Ана†олий Серый
февраль 2017.
348

Привлекательно ли зло? И если да, то чем?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться

Если хотите математически точный ответ, в теории игр есть фундаментальная проблема, моделирующая этические дилеммы, с неудачным названием "дилемма заключенного". wikipedia.org

Общий смысл в том, что во многих случаях предать намного привлекательнее, чем не предать, и у каждого возникает такое искушение. Но если предают все, то каждый проигрывает больше, чем если бы не предал. То есть то самое "не делай другому того, что не хотел бы, чтобы делали тебе" - теперь это школьный курс светской этики. По сути, это - эгоизм, что и есть по-моему определение зла.

Такой же вывод даёт теория систем: оптимум целевой функции (удовольствие) подсистемы только случайно может оптимизировать надсистему. А чаще делает надсистему неконкурентоспособной и ведет к гибели обеих. Как раковые клетки, перестающие выполнять свои функции в организме и бесконтрольно размножающиеся.

То есть зло то, что привлекательно для подсистемы, но губительно для надсистемы. Поэтому оно всегда привлекательно, но только если другие так поступать не будут.

А то, что не привлекательно для подсистемы - это уже глупость/недальновидность.

4
-4
Прокомментировать

Причина зла только одна: глупость. Зачем воровать, ведь придётся опасаться прихода полиции. Зачем изменять супругу, ведь ты рискуешь тем, что он узнает, и ты потеряешь комфорт в доме. И всё это ради смешных и странных радостей финансового изобилия и сексуального разнообразия? Явный нонсенс для любого не-идиота. То есть, потери от зла превышают приобретения. Делающий зло глуп уже потому, что не понимает: высшее благо — комфорт чистой совести. Никакие острые ощущения не сравнятся с привилегией жить беззаботно. Не понимать этого можно только от слабоумия.

0
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью