Мария Сидорова
21 октября 15:10.
455

Как научиться разделять попытки манипуляции сознанием и настоящие факты в истории и политике?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
8
2 ответа
Поделиться

Достаточно просто - нужно научиться отличать факты от их оценок и интерпретаций, а сами оценки воспринимать критически.

Факт - это именно событие, которое установлено с высокой степенью исторической достоверности. К примеру, точно известно, что Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом был подписан 23 августа 1939 г. - это факт. А вот как оценивать этот документ - как преступление советского режима, или как его грамотный политический ход, - это уже интерпретации, к которым нужно относиться с осторожностью. 

В то же время, в обычной жизни это соглашение гораздо более известно как "пакт Молотова-Рибентроппа", то можно сделать вывод, какое мнение является доминирующим, учитываю общепринятую негативную коннотацию слова "пакт". Каждый раз произнося это слово применительно к советско-германскому договору, Вы следуете наиболее распространенной общественной оценке и уже заранее определяете свое негативное отношение к нему, без какого-либо критического осмысления.

Есть один хороший критерий определения того, что Вас хотят заранее настроить на определённое восприятие материала - это обилие эпитетов в духе "сильнейший", "мощнейший", "величайший", и т.д. Или наоборот - "ужасный", "бесчеловечный", "преступный" и т.д. Когда встречаете эти слова, сразу задаваете вопрос - какие у авторов критерии определения этой "сильнейшести" и "мощнейшейсти". Если они четко не раскрыты (к примеру, отсутствует ссылка на нарушенные нормы законодательства при охарактеризовании какого-либо деяния в качестве преступного), то поздравляю - Вас не только хотят заставить поверить во что-то, но даже не считают нужным объяснять, на чем основывается подобное суждение.

11
Прокомментировать

Всё очень просто. Смотрите 2 противоположных мнения. Сравниваете их и думаете. Какое из этих мнений более достоверное или менее достоверное. Смотрите на неоспоримые факты и первоисточники. Зачастую манипуляторы, вообще не используют никаких источников и не дают никаких ссылок. 

Самое главное в изучении истории воспринимать всё без эмоций. Многие факты в истории будут неприятны. И помните: история точно такая же наука как математика и некоторые исторические события до сих пор "не решены". Есть только варианты решения.

3

Денис, скажите, а как мне понять какое мнение из двух уважаемых историков более достоверно, а какое менее?

0
Ответить

Нужно копать на чём основывается их мнение.  

К примеру: я бы прочитал научные труды первого и второго историка. На что ссылаются и какие доводы приводят. Проанализировав обоих, я бы пришёл бы к определенному выводу. Вполне возможно, кстати, что каждый из них в чём-то прав.

+2
Ответить
Прокомментировать
Ответить