Есть все основания полагать, что абстрактное мышление неотделимо от языка. Язык это целостная "виртуальная" (не связанная жестко с конкретными стимулами и объектами) символическая система, позволяющая произвольно манипулировать и устанавливать связи между элементами - то есть, язык это по сути необходимое условие возможности абстрактного мышления. Гипотез происхождения языка очень много: различные социальные практики (ритуал, взаимоотношения полов, необходимость в организации коллективной деятельности и т.д.), производство и использование инструментов, еще тысяча других. Проблема эволюционных объяснений в том, что на основании имеющихся довольно бедных данных можно придумать сколько угодно гипотез, и все будут более-менее "норм".
Но если эволюционное объяснение происхождению языка в принципе может существовать, то пытаться объяснить литературную критику или другое явление развитой человеческой культуры с точки зрения эволюции - это уже фричество.
Не долбите мозг, Аня. Человек не "изобретал" - придуманный вами "литературный анализ". Откуда это понятие? Речь, интеллект, абстрактное мышление - высшие функции головного мозга человека, которыми не обладают ни собаки, ни "высшие приматы" (шимпанзе, орангутанги)... Что за вопрос - зачем человек "изобрёл"? Человек это не изобретал. Он это приобрёл.