Алексей Монастырёв
февраль 2017.
1274

Почему люди готовые к самопожертвованию,во имя идеалов,не вымерли в результате естественного отбора?

Ответить
Ответить
Комментировать
7
Подписаться
3
3 ответа
Поделиться

Самопожертвование ПОСЛЕ деторождения шансы потомства, конечно, снижает, но не настолько уж круто, чтобы прям все вымерли.

Ну и Данил справедливо написал: альтруистичное поведение части особей в целом оказывается полезным окружению. Об этом хорошо пишет А. Марков и в "Эволюции человека" и, раньше, в "Рождении сложности": альтруистично-то ведут себя, вплоть до самопожертвования, обычно в отношении "своих", то есть, на протяжении почти всей истории - родственников, носителей того же пула генов.

Изобретатели патриотизма как идеологии и прочих идеологических штук просто подхватывают и эксплуатируют этот древний механизм, заточенный на защиту и продвижение не столько индивидуального набора генов, сколько всего сообщества носителей соответствующего пула, набора. Так что в норме-то конкретный человек гибнет, но его геном получает дополнительные шансы; и часть живучести, бОльших шансов этого генома - как раз в появлении среди его носителей таких вот берсерков)

12
-2

Самопожертвование после деторождения?А много ли шансов на деторождение у человека выбравшего жертвенное служение?Будет ли он стремиться,обзавестись детьми,зная ,что оставит их сиротами?Зная,что избранницу свою он сделает несчастной вдовой?Будет ли он(она)завидным женихом(невестой)?А в патриархальные времена,когда родители решали состоится этот союз или нет,отдали бы они свою дочь,за нищего проповедника какой либо идеи?А братия рыцарских орденов,дававших монашеский обет?Или сами монахи?Каковы их шансы на продолжения рода?Ну и немного генетики:"Если какая-либо аллель увеличивает приспособленность организма больше, чем другие аллели этого гена, то с каждым поколением доля этой аллели в популяции будет расти. То есть, отбор происходит в пользу этой аллели. И наоборот, для менее выгодных или вредных аллелей — их доля в популяциях будет снижаться, то есть отбор будет действовать против этих аллелей.

0
Ответить

Там не аллель. Такого рода поведение вряд ли жёстко наследственно закодировано вообще, и невероятно, чтобы одной конкретной последовательностью. Если наследственность тут прослеживается вообще (не факт!), то как совокупность множества предрасположенностей, которые в одних обстоятельствах не проявляют себя никак, в других могут вести к различным вариантам активности, СРЕДИ которых и тот, о котором вы пишете.

Но сперва, правда, стоит вообще установить, что речь о наследуемом признаке.

Ну и насчёт секса и рождения детей, - мы же с вами говорим о нормальных людях, а не о сумасшедших, - просто с определёнными склонностями. Опять-таки, будет бушевать пропаганда - пойдёт пацан на танки с фаустпатроном, выживет после плена - все шансы скончаться в почтенном возрасте, окружённым любящими внуками.

0
Ответить

Ну и насчёт секса и рождения детей, - мы же с вами говорим о нормальных людях, а не о сумасшедших, - просто с определёнными склонностями. Опять-таки, будет бушевать пропаганда - пойдёт пацан на танки с фаустпатроном, выживет после плена - все шансы скончаться в почтенном возрасте, окружённым любящими внуками-то о чём Вы написали,будут делать все,мы же говорим именно о,как Вы изволили выразиться "сумасшедших",людях готовых за свою идею взойти на крест или костёр.Борцах,революционерах,первооткрывателях,пророках-вот о ком.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

ЛЮДИ не делятся на готовых и не готовых к самопожертвованию:

эта очень упрощенная бытовая малонаучная лексика должна быть заменена на гораздо более точную сравнительную - все люди более или менее готовы к самопожертвованию.

При уточненном научном подходе вопрос теряет смысл.

0
0
Прокомментировать

"Почему люди готовые к самопожертвованию не вымерли в результате естественного отбора?"

Ответ заложен в самом вопросе. ;)

Раз не вымерли, значит это свойство является полезным для выживания вида. Также важно понимать, что это черта поведения присуща лишь (незначительной) части человеческого общества.

3
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью