Почему президента России – Путина Владимира ложно обвиняют в КОРРУПЦИИ, ведь прямые улики причастности отсутствуют, а косвенные неприменимы для президента, или?

Потому, что обвинение в коррупции полностью эквивалентно обвинению в колдовстве в Средние века: никто его не видел, о доказательствах и речи нет, но все знают, что все беды - от него,

Понимаете, если у отца много сыновей, и все они хулиганы, имеем ли мы право считать самого отца хулиганом? Не знаю, ответьте сами на этот вопрос для себя. Но плохим отцом мы точно имеем право его считать.

Не страшно грешным быть, а страшно грешным слыть. По крайне мере в отношении политика. Тут ведь главное репутацию испортить, а для этого не то, что прямых, даже косвенных доказательств не надо, достаточно голословных слухов, ибо каждый обыватель думает: "уж я бы точно с коррупцией справился, правда, после того как сам бы себе карманы набил".

• Ни прямых, ни косвенных улик Нет и быть Не может)) Это бредни далеких от ума людишек, а также истинных врагов нашей страны...
• Больше добавить нечего))