По этому поводу есть хороший анекдот от о. Иоанна Охлобыстина.
Отец Савва никогда не здоровался с буддистами - боялся оскорбить их религиозные чувства, поскольку достоверно знал, что буддисты веруют, будто ничего нет, в том числе и их самих.
А если серьёзно, то существование чего-(кого-)либо не может быть предметом доказательства.
Никак. Так же, как невозможно иметь уверенности в существовании объективного мира. Однако у каждого "нормального" - существующего в контексте социальных практик, в культуре - человека есть сумма базовых, очевидных представлений о мире, не относящихся к эмпирическому опыту либо никак не доказуемых, но не подвергаемых сомнению - в том числе о существовании объективного... Читать далее
Про это вроде даже есть есть притча:
Прибегает ученик к учителю и говорит:
- Учитель, я все понял - ничего нет!
- Чего нет?
- Ну ни вас, ни меня, ни этого мира, всего не существует!
Учитель берет посох, со всей силы бьет его по голове и говорит
- Если ничего нет, то это тогда что? Читать далее
Классический ответ - никак.
Но можно постараться продвинуться немного дальше. Если сразу и кратко ответить на вопрос, то один человек может сообщить другому что-то такое, чего тот никогда не знал и никак не мог об этом ни вспомнить, ни додуматься до этого сам. Таким образом, человек докажет свое независимое существование.
Хорошим примером может послужить иностранный... Читать далее
Наше собственное существование всего лишь наше личное предположение которое также может быть так же навязанным, так что ответ на вопрос Question -никак
2 высших - биологическое и математическое, 41 год. КПТ, много философских изысканий... · 30 июл 2021
Сама мысль о не существании себя, есть доказательство существования себя ибо наш разум, сознание есть мыслительный процесс. Если подвергнуть сомнению собственное существование - это и будет доказательство вашего существования. Этот другой подвергая сомнению ваше существование подвергает сомнению в том, числе и свое существование, тем самым подвергая сомнению... Читать далее