Иван Сауделер
февраль 2017.
4730

Почему так прикольно стебаться над моралфагами, совкодрочерами, патриотами и верующими?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
10
7 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Такие люди имеют плоский и однобокий ум. Их мировоззрение основывается лишь на желании верить в некий идеальный мир. Они верят, что Совок - это была лучшая из стран (хотя абсолютное большинство из них никогда не было за границей и никогда не общалось с иностранцами, а все их знания о "гнилом" западе черпались из программы "Время" и советских газет). Они верят, что человек - это венец творения, некое идеальное существо, которое может и должно жить по нормам морали. Также моралфаги верят, что именно они знают эти правила и так должны жить все. Верующие убеждены, что они верят в самое настоящее божество, что их религия - это единственно верная, а все остальные сотни религий - блеф.

Мировоззрение всех этих людей не имеет прочного основания. Это как непрочное здание, которое начинает рушиться при землетрясении. Когда эти люди сталкиваются с тем, что противоречит их убеждениям (когда богохульники подтираются священными книгами, но божество относится к этому равнодушно; когда люди успешно живут по иной морали; когда гнилые капиталистические страны процветают), то их подсознание начинает им намекать: "Слушай, кажется ты заблуждаешься...". Но признать свою неправоту они просто не могут, иначе они окажутся в своих глазах в дураках. Поэтому они выдают такую интересную бурную реакцию, направленную на то, чтобы нейтрализовать собеседника, чтобы оградить себя от разоблачающей информации - орут, брызгают слюнями, оскорбляют собеседника (чтобы обесценить его аргументы), убивают неверных, устраивают погромы выставок, запрещают спектакли. 

Таких людей нужно троллить всё больше и сильнее, нужно выставлять их дураками, чтобы общество смеялось над ними. Только тогда они будут знать своё место и тихо сидеть в своих мечетях, храмах, кружках по интересам, не навязывая свои убеждения окружающим.

Наглядный пример: если типичному религиозному фанатику сказать, что дважды два будет пять и что те, кто думает, что дважды два будет 4 - дурачки, то он лишь усмехнется, так как он твёрдо знает таблицу умножения, его убеждения в этом железо-бетонные. Если же ему сказать, что бога нет и что те, кто думает, что бог есть - дурачки, то он покраснеет, начнет брызгать слюнями и оскорблять, так как его убеждения в этом хлипкие.

93
-47

Отлично! Отныне я избавлен от мук совести, и возьмусь за дело с утроенной энергией ;-))

+2
Ответить

А желание троллить и высмеивать кого-либо говорит о высоком интеллекте, многогранности и прочном мировоззрении?)

Или может о низкой самооценке и желании самоутверждаться?

Вы не перетрудились, доктор?

+43
Ответить

Вопрос здесь не о троллях. Вопрос о том, почему моралфаги и прочие выдают такие яркие, интересные реакции.

0
Ответить
Ещё 12 комментариев

Интеллект, многогранность и прочее влияют на то, насколько тонко человек высмеивает какой-либо объект. На это есть целые жанры - сатира, ирония, сарказм. Это тоже троллинг каких-либо объектов повседневной жизни, но очень тонкий, интересный. А есть тупые интернет-тролли, которые кроме оскорблений ничего лучше придумать не могут.

+3
Ответить

Высмеивание (троллинг) - это способ защиты, это мощное оружие. Когда моралфаги и прочие становятся объектом осмеяния, они уменьшают свой пыл. Им это доставляет дискомфорт. И наша жизнь становится чуть комфортнее без этих назойливых персонажей.

-5
Ответить

Так что тонкий троллинг - это признак именно высокого ума. Глупый же человек в качестве защиты выбирает физическую силу (те же фанатики вместо того, чтобы троллить своих оппонентов, начинают взрываться, обливаться мочой, громить выставки, лоббировать законы о защите чувств верующих).

0
Ответить

Вопрос о том "почему так прикольно".
Так прикольно потому, что высмеивая других человек чувствует себя лучше и умнее. Все.
А все эти люди тут ни при чем. Дело не в них. Какими бы они ни были.
Моралфаг - это ярлык, который можно навесить на кого угодно и оправдывать этим желчь в его сторону.

+33
Ответить

Юля, навесить-то, наверное, действительно можно на кого угодно... А только как вы с этими уродами непосредственно столкнётесь, то, будьте уверенны, уже никогда ни с чем не спутаете...

-5
Ответить

как вы с этими уродами непосредственно столкнётесь

возможно, вам с родителями не повезло

+1
Ответить

Я, будучи православным натуралом, постоянно сталкиваюсь "с брызгающими слюной" и переходящими на визг и оскорбления атеистами и также ЛГБТШниками, выходящими из себя, если просто сказать что, согласно представлениям православия, гомосексуализм это грех. 

Узость мысли и агрессивность, к сожалению, не зависит от веры, убеждений и сексуальной ориентации, а является базовой чертой всего российского сообщества. Что подтверждает пример "продвинутого" врача-психиатра, призывающего "троллить моралфагов", чтобы они "знали свое место". И агрессивный троллинг и наслаждение от него - такое же проявление агрессивности и узости мысли, как нездоровая на него реакция. А "моралфаги" и "совкадрочеры" это просто слова-ярлыки, которые, как правильно сказал уважаемый психиатр, узкомыслящие люди навешивают на тех, кто думает по другому, чтобы их обесценить.

+10
Ответить

Один я в белом пальто стою красивый.

+3
Ответить

Я против троллинга, агрессии и узости мысли по отношению к людям ЛЮБЫХ взглядов не потому, что мне это чуждо, а потому что я сам этим глубоко болен и знаю, насколько это большое зло )))

+2
Ответить

Я как моралфаг при чтении этого ответа испытал «экзистенциальный кризис». Думаю, теперь мне необходима психотерапия.

0
Ответить

Современники глумятся над консерваторами, верующие над не верующими. Вопрос был бы понятен если бы задавался противоборствующей стороной, например верующий спросил бы почему мне прикольно стебяться над  не верующим. Сам по себе вопрос почему Вам прикольно стебаться над этим типажем мышления а не над другим, очень субъективен. И его лучше задать вашему психоаналитику, с таким же успехом вы могли бы задать вопрос "Вам нравится черный цвет?" ! 

Поэтому каждый кто попытается объяснить за Вас ваши же взгляды  на те или иные вещи (то есть ответить на Ваш вопрос) скорее всего либо разделяет ваши взгляды, либо невольно втянулся в "Шутку - Парадокс".

С Уважением Аскар

0
Ответить

Не согласен, что надо их еще больше троллить. И вот почему:

  1. Сила действия равна силе противодействия. Этот закон не только в физике работает, но и в отношениях. Чем больше на них гнать пургу, тем больше они будут этому противосоять. Оправдание своих действий они всегда найдут в своих священных книгах.

  2. Давление на таких людей вызывает у них агрессию, и это факт, а излишнее давление вызывает озлобленность. Реакция с их стороны может быть самая разная, и выражать свою озлобленность они тоже могут по-разному.

Так что оставьте их в покое: пройдет некоторое время и они сами увидят свою ограниченность. Ну а ежели не увидят, то так тому и быть, Вам то какое до этого дело?

0
Ответить
Прокомментировать

Тем же коммунистам "прикольно" издеваться над либерастами, тут скорей всего дело в том, что обе позиции уверены в своей правоте и скудоумии оппонента, что придает обеим сторон иллюзию превосходства.

Denis Bekbulatovотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
24
-5
Прокомментировать

Потому что видимо никаких иных поводов для гордости за себя кроме того, что вы не "моралфаг, совкодрочер" и кто там еще, у вас не нашлось и вы пользуетесь этим.

А людям, у которых есть и другие достижения в других сферах, обычно весело заниматься ими.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
20
-7

Евгения, ну не писать же мне каждый раз, что я - успешный молодой предприниматель, владелец небольшой, но доходной фирмы; имею квартиру на Рижской и внедорожник Great Wall Hover. А ещё мне почти что удалось побить рекорд нашего дорогого национального поэта Александр Сергеича Пушкина. Угадайте, в чём)

0
Ответить

.Надо было написать, потому что "стебаться над моралфагами и тп" как раз очень хорошо ложиться в ценностную систему, в рамках которой человек гордится маркой своей машины и адресом своей квартиры.

Простите, но вы счас написали все стандартные поводы для гордости быдла. Вы правда именно оно, или прикидываетесь?

+4
Ответить

Евгения, оно понятно, что истинный интеллектуал гордится тем, что может десять раз подряд разбить себе об голову бутылку водки, поднять хуем гантелю, или выпить без закуси литр ракетного топлива. Конечно, я чувствую себя быдлом рядом с такими героями Pyсского мира...

-4
Ответить
Ещё 6 комментариев

Понятно. То есть вы быдло даже по сравнению с быдлом. Ну что, печально.

Раз уж кроме ценностей потребления вам так близки, рекомендую пойти постебаться над господином Михалковым или с товарищем Лукьяненко. Там и моралфажества, и патриотизма полные штаны, и квартира ваша с машиной в пыль не попадает. Я б посмотрела. Сама то я то еще быдло и меня тоже вполне веселит стебаться над тем, как у людей опухает гондурас от собственного имущества и половых побед.

+1
Ответить

Ну давайте, найдите слабые стороны, которых, вообще-то, нет) Да, я - успешный состоявшийся мужчина со своим делом. Мне участковый честь отдаёт. Насчёт половых побед: ещё будучи школьником я поставил себе цель догнать и перегнать великого афророссиянина А.С.Пушкина. Теперь всякие задроты-псевдоинтеллектуалы пытаются втереть что-де 800 с гаком, в основном, чисто платонические темы. Но я мужик конкретный, и решил довести дело до конца. Осталось всего ничего. 

А чего добились вы?

-3
Ответить

Ну, я например прямо тут прямо сейчас от вас добилась батхерта, выразившегося в приглашении к фаллометрии :) Так что вполне себе отличный результат.

+3
Ответить

О, скинули Чёрного Властелина в качестве аргумента... Фишка в том, что я могу щёлкнуть пальцами, и мне в районе часа скажут его телефон, E-Mail, и далее по списку. И буду по душам с ним базарить. У вас не получится.

-1
Ответить

предприниматель, владелец небольшой, но доходной фирмы

Это означает, что вы умеете управлять небольшой, но доходной фирмой. И не более того.

Это не говорит о том, что вы понимаете смысл традиционных ценностей, разбираетесь в религии, осознаете смысл патриотизма и способны к конструктивной критике коммунизма и социализма.

0
Ответить

Иван, а щелкните. А мы все поглядим, как вы базарите по душам с черным властелином, нам очень интересно ,вот это буздет достижение. У меня для фаллометрии с вами не только нет желания звонить зарубежным порнозвездам, но и члена вообще нет. Его наличие вы тоже считаете своей гордостью?

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что это даёт чувство собственного превосходства, очевидно. Это во-первых.
А во-вторых, потому что этим хорошо заниматься, когда нет развлечений по-лучше: позиция т.н. "моралфагов" и "софков" довольно примитивна и глупа, но такое положение не является какой-то огромной тайной и, в целом, редко такие персонажи выдают что-то новое.

12
-3

довольно примитивна и глупа

отвечу за "моралфагов"

"моралфагов" беспокоят не сами по себе шлюшки, алкаши и т.п., а будущее своей национальности / расы / цивилизации

+1
Ответить

Да мало ли, что их там беспокоит.

+1
Ответить

@Фелиция Вольская в чем заявленная вами примитивность и глупость выражается?

0
Ответить
Ещё 29 комментариев

За меня это уже описал врач-психиатр. Примитивность и глупость состоит в том, что суждения не просто однобокие, а в том, что имеют место не только рассуждения, замутнённые какой-то отдельной идеологией, ну а в худшем случае - кучей эклектичных элементов идей.
Без идеологии жизнь живого и мыслящего субъекта невозможна, но идеология - ложное сознание, поскольку представляет из себя субъективное восприятие объективной реальности.
Грубо говоря, идеология - это не голые факты и статистика, а те декорации-тона, которыми окрашиваются человеком те крупицы фактов, которые он способен в очень урезанном виде воспринять, при этом окрашиваются эти крупицы в наиболее удобном для человека виде. Проще говоря - являются зачастую переиначенными на свой лад, ангажированными эстетическими и этическими понятиями-образами. Например, среди сельского и периферийного населения распространено мнение, что столица нашей необъятной является целиком и полностью городом мигрантов и распущенных декадентов, но правда состоит в том, что:

Исследование ЦСР в 2013 году показывало, что, вопреки распространённым мифам, Москва - это консервативный город по сравнению с остальной Россией. Вот основные показатели по столице из того доклада:
- В Москве доля респондентов с высокой ситуативной тревожностью равна 84% (в целом по России – 65%). При этом доля людей с высокой агрессии всего 10%.
- 36% москвичей и только 20% жителей России в целом считают, что В.Путин должен остаться на четвертый срок.
- Доля занятых на частных предприятиях в Москве составляет лишь 30%, бюджетников — 50%. В остальной России бюджетники составляют 40%.
- Политический строй, не являющийся свободной демократией, москвичи выбирают чаще, чем жители России (46% против 32%).
- Готовность протестовать по поводу нечестных выборов: в целом по России 43% (15% в Москве и 10% в Санкт-Петербурге).
- В ответе на вопрос о том, в чём выражается патриотизм Путина, москвичи чаще, чем россияне указывают вопросы развития демократии (33% и 11%).
- Собственная зарплата не устраивает 64% всех жителей России, но только 37% москвичей.
- Доля холостых (незамужних) составляет 50% в Москве и 26% в среднем по России.

Официально в Москве проживает около 12,5 миллиона человек, а постоянная численность наличного населения также официально оценивается примерно в 17 миллионов. От 85% до 90% официально проживающих в Москве людей являются русскими. Если даже максимально и невероятно допустить, что из этих 17 миллионов наличного населения, куда входят мигранты внешние и внутренние, пять или даже семь миллионов это приезжие и их потомки из Средней Азии, «Кавказа» и Юго-Восточной Азии, то десять миллионов человек, так или иначе, останутся «белыми». Это больше, чем вообще всё население Лондона (8,7 миллиона), Нью-Йорка (8,5 миллиона), не говоря уже про Лос-Анджелес (около 4 миллионов) или Берлин (3,5 миллиона) и тем более Париж (2,2 миллиона). Конспирологические же цифры в 20 и более миллионов просто не бьются по потреблению хлеба и электроэнергии. Такая вот арифметика, куда, впрочем, не входит подсчёт завязанных на город спутников. Но забавно ещё и то, что самый крупный «белый» город мира всё равно называют Москвабадом.

В том и заключается.

-3
Ответить

Фелиция Вольская, в чем заявленная вами примитивность и глупость логики "моралфагов" выражается?

Кстати,

От 85% до 90% официально проживающих в Москве людей являются русскими

В каком смысле русскими?

+2
Ответить

Примитивность и глупость состоит в том, что суждения не просто однобокие, а в том, что имеют место не только рассуждения, замутнённые какой-то отдельной идеологией, ну а в худшем случае - кучей эклектичных элементов идей.

Ну, русскими - в смысле этническими руССкими.

0
Ответить

замутнённые какой-то отдельной идеологией

ни о чем

русскими - в смысле этническими руССкими

Я родился в Подмосковье, лет 30 назад там русских действительно было ~ 85%. Москва же была и уже тогда многонациональной.

В последний раз когда был в Москве, на улицах тех, кто выглядит похоже на русских процентов 60-70. И это при том, что среди этих похожих на русских немало представителей других национальностей. Поэтому я удивлен, откуда взялись эти фантастические цифры от 85% до 90%

+2
Ответить

Фелиция Вольская, что вы хотели сказать, выделив СС в слове русские?

+2
Ответить

ни о чем

Крайне содержательная и разгромная критика, спасибо.

А для особо догадливых, подсказываю, что идеология - это совокупность ценностей человека, его желаний и целей. Всё перечисленное опирается на (помноженные на психические особенности людей) личные/частные желания и субъективное восприятие окружающего мира, сформированного в рамках социальных классов, страт и групп. Идеология не содержит достаточной фактологической, статистической баз, да и по своему определению не подразумевает оных, в лучшем случае основываясь на научных данных и научном же подходе в изучении их и того, что из этого логически/исторически следует. А что самое главное, не подразумевает какого-либо научного анализа фактов, статистики и тенденций. Потому идеологию и называют ложным сознанием, вестимо. В конце-концов, это просто переиначенное и перелопаченное отражение реального мира да чьи-то хотелки, отдельно взятые или присущие целым группам людей.

Именно посему, коли человек пользуется не сциентизмом, диалектической логикой и материалистическим анализом, опираясь на исследования авторитетных команд учёных, а на идеологию, то он закономерно обсирается.

Я родился в Подмосковье, лет 30 назад там русских действительно было ~ 85%. Москва же была и уже тогда многонациональной.

Аргументация к личному примеру, отсутствие статистики и ссылок на хотя-бы какие-нибудь издания при архиполнейшем отсутствии совести (в силу того, что Вами не уточнено, что Вы сами-то под русскими понимаете) - классический набор из этого вот разряда "глупости и примитивности".
А откуда же цифры - написано.

Ничего не хотела сказать, это отсылка к нацистам и неонационалистом с их любовью к выделению двух "S" в разных словах - к месту и не очень-то.

очень.

-3
Ответить

замутнённые какой-то отдельной идеологией

ни о чем

+1
Ответить

> Именно посему, коли человек пользуется не сциентизмом, диалектической логикой

Можете привести пример антинаучного в моих высказываниях?

Ничего не хотела сказать, это отсылка к нацистам и неонационалистом с их любовью к выделению двух "S"

причем тут нацисты, если вопрос про русских?

Я родился в Подмосковье, лет 30 назад там русских действительно было ~ 85%. Москва же была и уже тогда многонациональной.
Аргументация к личному примеру

Потому, что нет объективной статистики

+1
Ответить

Я к тому, что например, в Германии "немцами" в статистике указывают тех, у кого гражданство Германии. Поэтому я спрашиваю, кого вы называете русскими, ибо этнических русских в Москве относительно немного.

+2
Ответить

Если брать официальную статистику по России, то есть тенденция завышать % титульной нации - в областях - % русских, а нац. республиках - % местной титульной национальности

0
Ответить

Так же как, например, ЛГБТ заявляют, что % гомосексуалистов в обществе больше, чем на самом деле. Отсюда и аббревиатуры вроде lgbttiqq2sa

+1
Ответить

Фелиция Вольская

А кого вы, кстати, называете нацистами и неонацистами? Можете дать определение? Я так понял, что вы хотели эти ярлыки на меня навесить, и мне стала любопытна ваша логика.

По моим наблюдениям, леваки крайне нетерпимы к инакомыслию. Ну, всякие «гомофобия», «инцестофобия», «педофилофобия», «исламофобия», ... да и слова «расист», «нацист» (то, как их используют леваки) — во многом манипулятивные термины, которые используются левыми чаще как ярлык для пропаганды ненависти к тем, кто не разделяет их взгляды и убеждения. Как-то так:null

Я думаю, дело в банальном нарциссизме леваков, когда человек имеет раздутое самомнение, а всех неразделяющих его взгляды считает отбросами.

Обычно же, когда человек делает что-то хорошее он делает это потому, что считает что он делает что-то хорошее, а не потому, что считает себя хорошим.

+1
Ответить

ни о чем

Ни о чём...

0
Ответить

А если серьёзно, что за смешная и идиотская манера - выдирать какое-то слово и говорить, что оно ни о чём, при этом повторяя это по кругу?

-2
Ответить

Можете привести пример антинаучного в моих высказываниях?

Может и могу, а может и не могу - на кой оно мне надо? Я тут отвечала на вопрос либерахи касательно моралфагов и ватников и как-то не расписывалась в том, чтоб читать пассажи человека с крайне нетрадиционной манерой речи.

причем тут нацисты, если вопрос про русских?

Да не при чём, так писать - забавно и было модно в старых интернетах и русских имиджбордах.

Я к тому, что например, в Германии "немцами" в статистике указывают тех, у кого гражданство Германии. Поэтому я спрашиваю, кого вы называете русскими, ибо этнических русских в Москве относительно немного.

Графа "национальность" в данном случае весьма упрощала задачу в своё время.

гомосексуалистов

Тут ошибка. Правильно говорить "гомосексуалы", либо же "гетеросексуалисты".

А кого вы, кстати, называете нацистами и неонацистами? Можете дать определение? Я так понял, что вы хотели эти ярлыки на меня навесить, и мне стала любопытна ваша логика.

Нацистов и неонацистов, очевидно же. Определение дать могу, но не стану. Зачем?
Вы неправильно поняли. Ничего не хотела на вас навешивать, я понятия не имею кто Вы такой и мне, собственно, глубоко наплевать и на Вас, и на так называемых "леваков" с высокой колокольни.

-2
Ответить

что за смешная и идиотская манера - выдирать какое-то слово и говорить

Потому, что мой вопрос был про замутнённость, а вы мне начали втирать, что такое идеология, как будто я это без вас не знаю

Можете привести пример антинаучного в моих высказываниях?
Может и могу, а может и не могу - на кой оно мне надо?

Зачем тогда заявлять, что я якобы игнорирую какие-то научные факты? Я противник лжи и политкорректности - по-моему это более чем очевидно из моих ответов и комментариев

причем тут нацисты, если вопрос про русских?
забавно и было модно

Про нацистов можете что угодно писать, но как это относится к моим вопросам и нашей дискуссии?

Графа "национальность" в данном случае весьма упрощала задачу в своё время

Еще давно нет - этой графы. Поэтому и говорю, что в вашей статистике цифры взяты с потолка

Тут ошибка. Правильно говорить "гомосексуалы", либо же "гетеросексуалисты"

Нет никакой ошибки. Я имел ввиду именно практикующих гомосексуалистов - прежде всего педерастов.
Просто человек с проблемами в ориентацией не является гомосексуалистом.

+1
Ответить

А, так то был вопрос.
В данном случае замутнённость означает замещение объективной истины и объективной реальности идеологией в той или иной степени. Второе замутняет первое, всё такое.

Зачем тогда заявлять, что я якобы игнорирую какие-то научные факты? Я противник лжи и политкорректности - по-моему это более чем очевидно из моих ответов и комментариев

Да я не заявляю, что конкретно Вы что-то игнорируете. Мне вообще всё-равно, если честно - ответ был дан на тему того, почему моралфаги тупы и примитивны в способе мышления. Кто Вы такой, чего Вы там противник - о том речи не шло и мне оно, собственно, до пизды.

Про нацистов можете что угодно писать, но как это относится к моим вопросам и нашей дискуссии?

Лол.

Еще давно нет - этой графы. Поэтому и говорю, что в вашей статистике цифры взяты с потолка

Не совсем ясен смысл первой части сего посыла, ну да ладно.
Так или иначе, в РФ русскими не считаются те, кто родился в РФ, это не секрет.

Я имел ввиду именно практикующих гомосексуалистов - прежде всего педерастов.
Просто человек с проблемами в ориентацией не является гомосексуалистом.

Избавлю себя от чести разбираться в этих идиотических заявлениях и критериях, по которым такая классификация создаётся.

0
Ответить

В данном случае замутнённость означает замещение объективной истины и объективной реальности идеологией в той или иной степени.

Приведите пример этой, как вы выразились "замутнённости"

Да я не заявляю, что конкретно Вы что-то игнорируете
почему моралфаги тупы и примитивны в способе мышления

Еще отвечу за "моралфагов"

"моралфагов" беспокоят не сами по себе шлюшки, алкаши и т.п., а будущее своей национальности / расы / цивилизации

В чем выражается антинаучность и примитивизм?

Так или иначе, в РФ русскими не считаются те, кто родился в РФ, это не секрет

Кем не считаются? В России не мало тех, кто выехал из бывших союзных республик (в некоторых случаях можно сказать, бежал)

0
Ответить

Приведите пример этой, как вы выразились "замутнённости"

Да уже два привела. Могу ещё субъективных идеалистов и солипсистов назвать. Или сторонников Навального, что в конечном счёте, одно и то же, ежжи.

Если Вам сразу было неясно, то пытаться вызвать интерес к своей персоне путём отнесения себя к моралфагам и требования, чтоб я у Вас, совершенно незнакомого человека, о котором я понятия не имею и с которым знакома только лишь по этой переписке, выискивала конкретные ошибки - это дохлый номер и просто выглядит как-то абсурдно. Имела б я на руках Ваши биографию, автобиографию, психологический портрет и скан всех переписок/комментариев - может, назвала бы. А мониторить Ваш профиль я не собираюсь, право.

Кем не считаются? В России не мало тех, кто выехал из бывших союзных республик (в некоторых случаях можно сказать, бежал)

Потому что русскими принято считать тех, кто имеет русские корни?

0
Ответить

Да уже два привела

Вы привели только сомнительную статистику, не совпадающих ни с наблюдениями, ни со случайными выборками (опубликованные списки жертв терактов в Москве, списки учеников в школах). При том, что немало тех, кто имеет русские имена и фамилии, но не являются русскими

пытаться вызвать интерес к своей персоне

LOL

Я буквально являюсь одним из тех, кого либерасты называют "моралфагами". Из-за негативного отношения к педерастии, пьянству, беспорядочным половым связям, бездетности и прочим дегенератствам и дивиациям. Поэтому что все это действует разрушительно на индивидумов и общество в целом.

Поэтому когда услышал заявление, что моя позиция "довольно примитивна и глупа" поинтересовался, есть ли у вас доказательства. Просто тот факт, что вам моя позиция не нравится, не означает, что я неправ.

Потому что русскими принято считать тех, кто имеет русские корни?

Очевидно, что то, кем себя себя сами считают.

+2
Ответить

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B#.D0.9D.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2

Вот. Даже если мы возьмём просто во внимание тот лишь факт, что обычно себя русскими называют те, у кого есть русские в родословной, этого уже с лихвой достаточно, чтоб оценить соотношение "белых" и "не-белых" в ранее представленных городах.

не совпадающих ни с наблюдениями

Чьими?

ни со случайными выборками (опубликованные списки жертв терактов в Москве, списки учеников в школах)

Причём тут они?

Я буквально являюсь одним из тех...

Да мне похуй. До сих пор непонятно? Я только сейчас узнала, к кому Вы там относитесь и жалею об этом.

Очевидно, что то, кем себя себя сами считают.

Ну да, только вот "считают" чаще всего в том случае, если см. выше.

-1
Ответить

факт, что обычно себя русскими называют те, у кого есть русские в родословной

С какого перепугу? Я знаю немало людей, у которых, скажем, мать русская и не считающих себя русскими

чтоб оценить соотношение "белых" и "не-белых" в ранее представленных городах.

Я не знаю, кого вы называете "белыми" и "не белыми". Речь шла о том, что "моралфагов" беспокоят не сами по себе шлюшки, алкаши и т.п., а будущее своей национальности / расы / цивилизации. Причем всех "моралфагов" - не зависимо от их национальности.

Причём тут они?

При том, что цифры "От 85% до 90% официально проживающих в Москве людей являются русскими" взяты с потолка.

0
Ответить

А я знаю много примеров обратного и ещё больше примеров, когда русскими себя называют те, у кого русский - отец. Улавливаете?

Никого не волнует, что там беспокоит моралфагов.

Ну, с потолка так с потолка - там есть ещё один пример с консерватизмом.

-2
Ответить

Сейчас есть и обратная тенденция. Ни раз слышал использование некоторыми представителями нац. меньшинств термин "обрусеть" как синоним деградации (педерасты, алкаши, феминистки и прочие). Они, конечно, неправы, т.к. деградация не есть русская культура. Но посыл их понятен - русские государствообразующая нация, а по сему подобные фейлы общества в целом проецируются на нее (русские как бы у руля).

Ассимиляция, конечно, имеет место. Но даже при ее наличии % русских сокращается в России. Тут надо отметить, что ассимиляции подвержены прежде всего этносы, культурно близкие к русским (например, финноугорские народы). Но эти народы сами имеют низкую рождаемость и по сему стремительно исчезают с лица земли. А у русских исчезает источник пополенения за счет ассимиляции.

Вот, например

Динамика численности карел в Российской империи/СССР/Российской Федерации
+2
Ответить

ЛОЛ. Могу сейчас завести телегу о том, как данные взяты с потолка, потому что "кого Вы называете карелами", ну да ладно.

Они, конечно, неправы

Охуительная история.

Но даже при ее наличии % русских сокращается в России

Да и пусть сокращается.

0
Ответить

да и пусть сокращается
позиция т.н. "моралфагов" довольно примитивна и глупа

значит позиция "моралфагов" как раз-таки разумна

0
Ответить

Какой охерительный диалог. Жаль мне не хватает пофигизма делать то же самое.

-1
Ответить

Я здесь вижу только, что Ваши суждения "примитивны, глупы и однобоки", Фелиция. Спрашивают по простому, по сути - отвечают заумными терминами, при чем явным их переизбытком. Сраные псевдоинтеллектуалы с завышенным чсв.

Как ещё некоторым хватает сил с вами спорить, и главное, зачем...

0
Ответить

Все равно псевдоинтеллектуалка Фелиция проиграла! И под конец уже начала откровенно матом крыть!!!))))

0
Ответить
Прокомментировать

Давайте рассмотрим 2 варианта развития спора.
1.Верующий, веган, предпочитатель совковых взглядов на жизнь и т.д. ведёт себя уравновешенно и никак не развивает спор - абсолютно спокойно себя ведёт.

2.Он начинает яростно спорить, доказывать свою правоту, чего мы, собственно, добиваемся. Если мы придерживаемся определённой точки зрения, это значит что нам либо выгодно, либо нет определённых фактов которые могли бы рассеять нашу уверенность. Забавно то что человек может использовать уже заученные фразы чтобы объяснить почему он так считает и начинает вести себя агрессивно если не знает что ответить.

3
-1
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью