Должны ли мы полететь на Марс прежде, чем научились заботиться о своей планете?

Ответить
Ответить
Комментировать
10
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Эм.... мы сперва должны подстричь Гималаи? Засыпать Марианскую впадину?
Полагаю что нет.
Полагаю что вопрос из серии "спасем полярных мишек". 
Популярная идея... но есть нюанс: планете ничего не угрожает.
Планета жила до появления динозавров и будет жить после исчезновения млекопитающих.
И роль человека во всем это процессе настолько мала, что и в микроскоп не разглядишь.
Да, загрязнение  и мусор в океане. Но эти факторы никак планете не угрожают.
Они угрожают конкретно нам, людям. А "заботится о планете" - это мания величия.

Поэтому - да, лучше бы нам полететь на Марс.
От того, что мы будем безвылазно находиться на Земле никому лучше не станет, и количество мусора от этого не уменьшится.

9
-2
Прокомментировать

Для определённой части населения Земли это событие (освоение Марса) даст новый толчок к техническому и интеллектуальному (в том числе этическому) росту. Им, в общем-то, никакого освоения как такого и не нужно (хотя я лично был бы рад оказаться свидетелем сего момента). Однако нужно учесть, что большинство граждан занято потреблением либо выживанием, ни о какой заботе о животных в Африканских заповедниках, например, голодный абориген думать не будет. Но его можно понять с точки зрения выживания. Что же касаемо потребительского общества в развитых странах, то его понять уже не так легко.

Поэтому будет сохраняться пропорциональное соотношение пассионариев и тех, кто идёт на поводу. Это при сохранении данного политико-экономического состояния. Но людям всегда можно внушить какую-либо идею нового Просвещения. Правда, для этого нужно иметь власть. Как её получить — уже другой вопрос.

3
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью