Я б сказал, что в фильме как раз ничего особенного нет. Он даже, IMHO, получился пошловато по сравнению с книгой. Учитывая, что как наверное и большинство, смотрел в переводе, то не могу знать, передан ли там специфический сленг юных отморозков.
Больше хотелось бы отметить особенность книги. Дело в том, что идея к писателю пришла после того, как он увидел в Ленинграде советских стиляг. Не очень хорошо будучи осведомлён об особенности жизни в СССР, он решил, что это, как и английские "тедди-бойз" (а внешний стиль у них был примерно одинаковым) хулиганы и шпана. Т.е. получается, что книга возникла вследствие ошибки. Герои его книги этакие западные "стиляги", вставляющие в свою речь множество русских слов. Но в отличие от советских стиляг не дети элиты, не "золотая молодёжь", а именно боевые ребята из рабочих кварталов. В Англии даже хулиганы всегда реально на стиле, а не то что там нацепить спортивку, и "abibas", пошитые гастарбайтерами в подвале, и купленные на рынке.
В фильме также не передана концовка книги. А ведь по сути своей роман не столько обличает пороки общества, сколько исследует социально-психологическое явление.
Чот я не понял, в сухом остатке фильм хорош только из-за макдауэла?
во-первых, кубрик, а не хер с горы. роман, по которому был снят фильм, был на злобу дня. да и само ультранасилие может кому-то пригнлянуться. если желаете закрытый финал - то книга в помощь..