Тяжело не признавать или критиковать то, что работает и экспериментально подтверждается.
В любой области могут идти какие-то спорты по поводу интерпретации каких-то понятий. Но не более того.
Для того чтобы критиковать подход квантовой механики - нужно найти какой-то явный изъян или пример, как при помощи какого-то другого подхода получать проверяемые экспериментально результаты.
На каких-то масштабах квантовая механика и теория относительности перестают работать и в дело вступают те, кто может развить эту теорию и расширить область её применимости. Так происходило со всеми признанными теориями существовавшими ранее
Да, "партийных физиков" в СССР было дофига. : )
Вряд ли. Начинать надо с определений терминов время, расстояние, заряды.
А то что килограммом назван литр воды при определенных условиях все забывают.
Не слышал о таких. Но есть признанные ученые, которые пытаются создать альтернативу ОТО. Например, Анатолий Логунов до своей смерти в 2015 году разрабатывал РТГ (Релятивистская Теория Гравитации), в которой гравитация рассматривается не как геометрия пространства-времени (ОТО), а как физическое поле.
Таких людей очень много было в советское время, к сожалению. Но к "признанным" таких учёных отнести никак нельзя.
По уму Китаю догонять США еще очень долго.
В науке не принято быть просто пртивником или критиком. надо создать свою теорию и найти ей экспериментальные подтверждения. Потом все это опубликовать и послушать, что скажут другие умные люди. А просто бездоказательно критикавать Эйнштейна нет смысла - назовут антисемитом, потом доказывай, что ты не верблюд )).