Никто Никтович
январь 2017.
1359

А нужны ли вообще все эти деривативы и фьючерсы, хедж-фонды и биржевые спекуляции – в чем польза для обычного человека? Нельзя ли прожить без них?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
10
3 ответа
Поделиться

По большому счету, в мире вообще можно прожить без многих вещей, в том числе деривативов, хедж фондов и т.д., другой вопрос – станет ли он от этого более комфортным… Не факт. Какие-то сложные деривативы, которые, например, придумывались инвестбанками, распространились настолько, что стали одной из главных причиной финансового кризиса, и их стоило бы запретить или по крайней мере серьезно зарегулировать.

В то же время есть и простые производные инструменты, которые помогают компаниям пережить период резкого изменения цен на их основное сырье с помощью так называемых операций хеджирования и выжить в сложный период времени – засухи, наводнения или, скажем, переизбытка нефти.

Если говорить о финансовой спекуляции в широком смысле, то, на мой взгляд, у нее есть два полезных свойства: она создает ликвидность и, как результат, снижает издержки.

Действенные способы поправить финансовое положение Как заставить деньги работать?Как научиться экономить?Блогинг — способ заработать или хобби?
5
Прокомментировать

Финансовые инструменты усложняются параллельно усложнению экономики и общества.

Можно ли прожить без интернета, телевидения, электричества?.. Можно. Просто жизнь будет совсем другой.

Польза для обычного человека выражается в простых вещах, вроде смартфона.

5
Прокомментировать

Андрей, вы совершенно спокойно можете прожить без хэдж-фондов. И я могу. И еще 99,9% населения страны. Ни для меня ни для вас они не нужны.
Но они нужны множеству брокеров, сотрудников банков, консультантов по инвестициям, и еще ряду людей, которые заняты важным делом: они относительно честно избавляют людей от избытка денег, потом покупают себе машины, яхты и самолеты, и этим счастливы.
Клиенты счастливы надежной на заоблачные барыши, консультанты - комиссионными, ну и мы с вами счастливы тем какие мы умные что не вкладываем деньги в этих аферистов.
-
Любой современный финансовый инструмент - это не способ чего-то проинвестировать, и уж тем более не способ что-то профинансировать. 
По сути это такая легальная азартная игра. Да - кто-то выигрывает, и может быть даже выигрывает по-крупному.
Большинство - проигрывает. Не трудно догадаться, что выигрыш первых набирается из проигрыша вторых (минус комиссионные). 
Собственно, поэтому такие игры и имеют циклический характер: от кризиса к кризису, или как сейчас можно говорить к рецессии.
Кризис как-бы обнуляет долги проигравших брокеров, и запускает очередной виток игры.
-
При всем этом энергичный человек с работающими мозгами может присоединиться к этому празднику жизни, и если немного повезет, то "заработать" себе немножко денег.
И шансы будут даже выше чем в казино. 
-
Никакой пользы для экономики современные финансовые инструменты не приносят. Но приносят опосредованный вред, т.к. косвенно делают кредит дороже, могут разорить банк или страховую компанию, могут временно дестабилизировать какую-нибудь не особенно крепкую валюту, ну и т.п.  
И это вполне понятно: производство не в состоянии предложить гражданам сопоставимую норму прибыли, про науку или какую-то другую сферу даже вспоминать не стоит. 
Но избыток денег в производстве - это тоже не очень хорошо, т.к. гипотетически вместо финансовых кризисов мог бы наступить какой-нить кризис перепроизводства, с которым бы не справилось гос. регулирование, но то так. не более чем гадание на кофейной гуще.
Ведь всем известно, что только нео-кейнсианстов является истинно-истинной экономической теорией.... :) шучу.
Впрочем, перекредитованость производства - это действительно не очень хорошо.
-

Не было бы дериативов - были бы в ходу другие относительно честные способы отъема денег. И пока у доверчивых граждан будут деньги, будут и желающие к этим деньгам припасть.
А способ всегда найдется.

-3
Прокомментировать
Ответить