Godot13 / wikimedia commons
Августина Икс
январь 2017.
4646

Почему люди не хотят, чтобы Исаакиевский собор передали церкви?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
3
7 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Как минимум потому, что не было обсуждения.

Вот я, например, против, потому что не понимаю мотивов, обоснования.

Храм до революции был в собственности государства. Церковь в нем проводила богослужения. 

Сейчас было тоже самое и претензий никаких церковь не высказывала.

Что изменилось? В чем необходимость что-то менять?

Я верующий, я в РПЦ, но я не слышу мотивов не понимаю их. Поэтому я против.

Цели? План? Кто рассказал что и как будет происходить с храмом? Это же не является личным делом церкви.

Притом, что особых симпатий к музейному начальству я тоже не испытываю. Особенно меня возмутило то, как в ограде Спаса-на-Крови (управляется этим же музеем) парковали джип. При этом люди там (за оградой, около стен) ходить не могут, не могут читать оригинальные таблицы с текстами памятными о том, что сделал убитый император.

Тихо друг с другом неизвестно кто и неизвестно что решили и нам объявили -- передаём. Это наглядная иллюстрация состояния нашего общества, чиновники живут сами по себе. Мост Кадырова, Исаакиевский собор, всё в одном барском стиле: "вопрос решен".

Вот оригинальная новость: tass.ru

Что здесь можно видеть? Бесплатный вход? Это очевидно -- вход в храм не может быть платный. Раньше пускали бесплатно во время служб.

Содержание за счет церкви? Хорошо. Только как это фиксировано и что входит в содержание?

Так как дальше читаем: "По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию"

Такие документы не могут быть "мною" и "патриархом".

55
-1
Прокомментировать

Я могу только предположить, что люди понимают, что Исаакиевский Собор — это памятник, за которым нужно ухаживать, и церковь не сможет поддерживать его в должном состоянии.

В музее есть курсы, посвященные этому: уборка, реставрация, и они не прекращаются. Это огромные средства и огромные временные затраты, я не знаю, как церковь сможет все поддерживать на том же уровне. 

30
0

ХОчетя более развёрнутых и компетентных ответов от сотрудников :(

+1
Ответить

Хочется *

0
Ответить
Прокомментировать

Меня пугает какое влияние имеет церковь в светском государстве.

Это памятник для всех людей, а так некоторые убежденные атеисты не смогут находится даже рядом с этим чудом архитектуры.

20
0
Комментарий удален модератором

1. Говорю про совсем радикальных

2. В нашем славном городе и так много православных церквей, а так люди может хотят наслодиться чудесной архитектурой, но по религиозным причинам не смогут

+1
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 4 комментария

Возможно. Просто высказал свое мнение.

0
Ответить
Комментарий удален модератором

Собор Парижской Богоматери, к слову, принадлежит Франции. У католической церкви только право эксклюзивного пользования в религиозных целях.

+3
Ответить
Комментарий удален модератором
Прокомментировать

Да считают несправедливым. Строили за счет казны. Содержали за счет казны - что до 1917 что после. Церкви он никогда не принадлежал. Содержать дальше тоже будут за счет казны. А казна - это наши налоги. 

21
-7
Комментарий удален модератором
Прокомментировать

Потому что это какие-никакие деньги, сувенирный бизнес и т.д. (на фоне многомиллиардных доходов РПЦ - мелочь конечно, но все же), и к тому же еще и дополнительный престиж. Ни того, ни другого мордатым ситхам давать не хотелось бы, лучше бы наоборот подотобрать. У них и так слишком много влияния в обществе и, как показывает практика, ни для чего хорошего они его по большей части* не используют.

Абстрагируясь даже от промывания мозгов религией и самообогащения (их основных направлений деятельности), РПЦ продвигает вполне конкретные политические взгляды охранительского и антипрогрессивного толка. 

Так что это вопрос скорее принципиальный (борьба с очередным шагом в сторону клерикализации), чем практический. 

*"По большей части" - потому что там тоже есть достойные люди, которые помогают сиротам, например. Если бы вся РПЦ занималась благотворительностью и не лезла в политику, общественную культуру и образование, претензии к ней были бы сняты.

12
-3
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить