Магомед Мирзаев
январь 2017.
244

Эволюционисты реально доказали возможность возникновение новых видов в результате изменения других или все "очевидно" и доказательства не нужны?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
0
3 ответа
Поделиться

Ну да. Вот даже не самая современная монография Верна Гранта «Эволюционный процесс».  Вот современная вводная лекция Петербургского медуниверситета. Если вдруг станете действительно читать, поймете, что всё это чисто религиозно-пропагандистские штампы - мол, что ничего не доказано, что Дарвин был не прав, что креационизм и эволюционизм равноправны как теории и т.д. Современная синтетическая теория эволюции совершенно отдельно от этих диспутов в прессе развивается и давно уже все свои основные положения всем доказала. Важное о здоровье Что делать, если, когда резко меняю положение тела, темнеет в глазах и начинает кружиться голова?Это правда, что на ночь лучше не класть телефон под подушку, потому что это может навредить здоровью?Можно ли пить жидкость сразу после приема пищи?Задать вопрос специалисту

Человек и есть то самое "доказательство"! :)

Только этот вид смог начать осознавать природу мироздания и свою собственную.

Что автор считает "новым видом"? Пудель подойдёт?

Вы докажите появление рукокрылых. Это которые мыши, собаки летучие. Ну как по Вашему представлению развилось у млекопитающего это крыло? Ведь эволюцией называют сохранение и передачу потомству полезных мутаций, которые способствуют выживанию. Крыло полезно только тогда, когда оно есть и когда оно крыло. Когда оно перепончатая лапа - как это можно представить - которая мешает ходить, то это никакая не полезная мутация, и выживанию такое уродство не способствует, а только мешает. Да и что могло бы послужить началу такой мутации? Ведь цель её - крыло - должна была быть определена заранее, за десятки тысяч лет. Определена кем?.. Или вот бобер. Как бобер научился строить плотину? Что это за эволюция, какие такие мутации? От чего бобры по всему миру умеют строить плотину? Как бобер к этому пришел? Плотина - она ведь имеет смысл только в завершенном виде. Теория о том, что предок бобра положил один сук, потомок его - два, а потомок потомка - три сука вместе... Такая теория абсурдна. Плотина либо есть, либо её нет. Летучая мышь либо летучая, либо инвалид-калека и легкая добыча для любого шакала.

Игорь Мироненкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
Ответить