Как бы выглядел мир без знания своей истории?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
4
2 ответа
Поделиться

Ответ банален: оглянитесь вокруг. Вот, например, так. Если историю не знают даже учителя истории, если профессора истории преподают в ВУЗах оголтелую фоменковщину, если книжные полки забиты книгами о том, что санскрит - это потомок современного русского а Америкой правил хан Великотатарии Емельян Пугачёв - можно ли говорить, что мир знает историю? И это не говоря уже о том, что и сама историческая наука - как и положено уважающей себя науке - лишь создаёт некую модель исторического процесса, основанную на документах и артефактах и - как и любая уважающая себя наука - обязана допускать новые трактовки и меняться при появлении новых фактов.

Понимание того, что существует исторический процесс, процесс изменения общества - он вообще появился только в Новое Время. На протяжении большей части истории для человечества существовало лишь два типа времени: "сейчас" и "всегда", ибо "всё произошедшее произойдёт вновь".

Но для большинства из нас историческая наука - не авторитет. "У нас своя правда и своя история" - не раз приходилось слышать в дискуссиях по историческим вопросам. Большинству из нас удобнее жить приятными мифами, по тем или иным причинам ласкающими самолюбие. Так знает ли наш мир свою историю?

14

Конечно, все не так печально, как Вы описали. Но...Да! К сожалению, человек не может знать или даже разбираться во ВСЕЙ истории, но многие из нас не знают даже основ. Потому и вылезают вседу фоменковцы.

0
Ответить
Прокомментировать

Те же мифы, легенды- часть истории. История: многогранная наука. В неё помимо дат, входят: биографии, все этапы открытия чего-либо. Та же информация: где родился, кем был, как вообще стал тем кем сейчас есть Энштейн - всё история. Его разработки - физика, математика. Но КАК он к этому пришёл и КЕМ он в итоге стал - история.

Мы, люди, обожаем смотреть на такую призму "мнений", где можно сказать, что без математики человек не сможет выжить, приводя в пример банальный способ суммирования. Так почему все намеренно умалчивают подобные очевидные стороны истории? То, что в учебниках биологии приведена биография тех "творцов" - подлинная история. которая просто находится и в разделе "Биология" как основа знаний для будущих медиков/вирусологов и т.д. Способ получения пороха, благодаря которому и произошла своеобразная революция в человечестве -история. Не иначе. Без неё мы бы и не знали, что если смешать уголь+серу+селитру, то получим чёрный порох. И не нужно выёживаться потом, что, якобы, "это не аргумент так как тогда мы бы вообще были ещё в пещерах". А знаете-ка что: да, были бы в пещерах. А если вас не устраивает такая правда, то можно и иначе заявить, что обычное сложение как 1 палка+1 палка+1 палка=3 палки - банальное и "не считается" как аргумент в сторону той же математики.

==============================

Понимание того, что существует исторический процесс, процесс изменения общества - он вообще появился только в Новое Время. На протяжении большей части истории для человечества существовало лишь два типа времени: "сейчас" и "всегда", ибо "всё произошедшее произойдёт вновь".

==============================

И-и-и...что? На то время факт, что "мир создан богом" - был, тоже, историей. И, самое главное, без истории вы уж точно, не знали бы вообще о тех самых "создателях" любой науки. Человечество точно без истории не выживет.

0
Прокомментировать
Ответить