Почему Америка всем пытается навязать однополую любовь

483
4
0
7 июля
22:23
август
2015

Вообще сама постановка вопроса по определению вопиюще агрессивная и гомофобная.

Предположим, вопрос в нормальном виде будет звучать так: "Почему продукты массовой культуры Запада обращают значительное внимание на сексуальные меньшинства".

И вот почему: потому что отношение к меньшинствам любого рода в человеческом обществе продиктовано в первую очередь банальной ксенофобией. Нам неприятно, мы боимся того, к чему не привыкли, того, что для нас чуждо. Мы живем в своем теплом и радужном догматичном мирке традиционных семейных ценностей и любые отклонения воспринимаются нами как опасность. Несмотря на невероятно сложные социальные отношения в человеческом обществе, во многом поведение у людей продиктовано инстинктивными моментами.

Поэтому, привлечение в массовой культуре, в политике, внимания к сексуальным меньшинствам происходит для того чтобы люди постепенно привыкали к гомосексуальности как к одной из вариаций нормы. Этим продиктованы многочисленные камин-ауты актеров, музыкантов, введение гомосексуальных персонажей в кино и сериалах.

Вот например сегодня Ваня Пупкин, гомофоб из Мухосранска посмотрит сериал "Как я встретил вашу маму", и сериал ему понравится. А там брат одного из главных персонажей - мало того что гей, так еще и черный. На пару минут Ваня ужаснется, а потом, в общем-то, привыкнет. Ну, гей и гей. Шутки смешно шутит, сериал хуже не стал. А потом Ваня узнает что Нил Патрик Харрис - гей. Тоже на минутку ужаснется. А потом пожмет плечами, ведь это ничего не меняет. Гей и гей. И так сериал за сериалом, Ваня за Ваней, общество научится спокойно относиться к гомосексуальности, а мир станет чуточку лучше, добрее и спокойнее.

3
0
август
2015

Не понимаю почему этот вопрос называют агрессивным и гомофобным? Неужели все должны повиноваться течению западных СМИ и включать толерантного интеллигента? Очевидно, что в США, Канаде и Европе действует крупная программа по пропаганде и распространению однополой "любви". При этом, журналистам отказывают в трудоустройстве в случае если те не желают поддерживать геев, а вполне научные исследования негативных последствий воспитания детей в однополой семье дружно заплевываются и запрещаются. Такую тенденцию трудно называть борьбой за равноправие. Очень хочется применить метафору "подавляющее меньшинство", и за этим меньшинством вероятнее всего стоят, или на определенном этапе стояли, влиятельнейшие и богатейшие круги. С какой целью мировая элита столь активно продвигает новые ценности? Тут ответчики могут разделятся на две категории, первые верят в тайное мировое правительство, преследующее свои не менее тайные цели, вторые отвергают весь расклад со злыми и влиятельными закулисами, называя это конспирологическими бреднями .

Лично я нашел ответ на ваш вопрос в книге Джона Коулмана "Комитет 300".

P.s разумеется меня заминусует здешнее подавляющее меньшиство с радужными фейсбук-аватарами.

Kirill Zholobovотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
-2
1
август
2015

Конгресс США выделяет довольно крупные суммы на пропаганду однополой любви. Мое мнение - основная цель - сокращение рождаемости как в своей стране, так и в других, куда привносится западная культура.

-3
0
показать ещё 2 ответа
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта