Леша Воротилов
январь 2017.
676

Как Горбачёв разрушил СССР?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
15
4 ответа
Поделиться

М.Горбачёв не разрушал СССР. Более того, он пытался спасти его всеми возможными средствами, когда спасти уже было невозможно.

Разрушился не СССР, а коммунистическая система, на которой покоилось национально-государственное образование в виде СССР.

Коммунизм сгубила экономика. Построенная за годы коммунистической диктатуры модель была нежизнеспособна – невозможно спланировать производство всего и вся, в штуках, тоннах, центнерах или рублях. Экономика держится на стоимости, свободных ценах, конкуренции и частной собственности. Ничего этого коммунистическая модель не допускала. Она вся была ориентирована на производство вооружений, товаров тяжёлой промышленности и в последнюю очередь, на что остаются средства и силы, - товары для населения. Оставалось всегда мало. Поэтому хроническим был дефицит: люди никогда не могли нормально одеться, обуться, жить в приличных условиях, комфортно. Всего не хватало: шапок, пальто, носков, обоев, краски, мебели, люстр, зубных щёток, презервативов, туалетной бумаги, телевизоров, кастрюлей.

Средняя обеспеченность жилплощадью – 4-5 м2 на чел. (в «загнивавшей» с 1917 г. Европе – 18-20 м2).

Но главное, чего не хватало, и что делало жизнь постоянно тревожной и нестабильной, так это продовольствия. Люди жили впроголодь: хлеб, картошка, селёдка, макароны. Овощей было мало, фруктов – почти никаких. Абхазские мандарины – редкость.

Большая проблема – качество всего, что производилось. В отсутствие конкуренции качество было низким. Машины, механизмы, устройства, замки, самолеты, суда, лампы часто ломались, срок их годности был недолгим, расход ресурсов на единицу продукции был многократно выше, чем в Европе или, тем более, в США.

Плановая экономика не в состоянии запланировать принципиально новые, основанные на научно-техническом прогрессе товары и продукты. Ведь все эти новые товары в растущей степени связаны с усилением индивидуализма потребителя - человека, а коммунизм был против индивидуализма, против личности. Это несовместимые системы – человек и коммунизм. Человеку нужна свобода, самовыражение, комфорт, обеспеченность. Коммунизм осуждал всё это как недопустимые «буржуазные» излишества. Коммунизм прямо объявил борьбу всем этим излишествам. В этих условиях как могла плановая экономика спланировать появление видеомагнитофонов, копировальных аппаратов, интернета, мобильных телефонов? Жвачка – предмет для детей из области сказки.

Все растущие, процветающие и устойчивые экономики – это открытые экономики, включённые в мировую торговлю и международную систему разделения труда. Коммунистическая же система закрыта. У неё нет стимулов для роста и развития.

Коммунистическая система держалась на страхе и ограниченных потребностях населения. Как только страх начал рассеиваться в 1960-е гг., потребности людей стали возрастать. Экономика не могла их покрыть. У пропаганды какое-то время получалось уверять, что счастье и благополучие рядом, но недолго.

В советской коммунистической системе десятилетиями накапливались колоссальные дисбалансы. Они проявились уже после Гражданской войны, когда систему спасло возвращение в капитализм в виде НЭПа. Милитаризация экономики перед войной и сама война отдалили нормализацию экономической жизни и затушевали дисбалансы, но после войны они стали формироваться с новой силой. С 1960-х гг., когда экономика росла по 10% в год на волне пост-сталинского энтузиазма нового, молодого поколения, темпы начали падать, а с нефтяным кризисом начала 1980-х гг. вообще ушли в минус.

У этой экономики никогда не было точек роста. Она не могла существовать.

Горбачёву не повезло – ему пришлось заниматься кризисом, масштаб и глубину которого никто в стране не понимал. Статистика искажала реальное положение дел. Это был мир кривых зеркал. Но Горбачёв предпринял титанические усилия к тому, чтобы спасти коммунизм, соединив его с начатками частной инициативы, а вместе с ним – и Советский Союз. Но кризис нарастал стремительно, превратившись в цунами, которое всё и смело.

Но было 2 конкретных механизма слома СССР в тех условиях:

1) В кризис у всех сформировались настроения, что они кормят других, что если избавиться от соседей, то и жизнь наладится. Такие настроения появились во всех республиках, а внутри них – по областям. Но наиболее слабыми в этих условиях оказались республиканские границы. По ним и пошёл раскол. Понимая это, Горбачёв совершенно верно пошёл на переформатирование отношений между республиками так, чтобы поделившись с местными элитами властью, которой они добивались, сохранить общий экономический механизм. Это почти получилось. Ново-огарёвское соглашение было готово к подписанию.

2) Но такая модель нового государственного устройства означала ограничение полномочий Центра и удаление или замену вполне конкретных лиц. Эти лица, имея технические возможности подслушивать главу государства, решили переиграть ситуацию. Образовался ГКЧП, который продержался, однако, полных 2 дня. Провал этого путча вызвал мощные центробежные силы: испугавшись дури Москвы, республики поспешили защитить себя на будущее и фактически отделились. Они перестали перечислять деньги в федеральный бюджет. Россия кормила Центр пару месяцев, но потом от этой затеи отказалась.

В Беловежской пуще оформили свидетельство о смерти.

Меньше всего от распада СССР пострадала Россия – на её территории были и остались практически все полезные ископаемые, основная часть промышленного потенциала, гигантская территория.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
47

Ответ мечты, в прямом и в переносном

-1
Ответить

г-н Авраменко, как вы относитесь к "титанической" идее спасения коммунизма упыря Горбачева при помощи легализации кооперативов и прежде всего на предприятиях? Ведь последствия такого решения в условиях плановой экономики без перехода к рынку (а мы все о них знаем, и знаем какой вклад это решение внесло в дальнейшее усиление деградации промышленности и экономики вцелом, вспомним замечательнейшее дело АНТа и проч.) не мог видеть только слепой, тупой ну или Горбачев. Сначала обсудим это, потом есть еще ряд вопросиков, в том числе по национальной политике, бггг.. мы выведем этого "спасителя" с вашей помощью на чистую водичку...

-4
Ответить

ИГОРЬ БУГАЕВ

Здесь нечего обсуждать. Ваши проблемы с оценкой событий той поры кроются в непонимании того, что из себя представляет экономика: она может быть только рыночной, а все другое - плановая или какая-либо еще - это отсутствие экономики. Никакой "деградации" промышленности в 90-е не было - было закрытие или умирание никому не нужных заводов, понастроенных в коммунистический период ради отчетности по валовому увеличению фондов (за счет этих дутых показателей СССР оказался со второй по размеру экономикой в мире), которые ничего путного не производили, иначе бы их продукция была бы востребована, за нее платили бы деньги. Это были те заводы, в которых уже нельзя было разместить современное оборудование и содержание которых обходилось дороже того, что он реально могли бы произвести. 

Вот это печальное наследие коммунистической "экономики".

Вы обвиняете Горбачева в том, что сделали Ленин и большевики в 1921 - введении НЭПа, т.е. элементов рынка, когда страну надо было вытягивать из той пропасти, в которую большевики страну сначала столкнули своей политикой. 

Вы стенаете по поводу того, что к рынку переходили непланово? Но это невозможно, и если Вы немного подумаете над этим, то сами поймете почему. Эти кооперативы и были попытки постепенного, "планового" перехода к рынку, но никакой существенной отдачи в условиях госплана они не дали и дать не могли. Нужно было делать резче и больше, что в итоге и начал делать Гайдар в 1992 и что и вытянуло страну из коммунистического провала.

+2
Ответить
Ещё 3 комментария

А что было бы, если бы при Горбачеве проявилась та же легализация рыночных элементов экономики (кооперативы) по типу НЭПа, но при этом "гласность и плюрализм мнений" не позволялись бы, а, напротив, гайки б привинтили (или хотя бы оставили как при Андропове, Черненко не в счет)? Сохранился бы СССР? Могло ли получится примерно как в КНР?

0
Ответить

г-н Авраменко в своем неизменном стиле. Когда надо отвечать по делу, льет воду.. Я ж не спрашиваю о моих или ваших экономических воззрениях, тем более если вы полагаете, что до Адама Смита не было экономики это сугубо ваше личное право заблуждаться, я в этом вам не помощник.. Тушить пожар можно водой, а можно керосином, но если ты выбираешь керосин, будь уверен в том, что тебя за это как минимум проденут через очко. Горбачев заливал пожар керосином, являясь посредсвтенным управленцем, колхозником по сути, разбирающимся в рыночной экономике на уровне свиньи в апельсинах, в своем жгучем желании наделать реформ он просто осатанело творил ошибку за ошибкой.. Как если бы тракторист вдруг возомнил себя доктором и пошел делать операции. Вряд ли кто-то в здравом уме поведет к такому врачу себя или своих детей. Одной из таких грубейших ошибок являлись и кооперативы в исполнении Горбачева.. Правильная по сути мысль, была извращена и вот уже кооперативы в большинстве своем это просто спекулятивный инструмент, наживающийся на людях их непонимании механизмов рынка ..и все таки я спрошу еще разок.. вы как к кооперативам в исполнении Горбачева относитесь? Это положительный или отрицательный механизм в то время. Не надо только вот этой херни мол "он же не мог предвидеть", "исполнители были плохими", "такое время было" все это разговоры в пользу бедных. Он глава государства, видевший больше остальных вместе взятых и принмавший решения сообразно своему колхозному уму. 

0
Ответить

Нужно было делать резче и больше, что в итоге и начал делать Гайдар в 1992 и что и вытянуло страну из коммунистического провала.

ну то есть я правильно понял если при комуняках был провал, то при Гайдаре настало благоденствие?

0
Ответить

Ну да, качество товаров в СССР было ужасным, именно поэтому у половины страны до сих пор стоят болгарские стенки и белые кухонные столы.

И конечно же, Горбачев хотел спасти СССР и именно поэтому он отказался от гос. статуса коммунистической идеологии. Мне вот интересно, либералы умеют думать головой, или же они способны аки губка впитывать все желтые факты? Ну открой ты Википедию и почитай. Мде.

-2
Ответить

>>именно поэтому у половины страны до сих пор стоят болгарские стенки и белые кухонные столы.

Потому что заменить это убожество денег нет. Люди еще и на "копейках" до сих пор ездят. Но это не от того, что такая классная машина, а потому что денег нет купить что-то лучше.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Ты не понял, о чем я. Я говорю про КАЧЕСТВО, а качество это надежность. Поясняю, я говорил о том, что эта атрибутика советской жизни до сих пор не развалилась, а ведь она уже старше многих обитателей TheQ. Не надо при малейшей возможности сворачивать на либерастическую "денежную" дорогу. У нас можно хорошо жить и зарабатывать, если правильно подобрать профессию. И это, предвижу твой ответ, не чиновничество. 

Фу быть таким нытиком.

-1
Ответить

Хватит тут этот ватнический гон устраивать. Ваши голословные заявления противоречат фактам того времени: на всех съездах партии, на пленумах ЦК по экономическим проблемам, в постановлениях ЦК и Совмина раз за разом, из года в год поднималась тема неудовлетворительного качества продукции.

А Вы тут несете чушь про какие-то гарнитуры. Если кто-то до сих пор, 30-40 лет спустя хранит у себя советский хлам, но наиболее очевидное объяснение, что это от бедности, либо старости, когда ни с чем уже расставаться не хочется.

Ваши заявления не основаны ни на каких критериях или статистике.

Хрущобы железобетонные разваливаются, а Вы про мебель из ДСП какие-то песни соловьем поете.

Что еще советского в квартирах у граждан - фены, холодильники, обои, тарелки, тапочки? Может, колбасу еще советскую дожевывают?

+3
Ответить
Ещё 9 комментариев

Половина самого ответа основана на хейте Совка, ну так а почему тогда Горбачев-то хорошим оказался? (Не ватник, просто ответ мне показался странным)

0
Ответить

>Средняя обеспеченность жилплощадью – 4-5 м2 на чел.

Откуда такие цифры, такого даже в царское время не было. Росстат говорит о 15,7 в городах и 18,1 в селах на 1990 год. В других источниках плюс-минус два метра.  

+1
Ответить

Такие цифры из советских нормативов.

Да, в царское время было несколько лучше в сравнении с ситуацией на протяжении 1930-1950х: 6-7 кв.м в царское время против 4-5 в советское в эти годы. Причем 4-5 - это в крупных городах, в других - меньше.

С конца 1950х и на протяжении 1960х - 7 кв.м.

В течение 1970х - 9 кв. м.

С 1983 - 12 кв.м.

По этим нормативам "выделяли" квартиры. В брежневках 2-комн.кв. для семьи из 3х чел. имеют площадь 27 кв.м.

Всюду речь об общей, а не "полезной", т.е. собственно жилой площади.

Росстат может говорить все, что угодно - у него из года в год все больше и лучше получалось, да и сейчас к тому вернулись.

+3
Ответить

Для сведения:

Письма трудящихся в ЦК КПСС и сообщения местных общественных организаций по вопросу о тяжелых жилищных условиях

12.12.1956

С каждым днем значительно увеличивается поступление в ЦК КПСС писем от руководителей местных партийных, профсоюзных, хозяйственных и других организаций, а также от рабочих, специалистов, пенсионеров, инвалидов Отечественной войны, бывших офицеров, уволенных в запас из Советской Армии, вдов, мужья которых погибли на фронте, и других о тяжелых жилищных условиях.

Так, за десять месяцев текущего года поступило свыше 128 тысяч заявлений, или более 500 писем в день (за весь прошлый год было около 90 тыс.). Кроме того, в ЦК КПСС ежедневно лично обращается по жилищным вопросам много граждан, прибывших в Москву из отдаленных мест. Из писем и заявлений трудящихся видно, что жилищный вопрос в ряде промышленных городов и рабочих поселков продолжает оставаться острым. Многие кадровые рабочие и специалисты проживают в крайне неблагоустроенных для жилья квартирах, ютятся в подвалах и даже в землянках, многие живут на частных квартирах, платят за использование жилой площади по 200–300 рублей в месяц при заработке в 400–700 рублей.

В связи с этим считаем необходимым заметить, что, по данным ЦСУ, жилищное строительство в текущем году в ряде крупных промышленных городов и областей идет весьма плохо. Например, за 9 месяцев 1956 г. общий план жилищного строительства по областям и городам РСФСР выполнен всего на 44 % (годовой план 14 600 тыс. кв. метров, введено в эксплуатацию 6416 тыс. кв. метров). Наиболее плохо идет жилищное строительство в г. Москве, где план жилищного строительства за 9 месяцев выполнен лишь на 35 %; в г. Ленинграде — на 38 %; в г. Куйбышеве — на 28 %; в г. Саратове — на 21 %.

 Для примера сообщаем несколько выдержек из многочисленных писем трудящихся.

Председатель завкома Таганрогского металлургического завода им. Андреева т. Белов сообщает, что при большой нуждаемости в жилье коллектив завода за истекшие два года не получил ни одного метра жилья, хотя Металлургстрой должен был за это время построить для рабочих завода 2500 кв. метров жилой площади.

Секретарь Чебаркульского райкома КПСС Челябинской области т. Летягин просит принять неотложные меры по улучшению жилищных условий рабочим металлургического завода. До сего времени, пишет он, 762 семьи рабочих проживает в землянках, 4300 чел. в неблагоустроенных бараках и более тысячи на частных квартирах.

Секретарь парткома комбината «Южуралникель» т. Соловьев пишет, что на комбинате создалось крайне тяжелое положение с жильем. Более одной трети жилого фонда составляют бараки временного типа, построенные в 1932–1938 г.г., где жильцы не имеют ни кухонь, ни канализации, ни водопровода. Около 20 бараков требуют немедленного сноса из-за ветхого состояния.

Начальник Шахтинской ремонтно-строительной конторы сообщает, что на шахтах города около 30 % всего жилого фонда находится в аварийном состоянии, а половина нуждается в капитальном и текущем ремонте. Несмотря на это, стройматериал на эти цели поступает с перебоями, а с августа месяца вообще прекращено поступление леса.

Председатель Смоленского областного совета профессиональных союзов т. Глущенко сообщает, что многие семьи работниц Смоленской швейной фабрики № 1 живут на кухнях, в подвалах, в землянках, в аварийных домах и бараках. Однако Министерство легкой промышленности РСФСР отказывается выделять средства на строительство жилых домов для рабочих этой фабрики.

Коммунисты Чебоксарского хлопчатобумажного комбината на отчетно-выборном партийном собрании поручили партийному бюро от имени всего коллектива комбината довести до сведения ЦК КПСС о том, что рабочие и работницы комбината находятся в исключительно тяжелых жилищно-бытовых условиях. Секретарь партбюро хлопчатобумажного комбината т. Бронникова в письме указывает, что более 4500 человек, или 85 % рабочих и служащих комбината, живут на частных квартирах, в землянках, в сараях. В связи с этим среди рабочих фабрики создалось недовольство и вызвало большую текучесть рабочих.

Секретарь парткома Раменской хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики т. Жорин пишет, что жилищный вопрос на фабрике приобрел такую остроту, что на всех партийных, профсоюзных собраниях и производственных совещаниях свыше 90 % всех выступающих заостряют внимание только на вопросах жилья и требуют от руководителей фабрики принятия решительных мер по улучшению жилищных условий. Около пяти тысяч человек проживают на площади по 2–3 кв. метра на человека, около 400 семей проживают по нескольку семей в одной комнате; многие молодые семьи, имеющие детей, проживают в общежитиях раздельно; более 1400 рабочих на протяжении 10–15 лет ютятся на частных квартирах, выплачивая за жилье по 150–300 рублей в месяц; многие матери-одиночки проживают в общих комнатах общежитий. Однако, несмотря на это, пишут рабочие, если фабрика построит жилой дом для рабочих, то обязательно она должна отдать 30 % жилплощади горсовету, СМУ и военведу.

Рабочий Васин В.Ф. из г. Москвы, где он проживает с 1920 г., просит улучшить жилищные условия. Семья состоит из 11 чел., из них 7 чел. работают на разных предприятиях г. Москвы, занимают одну комнату размером 22 кв. метра без всяких удобств, нет уборной, газа, воды. Комната не отапливается, сырая, при каждом дожде комната затапливается.

Учительница школы № 695 г. Москвы т. Калачева Е.Я. пишет: «Я 35-й год работаю в школе. За хорошую работу награждена орденами и медалями. Муж старый коммунист, тоже долгое время учительствовал, умер. Сын сгорел в танке. Второй сын вернулся с фронта инвалидом. Более 12 лет я жила в раздевалке школы, а затем перевели меня в учительское общежитие, которое состояло из комнаток, перегороженных фанерой. Дом ушел в землю, под полом весной и осенью квакают лягушки, стены настолько сырые, что по ним ползают мокрицы. Вот в одной из таких комнатушек, в угловой, сырой и холодной, я живу в течение 20 лет. На руках больной сын, маленькая внучка и безработная невестка. Обращалась во все органы, но все бесполезно. Помогите мне в этом».

Тов. Астахов В.М. (Москва) пишет: «Я с семьей в 5 чел. живу в 7-метровой комнате, которая сырая, зимой промерзает, никаких коммунальных услуг нет, дом находится в разрушенном состоянии. Неужели за 24 года работы на авиационном заводе я не заработал для семьи жилья, где бы мог по-человечески жить. Обращался в министерство, к директору завода, в Моссовет, все ссылаются друг на друга, накладывают бюрократические резолюции, что не располагают жилплощадью. Почему одни без конца меняют квартиры, имеют комнаты для собак, а труженик не может получить для семьи комнату».

Электромонтер т. Стрельников Н.М. из г. Мичуринска Тамбовской области пишет: «Семья моя из 4-х человек проживает у родителей жены, у которых кроме нас имеется 6 человек. На этой почве постоянно бывают скандалы. Сам я болею язвой желудка, жена болеет базедовой болезнью, детям негде готовить уроки. Сам зарабатываю 535 руб. в месяц. Что я могу сделать на эти средства, снять частную квартиру не могу. Несколько раз писал в горисполком, облисполком, трижды писал к т. Ворошилову, все сочувствуют, обещают, но квартиры получить не могу. Жить так дальше нельзя».

Герой Советского Союза, член КПСС из г. Орла т. Морозенко жалуется на бездушное отношение руководителей Орловского ГК КПСС и горисполкома к его просьбам об улучшении жилищных условий. «Я убедился, — пишет он, — что к руководителям местных организаций лучше не обращаться с просьбами, они перестали здесь понимать нужды народа. Никто не хочет вникнуть в мое положение. Живу я на частной квартире, плачу за комнату ежемесячно 170 руб., дальше жить в этой комнате нельзя, но работники ГК КПСС ничего лучшего не могли мне предложить, как перейти в лучшую квартиру, за которую должен платить 250–300 рублей, а где я могу их взять; сам болею туберкулезом, через 2–3 месяца родит жена».

Группа жильцов в количестве 17 человек дома № 32 по Большой Спасской улице (Москва) настоятельно просит переселить их из аварийного дома, крыша которого провисла, течет, стропила сгнили. В каждой комнате стоит по нескольку подпорок, печи развалены, а в большинстве комнат вообще их нет, стены промерзают, дети спят в зимних пальто. Жильцы пишут: «Мы неоднократно обращались в Щербаковский райисполком, Моссовет, обещали переселить до холодов, но наступили зимние месяцы, а переселять нас, оказывается, некуда и мы должны оставаться и мерзнуть в развалившемся доме».

Помощник машиниста паровозного депо ст. Иркутск т. Федорченко пишет: «Я на протяжении 4-х лет не могу получить комнату. Семья из четырех человек проживает в 10-метровой комнате. Железная дорога дома строит, но нашему брату не дают, все обещают. В первую очередь получает начальство. Так, видно, мы не дождемся улучшения жилищных условий».

Работница из г. Иванова т. Елагина пишет, что семья ее в 9 чел. ютится в 13-метровой комнате, взрослые вынуждены спать сидя. Тов. Куликова из Ленинграда пишет, что жилищные условия настолько плохи, что она не знает, как ей дальше жить; семья из 3-х чел. проживает в комнате в 4,8 кв. метра. Тов. Козлов из г. Воронежа выражает недовольство в отношении жилищных условий; семья в 5 чел. живет в 6-метровой комнате, сделанной из свинарника, зимой в ней холодно, промерзает. Гражданка Асташова из г. Львова пишет, что она с больным сыном живет в холодной комнате без печи и окон. Электросварщик «Уралэлектромонтажа» г. Челябинска т. Деген пишет, что он с семьей проживает в землянке, сам болеет туберкулезом. Семья т. Норина из г. Тамбова в количестве 6 чел. проживает в подвальной сырой 10-метровой комнате.

Среди многочисленных писем, поступивших в ЦК КПСС по вопросу о тяжелых жилищных условиях, имеются письма, в которых рабочие выражают недовольство по поводу распределения квартир. В ряде случаев квартиры во вновь построенных домах получают по знакомству, в первую очередь руководящие работники, имеющие хорошие квартиры, старую же жилплощадь, как правило, передают своим родственникам, тогда как многие кадровые рабочие в течение десятка лет стоят на очереди на получение жилплощади, обивают пороги приемных руководителей предприятий и учреждений, не могут получить квартиру.

По этому вопросу конструктор Воронежского завода тяжелых механических прессов т. Митин И.П. пишет: «Завод немало строит домов, но рабочим выделяется очень мало квартир. Как только достраивается дом, то в распределении квартир принимают участие обком партии, главк, министр и другие. В декабре прошлого года был сдан в эксплуатацию жилой дом на 1800 кв. метров, рабочим было выделено всего 900 кв. мт., остальная жилплощадь по указанию министра станкостроительной и инструментальной промышленности т. Костоусова была выделена людям, не имеющим никакого отношения к нашему заводу. Тов. Костоусов даже не посчитался с решением ЦК союза по этому вопросу. В текущем году завод строит новый жилой дом, который еще не готов, но на завод опять поступил приказ от т. Костоусова о выделении в этом доме 5 квартир не известным заводу профессорам, а рабочим опять ничего. Из двух тысяч рабочих, работающих на заводе, заводскими квартирами обеспечено всего 113 человек, остальные проживают на частных квартирах, которые платят почти половину своего заработка за жалкий угол. Я с семьей в 4 человека проживаю в комнате размером 8,5 кв. метра, плачу за нее 300 руб. в месяц».

Тов. Шломин В.С. — член КПСС из г. Ленинграда по этому вопросу пишет: «В распределении квартир допускается много злоупотреблений, выделяются по знакомству, за взятки; в первую очередь получают чиновники, руководящие работники».

Тов. Шломин вносит предложение об установлении широкой гласности в распределении жилплощади на предприятиях и в учреждениях, привлекая для этого партийные и профсоюзные организации.

Т.т. Литвинов В.С. и Семенов Д.И. (Москва) высказывают некоторые предложения по жилищному строительству и распределению жилплощади. Например, они считают необходимым жилищное строительство сделать общенародным делом. До начала строительства жилого дома площадь такового должна быть распределена среди остро нуждающихся лиц. Из числа жильцов создается рабочая комиссия по контролю за ходом строительства нового дома. Кроме того, эта комиссия проводит работу по привлечению на строительство дома средств с жильцов, в трудовом участии их в виде воскресников, в нерабочее время.

Создавшееся тяжелое положение, как сообщается в письмах, вызывает у многих не обеспеченных жильем рабочих, служащих, интеллигенции и других граждан настроение недовольства своими бытовыми условиями жизни. Поскольку подобного рода письма в большом количестве продолжают непрестанно поступать, считаем необходимым доложить об этом ЦК КПСС.

 Зам. зав. Общим отделом ЦК КПСС (Подпись) (Крюков)

Инструктор (Подпись) (Назаров)

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 186. Л. 166–171. Подлинни

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Не дочитает никто до конца. Я вот не смог, надоело. Но суть ясна.

-2
Ответить

а почему не взяли 1946 год.. там, наверное, еще хлеще были доклады:? 

0
Ответить

Я вот одного понять не могу. Если все, кто против твоей точки зрения - вата, как ты в российском социуме живешь?

И раз все так плохо, может, лучше свалить? В чем проблема-то?

Свинья везде грязь найдет, либерал - политоту.

-3
Ответить

Меня не удивляет, что вы все ничего понять не можете.

Не надо скулить - не начинал бы со своей "либералистической дорожкой", был бы спокойный разговор, а так получай в ответ и не делай невинный вид.

+2
Ответить

Просто господин Авраменко западный клеврет.. этакая Олимпиада Полякова на современный лад с МПХ. Уверен для него и бомбы в случае чего будут "освободительные", поэтому здесь на прозападном ресурсе (в том числе посокльку многие из авторов и основателей данного ресурса, попросту живут на западе, и естественным образом для них, к примеру, Путинское "они сгорят в аду" это звучит как непосредственная угроза) он в большинстве случаев имеет определенный успех, пока дело до конкретики не доходит, но в остальной России преподаваемые им идеи, никогда не найдут так желаемого им отражения, что безусловно само по себе прекрасно.

-1
Ответить
Прокомментировать

Если уж очень хочется назвать пофамильно виновников развала СССР, то вот они: Янаев, Павлов, Крючков, Язов и пр. члены-организаторы ГКЧП. Горбачев до последнего стремился сохранить Союз и верил, что это возможно. Если бы Горбачеву удалось добиться подписания Союзного договора, СССР в какой-то форме мог бы просуществовать еще некоторое время.

Сохранить СССР надолго было, конечно, невозможно. Андрей Авраменко написал об этом подробно и убедительно.

Виталий Гробштейнотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
10
Прокомментировать

Как Горбачёв разрушил СССР?
Он непрестанно расшатывал все советские устои, создал повальный дефицит, пробуждал в республиках национальные конфликты, опустил цены на нефть и тем самым создал нехватку советского бюджета, спровоцировал кризисы политической системы, экономической, ну а по ночам успевал мочиться в подьездах и много чего еще сделал для развала такой прекрасной, самой лучшей в мире страны. 

Какова цена государства, которое может опрокинуть один человек? И вообще - почему в России всегда такое отношение и выводы происходящего ? Революцию создали немцы, Распутин, Парвус, а  СССР развалил Горбачев.
Империи и государства рушатся потому что они построены были без надлежащего основания. Потому что противоречия, существующие в них накапливаются и если они не разрешаются они провоцируют обострения, кризисы, смерть. 

1
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить