Emmanuel Goldstein
январь 2017.
3811

Почему гомосексуальность перестали считать психическим отклонением?

Ответить
Ответить
Комментировать
11
Подписаться
3
7 ответов
Поделиться

Потому что с определенного момента изучением феномена  гомосексуальности занялись специалисты, которые проводили исследования не только сред пациентов психиатров. Оказалось, что нет объективных критериев, позволяющих считать гомосексуальность заболеванием. Например, Хукер давала анкеты геев и гетеро психиатрам, и они не могли определить, ориентацию опрашиваемых. Гомосексуалы отличаются от гетеро только направленностью влечения, причем испытывают к партнеру весь тот комплекс чувств, какой возникает между гетеросексуальными партнерами. Никакой патологии.

24
-10

ТО есть давно вся наука массово заблуждалась, так выходит?

0
Ответить

Начнем с того, что наука проблемам гомосексуальности начала заниматься в конце 19 века, И уже тогда были ученые, которые не считали гомосексуальность болезнью. Изучение происходило в основном на пациентах психбольниц и людях, обращавшихся к психиатрам с проблемами. Естественно, среди такого контингента легко найти подтверждение патологичности гомосексуальности. При этом депатологизаци и декриминализации противились в основном консервативные и религиозные круги, которым во все времена плевать на научные данные.В первой половине 20 века уже были ученые, которые утверждали о естественности гомосексуальности, тот же Фрёйд отказывался лечить гомосексуальность.  

Борьба геев за признание своей псхической полноценности проходила на фоне борьбы за права других меньшинств, поэтому основные достижения совпали по времени с прогрессом в других областях. Именно с конца 50-х ученым стало возможно объективно исследовать гомосексуалов, не подвергаясь такому давлению. И тогда оказалось, что нет фактов, подтверждающих патологичность гомосексуальности, и что многие психические проблемы геев вызваны не ориентацией, а давлением общества, религии и семьи. Поэтому депатологизация, декриминализация гомосексуальных отношений, разъяснение среди людей снижает стресс, улучшает жизнь геев, и снижает риск психическому здоровью.

+6
Ответить

При этом депатологизаци и декриминализации противились в основном консервативные и религиозные круги, которым во все времена плевать на научные данные - и все же получается , что на просвещённом Западе имел место быть гомофобный заговор и опять и ВОЗ считала гомосексуальность болезнью

-3
Ответить
Ещё 14 комментариев

когда-то мастурбация считалась болезнью, вызывающей слабоумие. И что? Поумнели, исследовали, переменили точку зрения. Наука, она такая, развивается.

+3
Ответить

когда-то мастурбация считалась болезнью

Мастурбацией занимаются не потому, что предпочитают нормальным отношениям с противоположным полом, а из-за отсутствия возможности

Если человек предпочитает может получать удовлетворение только мастурбацией, то это повод обратиться к врачам

-8
Ответить

Никто не перестал считать нарушение функции размножения нормой. Это педерастическая пропаганда пытается внушить. Даже сочиняют теории о пользе педерастии. Я думаю, следующим этапом будет теория о том, что человечество существует благодаря педерастам)

«Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верит публика». Йозеф Геббельс

-11
Ответить

А это из чего следует, что у геев нарушена функция размножения? Геи не бесплодны, равно как и лесбиянки, и при соответствующих условиях дети у них появляются и вырастают вполне здоровые. Единственное отличие гомосексуалов от гетеро в том, что им противоположный пол менее интересен, чем свой.

Не знаком с теориями, что геи приносят какую-то особую пользу, но то, что они больше времени тратят на профессиональное развитие, потому что не тратят на семью, это факт.

И кстати, оперировать термином "педерастия"- удел гораздо более ограниченных людей, чем вы.

+7
Ответить

Функция размножения - это не только фертильность, но и соответствующие поведенческие инстинкты. У гомосексуалистов они нарушены. А следовательно гомосексуалисты больны.

Педерастия - научный термин. А вот содомия - с религиозным подтекстом

-6
Ответить

приличные ученые не пользуются термином педерастия уже лет 40. 

Функция размножения- это возможность, но не обязанность. Ни один гей не обязан жить с нелюбимым человеком только ради того, чтобы завести потомство. Некоторые так живут, потому что желание иметь потомство перевесило, а другие не считают правильным ради своих инстинктов обманывать себя и других. Никто не причисляет убежденных гетеросексуальных чайлдфри к больным. С чего тогда не размножающиеся геи больны?

+7
Ответить

приличные ученые не пользуются термином педерастия уже лет 40

Во-первых пользуются, так же как и, например, термином педофилия. В этом случае неприличными или преступными являются действия, а не термины.

Функция размножения- это возможность, но не обязанность.

Понятие обязанность - это не из биологии. Человек от природы не обязан есть, пить, спать, ходить, думать и т.п. Но если если что-то из этого нарушено - то это болезнь, либо стрессовая ситуация.

Никто не причисляет убежденных гетеросексуальных чайлдфри к больным.
Больным может быть не только человек, но и общество, окружение. Например, многие звери в клетке тоже не размножаются.

-6
Ответить

то есть общество, где человек самостоятельно принимает решение о том, оставлять потомство или нет- больно? Сомнительно.

Человек от природы не обязан есть, пить, спать, ходить, думать и т.п. Но если если что-то из этого нарушено - то это болезнь, либо стрессовая ситуация.

а если человек способен есть, пить, спать, ходить,  думать, размножаться, но сам принимает решение что есть, с кем пить, когда спать, куда ходить, о чем думать, каким образом размножаться- он болен? Еще раз. Геи способны размножаться, но сами решают каким образом, с кем, и нужно ли им это вообще. Размножение-не самоцель, не обязательный атрибут жизни. Тем более жизни в современном развитом обществе

+7
Ответить

А в каком обществе человек принимает решение не самостоятельно? Вы хотите сказать, что во всех традиционных общественных организациях дети рождаются в результате изнасилований?

но сам принимает решение

Вы хотите сказать, что педофилами, грабителями, насильниками становятся по принуждению? И что курить, пить, принимать героин людей принуждают?

Геи способны размножаться

Не способны, в том-то и дело. Он не может жить нормальной половой жизнью с женщиной, он болен.

Размножение-не самоцель, не обязательный атрибут жизни

Наоборот, эффективное размножение - единственный показатель успешности биологического вида

Тем более жизни в современном развитом обществе

Принципы эволюции никто не отменял) Они все те же, что миллионы лет назад

-8
Ответить

"И уже тогда были ученые, которые не считали гомосексуальность болезнью" - потому что сами в пердак долбились

-3
Ответить

Никто и не утверждал, что это заболевание. Вопрос читайте внимательней.  Гомосексуальность не является заболеванием, но является отклонением

-2
Ответить

Не отклонением, а вариантом нормы.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ничего подобного. Это никак не попадает под критерий нормы. Ни по процентному соотношению, ни по практической и естественной обусловленности. Это именно отклонение

+1
Ответить

Вот вам исторические факты по поводу голосования АПА.
В период 1960–1970 гг, различные представители власти в США были озабочены ростом численности населения. В связи с этим, Престон Клауд, представляющий Национальную академию наук, требовал интенсифицировать «любыми осуществимыми способами» популяционный контроль, и рекомендовал правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы. Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, наряду с популяризацией контрацептивов, абортов и стерилизации, предлагал поощрение «неестественных форм полового акта»: «Вопросы стерилизации и неестественных форм полового акта обычно встречаются молчанием или неодобрением, хотя никто не сомневается в эффективности этих мер в предотвращении зачатия. Основные изменения, необходимые для оказания влияния на мотивацию деторождения, должны быть изменениями в структуре семьи, положении женщин и сексуальных нравах».
Супруга Дэйвиса, социолог Джудит Блейк, предлагала отменить налоговые и жилищные льготы, поощряющие деторождение, и устранить правовые и социальные санкции против гомосексуализма.
В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призвал к неотложным действиям. В том же году вице-президент Международной Федерации планирования семьи (МФПС) Фредерик Яффе издал меморандум, в котором «поощрение роста гомосексуализма» числилось как один из методов сокращения рождаемости.
По странному совпадению, три месяца спустя вспыхнули Стоунволлские бунты, в которых в течение пяти дней милитантные группы гомосексуалистов учиняли уличные беспорядки, акты вандализма, поджоги и схватки с полицией. В ход шли металлические прутья, камни и бутылки с зажигательной смесью. В книге гомосексуального автора Дэвида Картера, признанной «ультимативным ресурсом» по истории тех событий, описано, как заблокировав Кристофер-стрит, активисты останавливали транспорт и нападали на пассажиров, если они не были гомосексуалистами или отказывались выразить с ними солидарность. Ничего не подозревающий водитель такси, случайно завернувший на улицу, умер от инфаркта от того, что бушующая толпа принялась раскачивать его автомобиль. Другой водитель был избит, после того как вышел из автомобиля, чтобы противостоять прыгающим по нему вандалам.

Почему вышеуказанные действия со стороны геев не были расценены как экстримизм ? Потому что это было выгодно правительству.

В 1970 году автор теории демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения».
Внучка президента АПА Джона Шпигеля, совершившего впоследствии каминг-аут, рассказала, как подготавливая почву для внутреннего переворота в АПА, он собирал у них дома единомышленников, называвших себя «ГейПА», где они обсуждали стратегии по выдвижению молодых гомофильных либералов на ключевые позиции вместо седовласых ортодоксов. Таким образом, у идеологов гомосексуализма было мощнейшее лобби в руководстве АПА.
В 1970 году Сокаридес предпринял попытку создать группу по изучению проблематики гомосексуализма исключительно с научно-клинической точки зрения, обратившись в Нью-Йоркское отделение АПА. Глава отделения, профессор Даймонд поддержал Сокаридеса, и подобная группа была создана в составе двадцати специалистов-психиатров из разных клиник Нью-Йорка. После двух лет работы и проведения шестнадцати заседаний, группа подготовила отчёт, в котором однозначно говорилось о гомосексуализме как психическом отклонении и предлагалась программа терапевтической и социальной помощи гомосексуалистам. Однако профессор Даймонд умер в 1971 году, а новый глава Нью-Йоркского отделения АПА был сторонником гомосексуальной идеологии. Отчёт был отклонён, а его авторам был дан недвусмысленный намёк, что отклоняться будет любой отчёт, не признающий гомосексуализм вариантом нормы. Группа была распущена.
Роберт Спитцер, исключивший гомосексуализм из списка психических расстройств, работал в комиссии по редакции DSM — диагностического справочника по психическим расстройствам, и не имел никакого опыта работы с гомосексуалистами. Его единственное ознакомление с этим вопросом сводилось к разговору с гей-активистом по имени Рон Голд, упорно настаивающем на том, что он не болен, который затем провёл Спитцера на вечеринку в гей-баре, где тот обнаружил высокопоставленных членов АПА. Поражённый увиденным, Спитцер пришёл к выводу, что гомосексуализм сам по себе не соответствует критериям психического расстройства, поскольку не всегда доставляет страдания и не обязательно связан с универсально-обобщённой дисфункцией, кроме как гетеросексуальной. «Если неспособность функционировать оптимально в половой сфере является расстройством, то целибат также следует рассматривать как расстройство» — заявил он, игнорируя тот факт, что целибат — это сознательный выбор, который можно прекратить в любое время, а гомосексуализм — нет. Спитцер направил рекомендацию в совет директоров АПА исключить гомосексуализм из списка психиатрических расстройств, и в декабре 1973 года, 13 из 15 членов совета (большинство которых были недавно назначенные ставленники «ГейПа») проголосовали «за». Д-р Сатиновер в вышеупомянутой статье приводит свидетельство бывшего гомосексуалиста, присутствовавшего на вечеринке в квартире одного из членов совета АПА, где тот отмечал победу со своим любовником.
Доказать нормальность гомосексуализма с медико-биологической точки зрения невозможно, за это можно только проголосовать. Такой «научный» метод в последний раз применялся в средние века при решении вопроса «является ли земля круглой или плоской». Д-р Сокаридес охарактеризовал решение АПА как «психиатрический обман века». Единственным подобным решением, способным шокировать мир больше, было бы если делегаты съезда Американской медицинской ассоциации, посоветовавшись с лоббистами медицинских и госпитальных страховых компаний, проголосовали за заявление, что все формы рака безвредны и поэтому не нуждаются в лечении.
После голосования, противники решения сумели организовать референдум среди всех членов АПА по данному вопросу, что представляло серьёзную угрозу для гомосексуального движения. Тогда гей-организация NGTF, получив от кого-то из директоров АПА адреса всех её членов (а это более 30 000) разослала им письма, в которых от имени руководства АПА призывала психиатров поддержать принятые изменения в номенклатуре. То есть, письмо выглядело так, будто было отправлено Советом директоров АПА. На письмо ответило около 10 тысяч психиатров, из которых 58% поддержали голосование в комиссии. Таким образом, от общего количества психиатров в США лишь 19% поддержали решение депатологизировать гомосексуализм, а подавляющее большинство, наученное горьким опытом коллег, предпочло оставить своё мнение при себе из страха перед неприятностями. Поправка была принята.
Таким образом, диагноз «302.0 ~ Гомосексуализм» был заменён диагнозом «302.00 ~ Эгодистонический гомосексуализм» и перенесён в категорию психосексуальных расстройств. По новому определению, только гомосексуалисты, испытывающие дискомфорт от своего влечения, будут считаться больными. «Мы больше не будем настаивать на ярлыке болезни для индивидуумов, утверждающих, что они здоровы и не проявляющих обобщённых ухудшений в социальной эффективности», — заявила АПА. Вместе с тем не было предоставлено никаких обоснованных причин, убедительных научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции медицины в отношении гомосексуализма. Это признают даже те, кто поддерживал решение. Так, профессор Колумбийского университета Рональд Байер, являющийся специалистом по вопросам медицинской этики, заметил, что решение депатологизировать гомосексуализм было продиктовано не «резонными умозаключениями, основанными на научных истинах, а идеологическими настроениями того времени»:«Весь процесс нарушает самые основные принципы решения научных вопросов. Вместо беспристрастного рассмотрения данных, психиатры оказались брошенными в политическую полемику».
Даже сама «Мать движения за права геев» Барбара Гиттингс, двадцатью годами позже своего выступления на конференции АПА, откровенно признала:«Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением… Мы были исцелены в одночасье росчерком пера».
Так что подумайте хорошенько, кем и с какой целью гомосексуализм перестал быть болезнью.

Раньше ЛГБТ - движения утверждали, что они рождаются такими, но после того как были проведены исследования с близнецами и выяснилось, что генетика здесь не причем, геи начали твердить о каком-то выборе "Я гей и это мой выбор". Что касается исключения гомосексуализма из перечня болезней, лично мое мнение, что пока человеческий мозг не изучен полностью исключать заболевание голосованием - это бред.

0
Ответить
Прокомментировать

Что было:

  • В 1973 АПА (Американская психиатрическая ассоциация) исключила гомосексуальность из списка психических расстройств.

  • В 1990 аналогично поступила ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения).
    У американских психиатров были причины:

  • Накопились медицинские данные.

  • Сексуальная революция 60-х и дискуссия о гомосексуалах.
  • Давление ЛГБТ-активистов.
    Следует понимать, что психиатры не мотивированы упускать из рук своих пациентов. На ранних порах психиатры стремились паталогизировать гомосексуальность: чтобы доказать, что это болезнь, многие психиатры старались показать "несчастливость" гомосексуалов, их неотъемлемую проблемность, найти осложнения, вызываемые гомосексуальностью, ее вред окружающим – это указывало бы на необходимость лечения.

Часто указывают на "ангажированность" решения американских психиатров из-за политического давления активистов. Но на деле это было научное решение, хотя и сопровождаемое политическим механизмом (голосованием). Это голосование не было единогласным, и сейчас конверсионная терапия для несовершеннолетних ("лечение") в США запрещена в совсем немногих штатах, хотя ее эффективность и безопасность не доказаны.

Однако не стоит недооценивать и роль политического процесса: конечно, ученые смогли изучать гомосексуальность только тогда, когда она перестала быть табуированной темой в результате перемен в обществе. Психиатрия – одна из самых зависимых от общественной морали отраслей медицины, поэтому не стоит пугаться ее необъективности: в свое время в списке психических расстройств была и мастурбация.

3
-1

многие психиатры старались показать "несчастливость" гомосексуалов

Расстройства ориентации действительно доставляют проблемы некоторой части людей. Особенно тех, кто хочет создать нормальную семью или не приемлет сексуальные извращения и парафилии.

сейчас конверсионная терапия ("лечение") в США запрещена в совсем немногих штатах, хотя ее эффективность и безопасность не доказаны.

Эффективность есть, но не для всех пациентов, т.к. у нарушения ориентации могут быть разные причины, и не всегда их возможно устранить.

beylkin.ru/blog/yatrofob

www.1gay.ru/books/GordievUzelSexologii_BeilkinMihail.pdf

-3
Ответить

Никто и не утверждал, что это заболевание. Вопрос читайте внимательней. Гомосексуальность не является заболеванием, но является отклонением

-3
Ответить
Прокомментировать

А почему, собственно, это должно считаться психическим отклонением?

Все люди разные. Кому-то нравятся женщины, кому-то мужчины. Кому-то нравятся худенькие, кому-то нравятся полненькие. А кому-то вообще никто не нравится.

Как говорит Википедия

Люди, умеющие приспособиться к условиям жизни и разрешать жизненные проблемы, обычно оцениваются как психически здоровые. Если же эти способности ограничены и человек не справляется с повседневными задачами в личной, семейной жизни или на работе, когда он не в состоянии достичь личных целей, то может идти речь о той или иной степени психического расстройства

Многие люди любят сравнивать гомосексуализм с педофилией, но это абсолютно разные вещи. Педофилия - это психическое расстройство. Желать детей, которые еще сами не способны отличить хорошее от плохого, доверяют всем взрослым и не способны постоять за себя - это ненормально, совершать действия сексуального характера с детьми - отвратительно, жестоко, аморально и незаконно, это калечит психику ребенка на всю жизнь и не многие люди в состоянии оправиться после такого. Да и педофилы, как правило, являются асоциальными личностями, не способными вести нормальную жизнь в обществе, и часто имеют ряд психических отклонений и заболеваний.

Гей-пара встречаются по обоюдному согласию. Если они никого не тыкают в это носом, не пытаются всех вокруг обратить в гомосексуалистов, не кричат ничего из разряда "натуралы - дебилы", чем они ненормальны? Они точно так же ходят на работу, взаимодействуют с другими людьми, заводят друзей, любят друг друга.

Так почему и зачем считать гомосексуальность отклонением, если человек прекрасно живёт и никому не мешает?

8
-6

Анна, это уже другое. Я говорю о тех людях, для кого это был осознанный выбор, которые просто живут своей жизнью и никому не мешают.
Сравнивать такие вещи немного странно. То, о чем говорите Вы, это уже аморальные и незаконные действия в отношении других людей. После такого человек может и не оправиться и вполне стать психически неадектватным.
Но ведь большинство геев берутся не от того, что их кто-то опустил на зоне или износиловал. Да вообще, на мой взгляд, вряд ли человек посе такого захочет продолжать свою жизнь в том же духе.
И я рассматриваю этот вопрос в среде общества. Тюрьма - это нечто другое и это сложный вопрос.

+2
Ответить

Очень смешно читать ваши комменты. Почему же вы считаете, что влечение к детям это отклонение,  а гомосексуализм нет.  Не сам половой акт,  когда как вы и сказали дети не способны оценивать ситуацию,  а именно влечение к ним.

любое влечение, известно вам или нет,  это химический процесс в мозге,  так почему химический процесс при влечении к детям это не норма,  а химический процесс происходящий при влечении к своему полу это видите ли норма?

0
Ответить

Анна, это абсолютно другое. Сейчас можно долго разбирать тему тюрьмы и выяснять что, как и почему.
Просто скажу две вещи. Во-первых, тюрьма - это куча жестоких мужиков, которые годами не видят женщин. Как правило заключенные - не особо хорошие люди, которые попали в тюрьму не случайно. Это асоциальные жестокие люди, многие с разными психическими отклонениями. Им плевать на нормы морали и если они хотят трахаться, то будут носиловать более слабых мужчин, потому что они хотят трахаться, а женщин рядом нет. И большинство из таких мужиков, выйдя на волю, будут не с мужчинами сношаться, а с женщинами, потому что в отличае от тюрьмы на воле у него есть право выбора.
Во-вторых, как я уже говорила, большинство геев не из тюрем берутся. Они вообще не оттуда берутся. Активный гей, пассивный гей - какая разница. Это просто кому как нравится.
Это точно так же, как в обычных парах мужчин и женщин разные роли. Кто-то в отношениях доминирует, а кто-то подчиняется. Если в отношениях главная женщина, а мужчина выполняет все, что он скажет, это не от того, что его в школе девочка побила. Ну вот такой он по жизни, ему проще, чтобы ему давали указания и думали за него.

+3
Ответить

Про то, что они пассивные и женоподобные я не говорила.
Да, большинство геев - безобидные по отношению к другим людям. Какую угрозу они Вам представляют?
В любой социальной группе, будь то геи, веганы, верующие или феминистки, есть как адекватные, которых, как правило, большинство, так и на голову долбанутые.
Пытаться оценивать геев по заключенным, которые трахают других заключенных, так же глупо, как и оценивать всех мужчин по тем же заключенным и говорить, что все мужики - насильники.

+4
Ответить
Ещё 4 комментария

Девушка, я никого не защищаю. Я пытаюсь объяснить свою точку зрения, аргументировав свой ответ. Был задан вопрос, я высказала свое мнение.
Я не понимаю, чего Вы от меня хотите, что Вы хотите доказать, да и вообще, что Вы сказать то пытаетесь.
А пытаться выйграть в споре, перевирая слова оппонента и зачем-то пытаться делать какие то выводы, к спору не относящиеся - это сомнительное и глупое решение.

+3
Ответить

Сколько людей, столько и мнений.
Вы так считаете - Ваше мнение.
Я так не считаю и считаю Ваши комментарии глупостью - это моё мнение.

+2
Ответить

Или Вы.

+2
Ответить

Объясните почему вы считаете влечение к своему полу нормой,  а влечение к детям патологией,  если и то и другое это простое влечение,  а влечение это химический процесс в мозге,  и при обоих вариантах он нарушен,  так как природой заложено продолжение рода, и на гормональном и на психическом уровне.

+1
Ответить
Прокомментировать

Вот вам исторические факты по поводу голосования АПА.
В период 1960–1970 гг, различные представители власти в США были озабочены ростом численности населения. В связи с этим, Престон Клауд, представляющий Национальную академию наук, требовал интенсифицировать «любыми осуществимыми способами» популяционный контроль, и рекомендовал правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы. Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, наряду с популяризацией контрацептивов, абортов и стерилизации, предлагал поощрение «неестественных форм полового акта»: «Вопросы стерилизации и неестественных форм полового акта обычно встречаются молчанием или неодобрением, хотя никто не сомневается в эффективности этих мер в предотвращении зачатия. Основные изменения, необходимые для оказания влияния на мотивацию деторождения, должны быть изменениями в структуре семьи, положении женщин и сексуальных нравах».
Супруга Дэйвиса, социолог Джудит Блейк, предлагала отменить налоговые и жилищные льготы, поощряющие деторождение, и устранить правовые и социальные санкции против гомосексуализма.
В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призвал к неотложным действиям. В том же году вице-президент Международной Федерации планирования семьи (МФПС) Фредерик Яффе издал меморандум, в котором «поощрение роста гомосексуализма» числилось как один из методов сокращения рождаемости.
По странному совпадению, три месяца спустя вспыхнули Стоунволлские бунты, в которых в течение пяти дней милитантные группы гомосексуалистов учиняли уличные беспорядки, акты вандализма, поджоги и схватки с полицией. В ход шли металлические прутья, камни и бутылки с зажигательной смесью. В книге гомосексуального автора Дэвида Картера, признанной «ультимативным ресурсом» по истории тех событий, описано, как заблокировав Кристофер-стрит, активисты останавливали транспорт и нападали на пассажиров, если они не были гомосексуалистами или отказывались выразить с ними солидарность. Ничего не подозревающий водитель такси, случайно завернувший на улицу, умер от инфаркта от того, что бушующая толпа принялась раскачивать его автомобиль. Другой водитель был избит, после того как вышел из автомобиля, чтобы противостоять прыгающим по нему вандалам.

Почему вышеуказанные действия со стороны геев не были расценены как экстримизм ? Потому что это было выгодно правительству.

В 1970 году автор теории демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения».
Внучка президента АПА Джона Шпигеля, совершившего впоследствии каминг-аут, рассказала, как подготавливая почву для внутреннего переворота в АПА, он собирал у них дома единомышленников, называвших себя «ГейПА», где они обсуждали стратегии по выдвижению молодых гомофильных либералов на ключевые позиции вместо седовласых ортодоксов. Таким образом, у идеологов гомосексуализма было мощнейшее лобби в руководстве АПА.
В 1970 году Сокаридес предпринял попытку создать группу по изучению проблематики гомосексуализма исключительно с научно-клинической точки зрения, обратившись в Нью-Йоркское отделение АПА. Глава отделения, профессор Даймонд поддержал Сокаридеса, и подобная группа была создана в составе двадцати специалистов-психиатров из разных клиник Нью-Йорка. После двух лет работы и проведения шестнадцати заседаний, группа подготовила отчёт, в котором однозначно говорилось о гомосексуализме как психическом отклонении и предлагалась программа терапевтической и социальной помощи гомосексуалистам. Однако профессор Даймонд умер в 1971 году, а новый глава Нью-Йоркского отделения АПА был сторонником гомосексуальной идеологии. Отчёт был отклонён, а его авторам был дан недвусмысленный намёк, что отклоняться будет любой отчёт, не признающий гомосексуализм вариантом нормы. Группа была распущена.
Роберт Спитцер, исключивший гомосексуализм из списка психических расстройств, работал в комиссии по редакции DSM — диагностического справочника по психическим расстройствам, и не имел никакого опыта работы с гомосексуалистами. Его единственное ознакомление с этим вопросом сводилось к разговору с гей-активистом по имени Рон Голд, упорно настаивающем на том, что он не болен, который затем провёл Спитцера на вечеринку в гей-баре, где тот обнаружил высокопоставленных членов АПА. Поражённый увиденным, Спитцер пришёл к выводу, что гомосексуализм сам по себе не соответствует критериям психического расстройства, поскольку не всегда доставляет страдания и не обязательно связан с универсально-обобщённой дисфункцией, кроме как гетеросексуальной. «Если неспособность функционировать оптимально в половой сфере является расстройством, то целибат также следует рассматривать как расстройство» — заявил он, игнорируя тот факт, что целибат — это сознательный выбор, который можно прекратить в любое время, а гомосексуализм — нет. Спитцер направил рекомендацию в совет директоров АПА исключить гомосексуализм из списка психиатрических расстройств, и в декабре 1973 года, 13 из 15 членов совета (большинство которых были недавно назначенные ставленники «ГейПа») проголосовали «за». Д-р Сатиновер в вышеупомянутой статье приводит свидетельство бывшего гомосексуалиста, присутствовавшего на вечеринке в квартире одного из членов совета АПА, где тот отмечал победу со своим любовником.
Доказать нормальность гомосексуализма с медико-биологической точки зрения невозможно, за это можно только проголосовать. Такой «научный» метод в последний раз применялся в средние века при решении вопроса «является ли земля круглой или плоской». Д-р Сокаридес охарактеризовал решение АПА как «психиатрический обман века». Единственным подобным решением, способным шокировать мир больше, было бы если делегаты съезда Американской медицинской ассоциации, посоветовавшись с лоббистами медицинских и госпитальных страховых компаний, проголосовали за заявление, что все формы рака безвредны и поэтому не нуждаются в лечении.
После голосования, противники решения сумели организовать референдум среди всех членов АПА по данному вопросу, что представляло серьёзную угрозу для гомосексуального движения. Тогда гей-организация NGTF, получив от кого-то из директоров АПА адреса всех её членов (а это более 30 000) разослала им письма, в которых от имени руководства АПА призывала психиатров поддержать принятые изменения в номенклатуре. То есть, письмо выглядело так, будто было отправлено Советом директоров АПА. На письмо ответило около 10 тысяч психиатров, из которых 58% поддержали голосование в комиссии. Таким образом, от общего количества психиатров в США лишь 19% поддержали решение депатологизировать гомосексуализм, а подавляющее большинство, наученное горьким опытом коллег, предпочло оставить своё мнение при себе из страха перед неприятностями. Поправка была принята.
Таким образом, диагноз «302.0 ~ Гомосексуализм» был заменён диагнозом «302.00 ~ Эгодистонический гомосексуализм» и перенесён в категорию психосексуальных расстройств. По новому определению, только гомосексуалисты, испытывающие дискомфорт от своего влечения, будут считаться больными. «Мы больше не будем настаивать на ярлыке болезни для индивидуумов, утверждающих, что они здоровы и не проявляющих обобщённых ухудшений в социальной эффективности», — заявила АПА. Вместе с тем не было предоставлено никаких обоснованных причин, убедительных научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции медицины в отношении гомосексуализма. Это признают даже те, кто поддерживал решение. Так, профессор Колумбийского университета Рональд Байер, являющийся специалистом по вопросам медицинской этики, заметил, что решение депатологизировать гомосексуализм было продиктовано не «резонными умозаключениями, основанными на научных истинах, а идеологическими настроениями того времени»:«Весь процесс нарушает самые основные принципы решения научных вопросов. Вместо беспристрастного рассмотрения данных, психиатры оказались брошенными в политическую полемику».
Даже сама «Мать движения за права геев» Барбара Гиттингс, двадцатью годами позже своего выступления на конференции АПА, откровенно признала:«Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением… Мы были исцелены в одночасье росчерком пера».
Так что подумайте хорошенько, кем и с какой целью гомосексуализм перестал быть болезнью.

Раньше ЛГБТ - движения утверждали, что они рождаются такими, но после того как были проведены исследования с близнецами и выяснилось, что генетика здесь не причем, геи начали твердить о каком-то выборе "Я гей и это мой выбор". Что касается исключения гомосексуализма из перечня болезней, лично мое мнение, что пока человеческий мозг не изучен полностью исключать заболевание голосованием - это бред.

1
0
Прокомментировать

Потому, что оно не является психическим отклонением, очевидно :) Это довольно обыкновенная вещь, редко проявляющаяся лишь из-за морального давления толпы и стереотипов. Подробнее и с аргументацией можно почитать в книге Фрейда "Очерки по теории сексуальности"

Вениамин Белочкинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
-5
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью