Насколько я понимаю, это таки традиция, посему о "следует" речь не идёт. При том идёт с тех времён, когда по званию обращались равные или вышестоящие, а нижестоящие -- без товарищей и званий, "ваше высокоблагородие"
При коротком обращении вообще сложно что-то расслышать. "Тщ плквнк,", это примерно так звучит. Но каждый подпол примеряет на себя новые погоны, и в этом есть какая-то доля уважения, что ли. Дослужиться до подпола не совсем просто, некоторые мыкаются до самой пенсии на майоре.
Как правильно заметили, это устоявшаяся традиция. Тем не менее, «полковник» — не совсем верная транскрипция. Если прислушаться, то опытные военнослужащие используют аллитерацию, сокращая «под» до «п»: [тащппалковник]
Нет. К званиям нужно обрвщаться по званию и других правил нет и не будет. Вот только, если ради уважения и так сказать "подмазать" тогда можно - он или она не обидется
Учили к подполковника обращаться товарищ полковник. За годы службы ни один подполковник меня не поправил)
У нас во внутренних войсках именно и только так и обращались - "Товарищ полковник" ко всем подполковникам (зам командира части, замполит, зампотыл, начштаба). Разумеется, если не присутствовал командир части (полковник).
Видимо, мы были исключением, так как судя по ответам, тенденция обратная)
Тоже служил в вв войсках, при командире часте называли подполковников полковниками. Это нормально, и разрешено.
Это не совсем правда. Правильное обращение - товарищ подполковник, но для сокращения говорят именно так. Да и товарищ подполковник может подумать, что ты нарочно подчеркиваешь его "ПОДполковничность". И шутят они про себя говоря, что лучше звучит "надмайор"