Павел З.
октябрь 2017.
3855

За какие права нужно бороться российским женщинам?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
5
7 ответов
Поделиться

Как писал Салтыков-Щедрин «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».
Примерно так и тут, огромное количество привилегий женщинам от государства нивелируются общественными нормами.
Пройдусь по пунктам, что Вы написали в комментариях к вопросу.

- им не дают пожизненного заключения;
- условия содержания в местах лишения свободы значительно лучше, чем у мужчин;

Абсолютно согласен, но при всем при этом женщины в равных ситуациях чаще становятся жертвами преступлений, а совершают их значительно меньше и значительно менее жестоких.(не совсем корректно выразился, речь не обо всех преступлениях, а тех насильственных, в которых у преступника есть выбор между мужчиной и женщиной, в комментариях к моему ответу пояснил) Вот яркий пример, в виде преступлений в Уэльсе и Англии 93 года. От общего числа: 98 процентов сексуальных преступлений совершили мужчины,  94 процента грабежей, 92 процента всех физических повреждений и так далее. По тяжким и особо тяжким преступлениям- разница вообще космическая. Во всех странах ситуация практически идентична.
И женщина, как существо заведомо более слабое- является основным объектом преступлений.(опять таки в комментах пояснил, о чем речь) И эта слабость культивируется обществом и некими нормами: девочек не отдают в секции единоборств, чтобы лицо не попортить, не поощряют инициативность, не позволяют владеть оружием и отрицательно относятся к тяге женщины к оружию в целом(но это общероссийская проблема касается и мужчин).

- ребёнка с большой вероятностью оставят матерью, а не с отцом;

Это абсолютная правда, сам считаю это дикостью... но.
При всем при этом, мужчины с большей вероятностью оставлять ребенка не хотят сами. Обычно мужчина тупо улетает из её жизни, оставив ей вместо алиментов... барабанная дробь... куй. И чтобы взыскать с него их- женщине в России нужно душу дьяволу продать.

- женщины могут носить как "мужскую", так и "женскую" одежду и делать многое из того, что негласно запрещено мужчинам;

Это Вы о чем вообще, простите? Женщину в мужской одежде из любого приличного заведения пиками погонят. Если речь о женских костюмах- так на то они и женские. Так что, не вижу тут неравенство.
И уж постыдились бы говорить про негласное отношение к внешнему виду. В России, да и во всем мире, от внешности женщины, без преувеличения, зависит вся ее жизнь. Включая уровень жизни. Поэтому также негласно они обязаны не только соблюдать определенную форму одежды- так еще и использовать тонну косметики и кремов для лица. 

- если мужчина будет избивать женщину, заступятся за женщину; если женщина будет избивать мужчину, всё равно заступятся за женщину, а над мужчиной ещё и посмеются.

Ну это какая-то глупость. Не могу себе представить, что увидя как огромная бабень весом в полтора центнера бьет мужичка в 60 кг, просто кроша ему будку- я пройду мимо.Или кто-то другой пройдет. Придется мне биться с этой медведицей, скорее всего, используя подручные средства.
Варианты с "посмеются" возможны в комичных ситуациях, когда девочка 50 кг пытается побороться с 100-килограммовым мужиком.
И по поводу того, кто чаще становится объектом подобного нападения на улице, например- я уже писал. Обычно это женщины, в виду их природной слабости.


С чем действительно борются феминистки в России- так это за смену общественного мнения.(Тупорылых животных, прыгающих с голыми сиськами на президентов и мочащихся на площадях мы трогать не будем-  это вопросы не к феминизму, а к их лечащим врачам).

На женщинах от рождения лежит груз общественного мнения. Она должна быть красивой, должна быть хозяйственной, скромной... иногда доходит до того, что она должна выполнять традиционно женские дела(а это уборка, стирка, готовка), приходя после работы. И если раньше это объяснялось тем, что женщина целый день дома, пока мужик на работе или войне- то теперь она работает на равне с мужчиной, и все равно должна одна работать по дому. Особенно это на Кавказе распространено и в глубинке, если РФ брать.
При прочих равных на руководящие должности назначат мужчину.
А девочек с детства приучают к второстепенной роли. В сказках она не борется с драконами, а сидит в башне. Ее учат быть не слишком умной, или по крайней мере не показывать этот ум, чтобы не смущать мужчину своим умом. Её успех рассматривают только в наличии рядом успешного мужчины. Можно долго продолжать.


Вот за то, чтобы этот груз убрать, или по крайней мере облегчить его- нормальным феминисткам и нужно бороться.
Ибо нет никакой разницы, существует рабство на законодательном уровне или нет- если есть люди, которые обществом морально введены в рабское положение.

52

"женщины чаще становятся жертвами преступлений"

А есть статистика? А то я только обратное нагуглил.

+5
Ответить

Я не совсем корректно выразился. Речь шла о насильственных действиях, которые могут быть направленны на оба пола в равной(изнасилования, бытовое насилие, разбоиные нападения) и есть возможность выбора.
Ну то есть вычеркивая разборки закрытых мужских сообществ типа различных опг, полиции, тюрьмы, армии. Ибо там ни о каком выборе между мужчиной и женщиной у преступников речь не идет.



+2
Ответить

И вообще, если речь о физическом воздействии- это процентов 5 от общего числа примерно. В основном это кражи(а там тоже у преступников выбора нет, у женщины воровать или мужчины). Зачем условному вору ориентироваться на физические данные владельца квартиры, если его дома не будет.
xn--b1aew.xn--p1ai

-4
Ответить
Ещё 23 комментария

"Это Вы о чем вообще, простите? Женщину в мужской одежде из любого приличного заведения пиками погонят. Если речь о женских костюмах- так на то они и женские. Так что, не вижу тут неравенство".

Пруфы!

Если девушка оденется в полный мужской костюм, то это назовут "унисекс". Это воспримут как этакий стильный выпендрёж, не более того.

Вообще, что можно назвать в наше время именно "мужским костюмом"? Пожалуй, за чёткое обозначение рамок можно прослыть сексистом.

В любом случае, у мужчины в юбке, на каблуках, и в лифчике будет гораздо больше проблем. (Меня не очень заботят трудности тех, кто так решил одеваться, но это неважно).

Странным образом, этот феминизм свёлся к тому, что женщины стали одеваться как мужчины, работать там, где традиционно работали мужчины. Но почему-то мы, в свою очередь, не стремимся осваивать то, что считалось всегда "женскими" профессиями, равно как и менять облик в другую сторону. И даже сами феминистки как-то этого не требуют.

+6
Ответить

ШТА?Никто это цирк "унисексом" не назовет.

Вы не знали, что есть женские костюмы, брюки, рубашки? Открою Вам секрет- это так.
Вот их они и носят. Если женщина начнет носить подобную одежду с мужскими пропорциями- она будет похожа на пугало.
И ни в одной компании ей не дадут так одеваться.

Лифчик проблем не вызовет. Его будет не видно.
Что касается каблуков... да ну? А на классических туфлях у нас с Вами что, не каблуки?)
Понятное дело, мужчина на каблуках будет так же убог, как и женщина в мужском пиджаке. Её пошлют.
А вот про юбки, я знал мужика, который неделю ходил к себе на работу в килте, привезенным из Шотландии. Правда у них была свободная форма одежды.
И это, кстати говоря, тоже проблема. Дискриминация белых мужчин в современном мире гораздо больше, нежели женщин. Это чистая правда. Ну, по крайней мере, я в этом уверен.

Феминистки, Леха, требуют свободы. Им наплевать где будешь работать ты, например.
Феминизм выступает за то, чтобы каждая женщина сама выбирала, кем она будет работать и будет ли работать вообще. Чтобы её выбор ограничивался ишь ее умственными и физическими способностями. А не предрассудками кого-бы то ни было.

+2
Ответить

Простите, я не очень понял ваш ответ, а по ссылке на МВД вообще нет нужной статистики. Все ссылки на статистику из гугла показывают что мужчины чаще становятся жертвами нападений, ограблений и убийств, тогда как женщины чаще становятся жертвами сексуальных преступлений и похищений. Поэтому хотелось бы подтверждения вашим словам о том что женщины чаще становятся жертвами преступлений.

Ну и даже если допустить что это правда, разве это уважительная причина для того чтобы давать женщине меньший тюремный срок чем мужчине за одинаковое преступление? 

+7
Ответить

"Вы не знали, что есть женские костюмы, брюки, рубашки?"

А мужских платьев и юбок нет. С тем что у женщин намного меньше гендерных ограничений в одежде мне кажется странным спорить.

+10
Ответить

Нет, это часть жуткой дискриминации мужчин, принятой в современном обществе.
Но причем тут вообще ущемление прав мужчин, простите? 
Вопрос был о том, против чего борются феминистки, раз у женщин так все здорово. Я написал, что не все там здорово, а очень даже печально. И им есть за что бороться.
Каким образом Вы пришли от моего ответа к оправданию дискриминации мужчин- мне не понятно.


+5
Ответить

Вопрос был все-таки в том за какие права нужно бороться женщинам, вы же на это не ответили, а только попытались развенчать те привилегии о которых говорил автор вопроса.

А "не все там здорово, а очень даже печально" можно сказать про любую группу людей, но вопрос же все-таки был более конкретный.

+1
Ответить

“Абсолютно согласен, но при всем при этом женщины чаще становятся жертвами преступлений, а совершают их значительно меньше и значительно менее жестоких.”

Во-первых, это спорно. Нужно смотреть статистику, и не только по Уэльсу, а в частности по России. Во-вторых, допустим это так, но почему это должно означать, что закон к женщинам должен быть менее суров, чем к мужчинам? Есть известная поговорка из Древнего Рима: закон суров, но он закон. И только в России (насколько мне известно) делаются такие поблажки для женщин. Не знаю чтобы такая практика проводилась на Западе. То же касается и пенсий (пункт о которых Вы пропустили).

“При всем при этом, мужчины с большей вероятностью оставлять ребенка не хотят сами.”

Я говорил о том, что в тех случаях, когда идет суд, то есть битва между матерью и отцом с кем останется ребенок, предпочтение чаще всего отдадут матери, даже если её условия содержания хуже. А уж при прочих равных - и подавно. Разве это не дискриминация мужчин и отцов в частности?

“Женщину в мужской одежде из любого приличного заведения пиками погонят.”

Вы должны понимать, что брючные так называемые женские костюмы это калька с мужских костюмов. Я о том, что если вы наденете мужскую юбку, то на вас в России будут как минимум странно смотреть, а если женщина наденет штаны - странно смотреть не будут.

“В России, да и во всем мире, от внешности женщины, без преувеличения, зависит вся ее жизнь. Включая уровень жизни.”

Каким, простите, образом? Мы же не говорим о моделях или проститутках.

“Поэтому также негласно они обязаны не только соблюдать определенную форму одежды- так еще и использовать тонну косметики и кремов для лица.”

Нет такой обязанности. Например, в США, Канаде, Западной Европе женщины макияжем пользуются очень умеренно. А нередко вообще не пользуются.

“Ну это какая-то глупость. Не могу себе представить, что увидя как огромная бабень весом в полтора центнера бьет мужичка в 60 кг, просто кроша ему будку- я пройду мимо.Или кто-то другой пройдет. Придется мне биться с этой медведицей, скорее всего, используя подручные средства.”

Смотрите ссылку: www.youtube.com

“С чем действительно борются феминистки в России- так это за смену общественного мнения.”

Но они говорят, что борются за права. И мой вопрос был именно о правах.

“На женщинах от рождения лежит груз общественного мнения. Она должна быть красивой, должна быть хозяйственной, скромной... иногда доходит до того, что она должна выполнять традиционно женские дела(а это уборка, стирка, готовка), приходя после работы.”

Она вправе этого не делать. И многие не делают этого. Скажите, а на мужчинах разве не лежит груз общественного мнения? Он должен быть сильным, хорошо зарабатывать, быть “настоящим мужиком”, защищать женщин, никого не бояться и прочее? Не кажется ли это вам двойными стандартами с вашей стороны?

“А девочек с детства приучают к второстепенной роли. В сказках она не борется с драконами, а сидит в башне. Ее учат быть не слишком умной, или по крайней мере не показывать этот ум, чтобы не смущать мужчину своим умом. Её успех рассматривают только в наличии рядом успешного мужчины. Можно долго продолжать.”

Но к этому их приучают именно их же матери, а не отцы. А у феминистов претензии почему-то прежде всего именно к мужчинам.

Еще раз повторяю: я за равенство прав и возможностей независимо от пола или цвета кожи, ориентации, политических взглядов или религии. Но я не вижу чтобы женщины в России были в рабском положении. Я вижу что они в привилегированном положении.

+2
Ответить

"Понятное дело, мужчина на каблуках будет так же убог, как и женщина в мужском пиджаке. Её пошлют."

Вообще-то каблуки раньше носили именно мужчины, и мода к женщинам на каблуки перешла от мужчин также, как перешла к женщинам мода на "римские" сандалии от римских легионеров. Посмотрите портреты XVI, XVII, XVIII вв., и вы увидите, что мужская аристократия носила довольно высокие каблуки (понятно, что не шпильки), и убого они не выглядели. Мне, впрочем, каблуки малоинтересны, но факт остается фактом - идет явная дискриминация мужчин по стилям одежды путем общественного мнения. Многие мужчины предпочли бы разнообразить свои гардеробы. Не женскими пропорциями, разумеется, а соотв. костюмами для мужских пропорций.

"А вот про юбки, я знал мужика, который неделю ходил к себе на работу в килте, привезенным из Шотландии. Правда у них была свободная форма одежды."

Это смелый мужчина. К сожалению, это возможно далеко не везде в России, так как могут не только косо смотреть, а и просто избить какие-нибудь дикари, коих в российском обществе не так и мало. Попробуйте оденьте такой килт где-нибудь в Нижневартовске.

"И это, кстати говоря, тоже проблема. Дискриминация белых мужчин в современном мире гораздо больше, нежели женщин. Это чистая правда."

Так может быть это мужчинам прежде всего стоит бороться за свои права?

"Феминизм выступает за то, чтобы каждая женщина сама выбирала, кем она будет работать и будет ли работать вообще. Чтобы её выбор ограничивался ишь ее умственными и физическими способностями. А не предрассудками кого-бы то ни было."

В России есть перечень из нескольких десятков (кажется, 63 или 64) специальностей ("опасное производство"), которые запрещены женщинам, если вы об этом. Конечно, их стоит отменить. В остальном же никаких ограничений по трудоустройству у женщин в РФ нет.

-2
Ответить

Отличный ответ, спасибо.

-1
Ответить
> каждая женщина сама выбирала, кем она будет работать и будет ли работать вообще

А кто женщинам запрещает работать там, где она хочет?
0
Ответить

Феминистки, педерасты, трансвеститы и прочие маргинальные группы борются не за равноправие, а за то, что они называют равенством и "социальной справедливостью". А эти понятия несовместимы с равноправием.

-11
Ответить
Всё же насчет ЛГБТ я бы поспорил. В России им действительно ущемляют права и дискриминируют, основываясь на нерациональной ненависти к ним. То есть просто потому, что они родились другими.
0
Ответить

В действительности у гомосексуалистов такие же какие права как и у здоровых людей. Нигде в законах не прописаны ограничения для гомосексуалистов. У гомосексуалистов даже привилегии - они освобождены от службы в армии.

Утверждение активистов ЛГБТ о том, что гомосексуалистам запрещено жениться – так же миф.

В действительности нигде в законе не написано, что гомосексуалистам нельзя жениться и ли выходить замуж. Другое дело, что брак по определению – это частный случай отношений мужчины и женщины. Причем одного мужчины и одной женщины. Эти правила справедливы для всех людей.

Государству нет дела до дружбы или деловых отношений между мужчиной и женщиной, соответственно государству нет дела и до гомосексуалистов, зоофилов и прочих.

У государства и общества нет в этом интереса, соответственно, нет и государственной регистрации таких отношений. Государство регистрирует браки, обеспечивает им покровительство и предоставляет некоторые льготы потому, что брак выполняет очень важную социальную функцию – создает семью, которая в свою очередь обеспечивает физическое и культурное воспроизводство населения, преемственность семейных поколений, а также социализацию детей, обеспечивает возможность существования общества.

Требование гомосексуалистов зарегистрировать их гей-клубы в качества "браков" – абсурд. Так гомосексуалисты не обеспечивает физическое и культурное воспроизводство населения, преемственность семейных поколений, а также социализацию детей. Зато вносят большой вклад в распространение ВИЧ и ИППП.

Далее, брачный союз или кровное родство являются основой семьи, а не наоборот. Это тоже вполне очевидно, брачный союз между мужчиной и женщиной и рожденные ими дети создают новую семью, и являются продолжением семей и брачных союзов предыдущих поколений. В этом разрезе утверждение гомосексуалистов "у нас семья, зарегистрируйте наш брак" бессмысленно, поскольку "ставит телегу впереди лошади". Нет в этом случае семьи, поскольку нет ни кровного родства, ни брака, нет "уз супружества – родительства – родства".

В отличие от гей-клубов, родители, дети, братья и сестры являются близкими родственниками по факту происхождения.

Здоровые люди тоже не могут заключать браки как угодно. Например, родной дядя, воспитавший и вырастивший детей после смерти их родителей, по умолчанию близким родственником не является, - будь он хоть трижды самым близким и дорогим для них человеком.

Если мы отказываем от традиционного института семьи, то браком можно назвать и целый гей-клуб (если двое гомосексуалистов - брак, то почему нельзя троих или пятерых гомосексуалистов назвать семьей) и разрешить многоженство. Ведь само понятие пара - это природы нормальных отношений между мужчиной и женщиной. Именно такая пара необходима и достаточна для образования новой ячейки общество — новой семьи.

К слову ЛГБТ не устраивают гражданские союзы или договоры наследования. Они хотят заставить людей изменить само понятие брак.

-16
Ответить
Рустам, гетеросексуальным парам в которых один или оба партнера бесплодны вы тоже предлагаете запретить жениться? Какую-то чушь несете.
+6
Ответить

А где в законе сказано, что бесплодие является преградой для вступления в брак? В том то и дело, что закон для всех один. Это ЛГБТ пытается навязать свои порядки.

-12
Ответить

Причем тут какие-то законы? Вот вы пишете:

"брачный союз между мужчиной и женщиной и рожденные ими дети создают новую семью, и являются продолжением семей и брачных союзов предыдущих поколений"

Так вот, если мужчина/женщина или они оба по каким-то причинам бесплодны (или просто чайлд-фри), то брак между такими мужчиной и женщиной ничем не будет отличаться от брака мужду двумя мужчинами или двумя женщинами.

Я понимаю конечно что вы просто гомофоб, но вы хотя бы не прикрывайтесь тогда какими-то надуманными аргументами, которые рассыпаются сразу же если хоть немного включить мозг.

+6
Ответить

Это не вина закона и института семьи в том, что кто-то там бесплодный или импотент. К слову, бесплодные и импотенты и не пытаются навязывать свои порядки никому, не устраивают парады импотентов или еще что-то в этом духе. Поэтому подобное сравнение с ЛГБТ некорректно.

-10
Ответить

Еще раз напомню, что закон не запрещает педерасту жениться. Он даже может женить на лесбиянке, если захочет. Другое дело, что он не женится на ней, потому что не способен поддерживать отношения с женщин, т.к. болен.

-15
Ответить
Вообще педерастом можно назвать любого гетеросексуала, который занимался анальным сексом. 
+2
Ответить
> Вообще педерастом можно назвать любого гетеросексуала, который занимался анальным сексом.

Не можно, а он и есть педераст. В то время как ЛГБТ пропаганда пытается подменяет понятия, пытаясь представить педерастов как врожденное явление. Таким образом ЛГБТ пропаганда пытается обвинить критиков в "расизме". И даже придумали термины вроде "дети-гомосексуалисты", хотя дети вообще сексом не занимаются и уж тем более - извращениями.
-15
Ответить
Нет, вы видимо не поняли. С медицинской точки зрения перерастией занимаются в том числе и мужчина и женщина, которые шпилятся в попу.
+2
Ответить

Я понимаю, поэтому и говорю, что критика педерастии не критика людей с проблемами с сексуальной ориентацией как таковых, а критика действий/поведения.

К слову, далеко не все люди с проблемами с ориентацией являются педерастами. Некоторые выступают с критикой в адрес ЛГБТ движения и левых в частности. Некоторые даже имеют нормальные здоровые семьи. В 10-20% случаев медицина способна вылечить некоторые расстройства, приводящие к проблемам с ориентацией и сексуальным перверсиям.

-10
Ответить
Мне тоже не нравятся левые. Однако ЛГБТ никому не мешают и никого не трогают. Пока что мы видим, что трогают их и мешают им. Когда дикари (нецивилизованные люди вроде исламских и других экстремистов наподобие Милонова) поутихнут и перестанут это наконец делать, проблема отпадет сама собой.
+4
Ответить
Прокомментировать

Российской женщине нужно обрести самостоятельность, а не жаловаться на то, что она женщина. И биться за общечеловеческие права, а не увлекаться гендером Нужно бороться за снижение налогов, за то, чтобы рейдерство чиновников прекратилось по отношению к бизнесу. А затем создавать свой бизнес, пользуясь этими правами. Создавать свои фонды, которые помогают женщинам-политикам. А то развелось дикое количество общественных женских организаций, где все чирикают про права, но результатов они добиться не могут. Они просто сидят на государственных грантах, изображая заседания и конференции. А как только женщина идет в политику, ей приходится клянчить деньги у мужчин или у бизнеса, потому что другие женщины, особенно возглавляющие крупные компании, ничего ей не дают и никуда не приглашают. Сколько я ни избиралась, ни одной женщины с предложением профинансировать мою кампанию на моем горизонте не появилось. Но зато шепотом на ухо: “Вы такая молодец, вы за нас за всех, мы за вас проголосуем». Боже мой, какое счастье! Только до выборов надо добраться сначала, а для этого нужны деньги.

37

А почему именно такой порядок? Почему нужно отбросить решение конкретно женских проблем до тех пор, пока не будут решены "общечеловеческие"?

+5
Ответить

Да потому что феминизм - это надстройка, а экономика - это базис.

-6
Ответить

Абсолютно согласна, что женской поддержки не хватает. Если деньги на кампанию будут давать мужчины - чистой победы точно не выйдет. 

+1
Ответить
Прокомментировать

Российским женщинам не надо бороться ни за какие права. Российским людям вне зависимости от их половой принадлежности надо бороться за реализацию декларированных прав. Еще раз - без привязки к гендеру. Насилие противоправно вне зависимости от того, кто и кому его причиняет. Это есть в наших законах. Задача правозащитников реализовывать законы.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
12

"Российские люди" - это не какая-то однородная масса. Это очень разнородная масса в которой есть представители разных групп населения и у них у всех есть свои специфические проблемы и это нормально и естественно что они борются именно за их решение в первую очередь. Ничего не мешает им при этом поддерживать людей, которые борются за что-то другое.

0
Ответить

А не надо себя кому-то противопоставлять, решая свои проблемы. иначе это решение своих проблем за счет других.

+8
Ответить

Не очень понятно, что вы имеете ввиду.

-5
Ответить
Ещё 3 комментария
Я Имею ввиду, что не важно, какого человек пола, если его, например, насилуют. Или бьют. И не важно какого пола тот, кто бьет и насилует.  И если этот человек подчеркивает, что он именно женщина и к тому, что его бьет мужчина, нужно особое внимание, то это противопоставление. В России нет специфично женских правовых проблем, которые требуют особого внимания к гендеру. Подчеркивание, что они именно женские - все эти проблемы - это сексизм. И общество не привынкнет, что нет никаких женщин и мужчин в правовом поле , есть граждане, если им все время будут женщины напоминать, какие бедненькие именно они.
+8
Ответить

На самом деле к тому что женщину бьет ее сожитель действительно нужно особое внимание. Потому что одно дело, когда нападает незнакомый человек - другое когда этот тот, кому человек доверяет (или раньше доверял) и с кем делит общее жилье. Предвидя "самадуравиновата за такого вышла" и "самадуравиновата почему она не уходит" - в силу своего жизненного опыта женщина не всегда может сразу понять, как оно будет, а уйти может быть сложно из-за детей и психологической или экономической зависимости. Хотите вы это признавать или нет, но потенциальные жертвы домашнего насилия это скорее женщины, чем мужчины. И для того чтобы предотвращать эти преступления нужно законодательство.

Есть много проблем, которые касаются в первую очередь именно женщин. Я думаю, что вы отказываестесь это признавать из-за внутренней мизогинии и желания дистанцироваться от идеи феминизма, которая может сделать вас непривлекательной в глазах мужчин, поэтому вы прикрываетесь идеей защиты всех одинаковыми методами. Чтобы не дай б-г не расстроить мужчин тем фактом, что им нужно как-то менять свое поведение в отношении женщин. 

-6
Ответить

Я отказываюсь это (акцентуацию проблематики на половой принадлежности) признавать из-за внутренней свободы от гендерных предрассудков и сексизма. Я - свободная личность, мой пол не имеет значения. Пол людей, с которыми я вхожу в контакт, тоже не имеет значения. А вы - сексист.

+4
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить