Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Неужели «ВКонтакте» ничего не будет за полный плагиат «Instagram Stories»?

Интернет
Андрей Курмышкин
  · 9,0 K

Нет. Потому что факта плагиата нет.

Если исходный код у модулей, отвечающих за эту функциональность, у ВК и Instagram разный (что гарантированно так хотя бы потому, что у них кодовая база на отличных друг от друга языках), то это только заимствование идеи.

Идём дальше. Если идея защищена патентом, то да, это правонарушение. Но только патенты не выдают направо и налево. Получить патент дорого и сложно. При подаче заявления на него ещё нужно обосновать техническую новизну, да и вообще идея должна быть неочевидной. А эти все "истории" весьма прозаичны и очевидны как со стороны концепта, так и со стороны реализации.

Для примера уместно будет провести аналогию между "Ответы Mail.ru" и "The Question": оба сайта для ответов на вопросы. Но плагиата нет, потому что идея весьма очевидна.

Первый
Разработчик ВКонакте  · 4 июн 2017
Копирование и заимствывание идей в интернете - обычная практика, а почти любое популярное решение - это вереница копирований и усовершенствований, в которой первоисточник иногда даже не найти. Если бы разработчики не копировали решения друг друга интернет бы не развивался так быстро, а многих классных технологий Вы бы так и не увидели. Кроме этого нельзя не упомянуть... Читать далее
Начнем с того, что Инстаграм сами скопировали эту идею у Снапчата, который в странах постсоветского пространства не очень популярен. То есть, если первооткрыватель "фишки с историями" не запатентовал данную идею, то любая соцсеть может спокойно пользоваться этой идеей. Если все же патент имеется, то любой использующей соцсети нужно выплачивать определенную сумму за... Читать далее

поправьте меня, если я ошибаюсь, но "идея" не является субъектом авторского права. Иными словами, нельзя запатентовать идею.