Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правильно ли строгость наказания определять с позиции "Чтоб другим неповадно было" или же каждый должен отвечать только за свои поступки?

ФилософияЮриспруденция+2
Дмитрий Трушин
  · 364
Правоохранитель-пенсионер, Аналитик  · 23 дек 2016

Нет противоречия между двумя частями Вашего вопроса. То, что каждый должен отвечать за свои поступки никак не отменяет и не противоречит строгости наказания из принципа "чтоб другим неповадно было".  И если цель наказания предотвратить нарушение/преступление в будущем, то конечно принцип " чтоб другим неповадно......."   абсолютно верный.

Но тогда получается, что человека судят во-первых за его поступок, во-вторых за еще не совершенные поступки... Читать дальше
Ius student HSE SPB, диванный мыслитель  · 3 янв 2017
В древности одной из важнейших целей наказания действительно было устрашение других и предотвращение совершения ими преступлений - отсюда пытки и страшные казни. В современном уголовном праве предотвращение (превенция) тоже существует в качестве цели, но не на первом месте. На первом месте находится воздействие на личность преступника, хотя и с некоторыми вариациями. Так... Читать далее