Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Производитель изготавливает техническую жидкость на основе этанола, потом меняет на метанол. Виноват ли он в том, что кто-то ею отравится?

ОбществоЕда, напитки и кулинария+8
Михаил Чумаков
  · 7,3 K
пользователь TheQuestion.  · 22 дек 2016

Это игра. В ней участвуют обе стороны. Одни делают вид, что выпускают то, что предназначено не для употребления внутрь, другие это пьют. 

Многие не понимают сути проблемы для государства. Она не в том, что надо обвинить кого-то в нанесенном вреде. Да, у продавцов и производителей будут проблемы. Но ровно потому, что они нарушили правила оборота метанола. В России использование метанола в потребительских товарах запрещено.

Если этот запрет кажется несправедливым, то надо этот вопрос решать на уровне законодательства. Да, для этого нужна политика, суды, выборы и всё такое прочее. А просто брать и нарушать закон по тихой грусти наливая метанол потому, что решил что-то сам, не надо.

Да, правильный путь это изменения культуры потребления алкоголя. Для желающих должно быть дешевое пиво и вино. 

Совсем исключить потребление всяких суррогатов невозможно. Но государство не может просто игнорировать эту проблему. И причина тут очень простая.

По закону, по конституции, мы все, каждый из нас, имеет право на медицинскую помощь.

Проблема в том, что никто не способен отличить в экстренном порядке отравление метанолом от отравления совершенно обычным алкоголем купленным совершенно законно в самом честном дорогом красивом магазине.

Более того, обычно никто не отличает и человека которому стало плохо с сердцем от алкоголика. Для простоты делают вид, что ничего не заметили и идут мимо.

Медицина обязана одинаково мчаться к человеку самостоятельно выпрыгнувшему в окно и к человеку выброшенному из окна. Эти люди внешне не отличаются.

Медицинская помощь стоит очень дорого. 

Вот поэтому государству проще запретить метиловый спирт, чем тратить огромные деньги на ликвидацию последствий его употребления.

Я очень критично отношусь к запретительству. Но, секунду, а чем и кого ограничивает контроль за оборотом метанола? Этиловый спирт ничем не хуже, он прекрасно заменит. И он точно такой же дешевый. Его сделали искусственно дорогим? Ну так вот эту проблему и надо решать.

Чтобы не пили этиловый спирт нужна культура потребления алкоголя.

Только у нас кризис. Всегда. Отсюда и проблемы. Знаете, помимо работы, среды обитания, есть ещё такая элементарная история. Где не принято потреблять алкоголь, там, например, популярны сладости. Вот, недавно, торт хотел купить на ДР. После 21 часа. Фирменные кондитерские закрыты (так они ещё и не на каждом шагу есть). А в гипермаркетах одна ботва, которая немного надоела. В шаговой доступности вообще ничего. Нашел одну кондитерскую-бутик. В ней торт кусочками -- дороже чем в фирменной кондитерской раза в три. За это надо выпить.

P.S. Да, ещё. Инвалиды теперь будут проходить реабилитацию и получать пенсию. Там же слепота даже при средней степени отравления. Представляем, да, новую нагрузку на государство благодаря каким-то хитрым бизнесменам нарушившим закон. Давать пенсию по инвалидности в зависимости от вины -- это исключено. Если где и делили, как я понимаю, не давали никому, потом давали инвалидам войны отличившимся на службе, потом всем инвалидам войны, потом всем инвалидам вообще. 

И ещё наблюдение. На моём местном форуме тоже масса комментариев -- сами виноваты, ура, самовыпилились и т.д. А я вот вспомнил, что на этом же форуме отлично продавался разливной спирт.

По идее, этанол должен быть даже дешевле метанола.

Правоохранитель-пенсионер, Аналитик  · 22 дек 2016

Замена одного ингредиента на другой это неправомерное действие. Так что да, виноват. Ведь он не написал после замены, что этанол в составе заменён на метанол. Т.е. ввёл потребителя в заблуждение.

Но ведь физико-химические свойства двух веществ близки, и если замена не влияет на выполнение жидкостью тех... Читать дальше
айтишник  · 22 дек 2016
С одной стороны, в том, что пили то, что пить нельзя, виноваты те, кто пил. С другой стороны использование метанола в составе косметических средств запрещено, на этикетке содержание метилового спирта указано не было. Поэтому производитель тоже виноват, но по другой причине. За это и судят. Даже если бы кто-то использовал эти средства по назначению, метанол опасен в том... Читать далее
Человек, уставший тут сидеть.=) Истории из жизни закончились и по всем поводам...  · 22 дек 2016
С качеством продукции- да. нужно разбираться. Но я вот не очень понимаю, в чем претензии к производителям по поводу отравления?  На пузырьках четко написано, что продукция НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ ВНУТРЬ. Когда я был маленький, у нас тоже по кустам валялись пьяные животные с бутылочками стеклоочистителей "снежинка". Но никому в голову не пришло объявлять их вин... Читать далее
Ой заминусуют тебя сейчас. Люди привыкли по понятиям жить, а не по закону. Вот привык алкаш жрать лосьоны, и... Читать дальше