Вопрос сам по себе неточный. Начиная с того, что неясно, что понимает автор вопроса под словом "педофил".
Если имеется в виду девиация полового чувствования в сторону неполовозрелых девочек - то само по себе это не хорошо и не плохо.
Нельзя человека осуждать за мысли и личные склонности, которые он оставляет при себе.
Осуждать следует за конкретные поступки, задевающие других людей.
Если человек умеет жить так, что его особенности не входят в противоречия с требованиями общества - какая разница, на что он фапает наедине с собой.
Если он насилует малолетку - то какая разница - педофил ли он по натуре или перепивший "натурал"?
Вопреки представлениям педоистерии, подавляющее большинство изнасилований малолеток совершают "натуралы" в состоянии перепития.
Так что есть "хорошие" люди и "плохие" люди.
Те кто не делают плохих, а только хорошие дела. И те кто делает плохие.
И именно по поступкам и следует судить.
Мне в голову лезут только шутки про хорошего и плохого копа, извините. В субботу вечером я сама антимораль.
Вот, а-ля "хороший педофил" заманивает детей конфетами/котятами/грудным молоком, а "плохой" – угрозами/шантожом/млментальным расчленением. Всем хихи
Плохой педофил хочет деток, и делает что-то, чтобы их получить, а хороший хочет деток, но понимает, что это полная шляпа, и не делает ничего, чтобы их получить.
Тогда тот, кто хочет, но не делает - плохой педофил.