Вы бы хотели или не хотели, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма?

Просто желания для этого в принципе недостаточно. Возьмём хотя бы тот же "Кодекс строителя коммунизма", он не был юридическим документом а лишь неким моральным императивом, но проблема состоит именно в том, для члена коммунистического общества он перестанет быть "Кодексом", а станет само-собой разумеющейся нормой, отклонение от которой будет рассматриваться даже не в правовом, а в психическом плане. Христиане пытаются уже два тысячелетия придерживаться ветхозаветных Моисеевых заповедей, расценивая Нагорную проповедь лишь как божественную максиму, а "Кодекс строителя коммунизма" многие сравнивают именно с Нагорной проповедью. Проблема коммунизма лежит не в плоскости "изобилия", а именно в плоскости личностной состоятельности его членов. В частности коммунистическое общество не может быть ни российским, ни каким-либо другим, так же как в СССР сложилось понятие советского народа, так и в коммунистическом обществе национальное многообразие перейдёт на личностный уровень, общество же утратит всякие национальные признаки вплоть до государственности.

Коммунизм есть один из этапов прогрессивного развития человеческого общества. При этом если человек относится в виду хомо сапиенс, то и общество он должен делать разумным. И если первым классово-антагонистическим было рабство, сменённое феодализмом, а тот капитализмом на основе классовой борьбы за разумное социально-равноправное устройство общества, то тогда надо спрашивать так: какое обустройство общества вы бы хотели - рабство? феодализм? капитализм? коммунизм? При этом показать, что рабство основано на личной зависимости раба от рабовладельца, феодализм - внеэкономической зависимости крестьянина от феодала, капитализм - экономической зависимости пролетария от буржуя, а коммунизм - есть ассоциация свободных тружеников. И если социализм есть переход к коммунизму, то он при диктатуре пролетариата однозначно должен был привести к коммунизму. А вот при диктатуре бюрократии, при сохранении классов, государственной формы собственности и т. д., что знаменует диктатуру бюрократии, общество может только вернуться назад посредством контрреволюционного переворота, что либералы и доказали. Поэтому нынешняя деградация нашего общества однозначно требует перехода к коммунизму через социализм во имя самосохранения.

Конечно, хотел бы.

Дело в том, что в коммунистическом обществе (в СССР, например) нормальные условия жизни создавались для всех. Где бы и кем бы человек ни родился в СССР - у него были:

-право на бесплатное медицинское обслуживание;

-право на бесплатное образование;

-право на труд;

-право на отдых;

-право на жилище, при этом квартиры давались бесплатно;

-право на пенсию;

и т.д.

Поэтому, без всякого сомнения, для подавляющего большинства людей, жизнь при социализме (коммунизме) намного лучше, чем при капитализме.

Жизнь при капитализме лучше жизни в социалистическом (коммунистическом) обществе только для грабителей-эксплуататоров и узкой группки их холуёв, живущих вольготно за счёт чужого труда.

Братья Стругацкие создали "Мир Полудня", целый цикл произведений, посвященные коммунистическому будущему. Стержень это цикла, конечно "Полдень, XXII век". Как писали сами братья Стругацкие: "Мы пришли к мысли, что строим отнюдь не Мир, который Должен Быть, и уж конечно же не Мир, который Обязательно Наступит, — мы строим Мир, в котором НАМ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ."

Я бы хотел, чтобы российской общество, да и всё человечество было устроено по типу "Мира Полудня".

А вы уверены что знаете, что представляют из себя идеи коммунизма? Было бы интересно послушать, как народ их представляет. Чуть более развёрнуто, чем "это когда все счастливы и живут хорошо".

не дурите голову людям социализмом и коммунизмом.они только на бумаге,а в жизни их не бывает!

поэтому я не хотел бы,чтоб россииское общество жило в надуманном коммунизме!

Я что-то не вижу, чтобы эти фанатики, электорат кпрф, жили по принципам коммунизма. Христиан, которые живут по заповедям, по вере, постоянно вижу. А честные коммунисты, встречаются только в кино и в книгах. Это же просто мифология. И разумеется,пропаганда идеологии. Предложите коммунистам пожить всего лишь месяц, по их убеждениям. И они откажутся. Придумают кучу отговорок. Жулики.

Коммунистическое общество в первую очередь в голове, потому что люди с эгоистической психологией никогда не построят коммунизьм. Понятно, если вам перепрошили мозги в соответствии с коммунистическими принципами, то вы бы хотели. А вот с вашими нынешними мозгами понравилось бы вам коммунистическое общество? Сильно сомневаюсь.

Между прочим, недавно перечитал книжку Стругацких про «мир полдня», и этот мир мне сильно не понравился.

)))

А разве есть идеи лучше?

Разве полмиллиона Жигулей хуже одного Роллс-Ройса?

Разве нужно довести страну до хорошей жизни для всех, кроме штатских стариков на пенсии?

Разве нужно вообще жить ради жратвы вместо идеи о справедливости?

Хотел бы. Да, эти идеи не умерли!

Когда то хотел и даже страстно - но прошло время и расхотел - увидел много глупостей и страшные лживые факты. Много видел глупости у коммунистов. Но по порядку - что же мне разонравилось.

Сама идея коммунизма возникла на запрос в 15 веке от буржуа - как устроить общество и управление им - когда они пришли к власти после буржуазных революций. Были предложены ряд моделей в том числе и модель коммунистической организации общества. Но модель была отклонена практичными буржуа. Это первый минус в копилку антикоммунизма. Тогда ряд ученых, политиков и философов стали яростно пропагандировать идеи коммунизма в печати и книгах - опять общество осталось глухо к идее. Это второй минус . Тогда как грибы стали возникать коммуны в Европе и даже в США.Сенсимон, Фурье, Томас Манн... Все разорились или выродились. Это третий минус.

И вот тогда сторонники коммунистической идеи перешли на преступный путь утверждения своей идеи - марксизм, анархизм, большевизм ...

И почти везде провал за провалом. Укажу на одну глобальную ошибку коммунистов - они сразу отменили частную собственность ( а иногда и деньги пытались отменить) Идиотизм очевиден - хотя некоторые осторожные говорили что этого делать нельзя. Были и сторонники НЭП

Например Ленин и Ден Сяо Пин. Возможно бы и Сталин пришел к идее постепенного строительства коммунизма (это ведь он стал строить в СССР социализм) Но глупость как видим победила - Сталин вынужден был свернуть НЭП в условиях надвигающейся войны, а потом ему не дали.

А Ден Сяо Пин чуть не погиб в культурную революцию но внедрил в КНР

новую экономическую политику - каких результатов они достигли вы видите.

Два реформатора - можете оценить их труд! Так что я не хотел чтобы нами управляли дураки- трактористы и дураки - шахтеры.(хрущев)

Не хочу чтобы каждая кухарка управляла страной

Нет не хотел бы. Капитализм с социалистическим лицом, как в Китае, где есть партия, но она не мешает бизнесу, а даже наоборот его поддерживает. При этом в Китае жёсткая цензура (запрет на Гугл, Твиттер, Фейсбук, Ютуб и прочие соцсети), а также наблюдение за гражданами, собирание досье на каждого. При этом Китай стал мировой экономикой номер 1 и это всё объяснимо. Когда государство не против, а за граждан, оно им не мешает, а помогает, но не даёт воровать и расстреливает взяточников, то вот он и результат. В Сингапуре тоже Ли Куан Ю очень жёсткие создал правила, расстрелял кучу коррумпционеров, за жвачку, 5000долларов штрафы. Кому-то может показаться, что это полицейское государство, но только такое государство и способно быть эффективным на благо законопослушных, а не маргиналов. Поэтому я - за полицейское государство, но при этом чтоб оно брало соц.функции на себя - платило за рождение детей, платило матерям, пенсионерам, регистрация бизнеса - за 15 минут, как в Сингапуре по интернету можно открыть фирму. Прозрачность бюджетов госструктур и общественный контроль - тогда в россии настанет что-то типа коммунизма. Но это будет и не коммунизм, потому что коммунизм в чистом виде - это утопия, от каждого по способностям - каждому по потребностям, так не бывает, у каждого способности разные, а потребности очень большие даже у алкашей и инвалидов, как следствие одни норовят жить за счёт других.

Я Хотел. Я Хочу. Я буду хотеть.

И любой разумный человек, достаточно глубоко разобравшись с сутью этих идей, захочет того же.

Главное - правильно понимать суть идей коммунизма.

Все, кто хает коммунизм, на деле, просто не понимают, о чем речь.

Позволю себе гиперболу: только недалёкие, незрелые и ограниченные люди могут выступать против коммунизма.

Я здесь уже отвечал - на кем-то заданный вопрос: "какие отличия у социализма от коммунизма" - что такое коммунизм:

"Коммунизм есть теоретическая конструкция бесклассового общества, при котором каждый зрелый человек выступает и хозяином, и властителем, - гармонически развитой личностью, свободно выбирающей дела, которым желает отдаваться. При этом ему не нужна частная собственность, ибо, фактически, ему доступны, в меру его зрелости, все ресурсы и все богатства общества.

В коммунистическом обществе каждый зрелый человек осознаёт интересы общества своими собственными интересами и потому царствует гармония справедливости, любви и добра.

Человек и его культура становятся высшей целью всех звеньев общественного производства.

Государство перестаёт противостоять народу, как отчуждённая от него сила и растворяется в общественных отношениях, так что каждый зрелый человек ощущает себя государственником, то есть собственником общества, как государства.

Социализм же есть противоречивая форма господства отношений социального государства над многоукладной экономикой, отягощённой болезненными пережитками капитализма, феодализма, рабовладения и общинного строя.

Коммунизм не есть бесплодная фантазия. Многие его отношения были реализованы в феноменах волостного строя, существовавшего на территории древней Руси до 5-6 веков от Р.Х. и частично сохранившегося в общественном устройстве казачества.

Осознанию путей реализации истинного коммунизма в формате русского глобального проекта посвящены публикации моего канала. Кликнув мой логин, вы увидите их."

Я лично не хотел бы, чтобы в России был коммунизм, поскольку это самый худший общественный строй, и более того, абсолютно нежизнеспособный! Если бы те идиоты, которые ратовали за строительство коммунизма, попытались бы в этой тематике разобраться, то никаких псевдокоммунистических государств на Земле не возникло бы, так как построить такое государство в принципе невозможно из-за теоретических противоречий. Следовательно, любая попытка создать подобное общество или государство приведёт к хаосу и краху, что было многократно доказано историей.

Кроме того, общепринятого определения коммунизма не существует, а значит не может быть и его реализации!

Ну а принцип: От каждого по способностям, каждому по потребностям - это абсолютная утопия, поскольку при таком подходе к жизни выгоднее всего быть никчёмным дармоедом, но с очень большими потребностями, которые должны обеспечиваться за счёт остальных членов коммуны.... И каким же тогда будет государство..., да и будет ли оно вообще?