Le Ego
декабрь 2016.
21724

Как и почему вы разочаровались в феминизме? Хотелось бы увидеть мнения людей, прекративших свой активизм, а не хейтеров, которым “феминизм уже не нужен!”.?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
32
14 ответов
Поделиться

Заминусуют, но молчать об этом нельзя. Будет много текста, тем более что всё не так просто, как кажется на первый взгляд.

Сразу оговорюсь, что я поддерживаю феминизм и хотел бы, чтобы у женщин появлялось больше прав и возможностей, чтобы они получали защиту и свободу, чтобы никто не смел им указывать, что надевать, кем работать, когда замуж выходить и выходить ли в принципе. Ну и так далее. "Нейтральный" феминизм. Ну или либеральный, какая разница...

Тот феминизм, который выступал против гендерных стереотипов в принципе и за гендерное равенство, был прекрасен уже тем, что давал свободу и мужчинам. В трудный момент он помог мне переосмыслить своё место в этом мире. Плюс выяснилось, что существуют феминистки, которые признают, что мужчины подвергаются жесточайшему прессингу и живут в режиме постоянного напряжения, стресса, ибо мы боимся потерять мужественность в глазах толпы. А от наших проделок достаётся женщинам, хоть они в свою очередь не промах по части выноса мозга. Короче, есть классная шутка - гендерные исследования, академический феминизм. Не то чтобы открывает глаза, но точно помогает принять себя. От феминизма, который занимается мужской проблематикой и не настроен враждебно к мужчинам, хотелось прыгать до потолка...

Ведь что толку от этих феминизмов, если ты всё равно должен по мужской части?

Феминизм здорового человека: http://www.colta.ru/rubrics/60

Феминизм - одна из самых прекрасных и гуманистичных идей, созданных человечеством. Женщина - полноценный человек и участница общественной жизни, свободно распоряжающаяся своим телом, способностями и судьбой. Рядом с эмансипированной дамой мужчина не обязан быть лидером, главой семьи и далее по списку...

Впрочем, то, что я вижу в интернете под маркой феминизма, - это такой раскардаш, что руки опускаются, а из глаз текут слёзы. Этот ответ писать тяжело, ибо горько наблюдать за тем, во что всё превратилось.

Мне стыдно за сегодняшнее виртуальное феминистское движение: оно старательно обрушивает политические котировки феминизма и не настроено на его популяризацию. Хотя феминизм в нейтральной форме - концепция абсолютно прогрессивная и разумная, необходимая, полезная всем, включая мужчин.

Заметна обратная тенденция: феминизм "закрывается" от мужчин (и от критики вообще), а мои попытки встретить понимание потерпели крах. Настолько, что я перестал проводить границу между радикальными феминистками, интерсекциональными, социалистическими и даже некоторыми либеральными. Они примерно одинаковы по уровню агрессии и просто враждебности к мужчинам.

Ещё Козьма Прутков предупреждал: если на клетке со львом написано буйвол, не верь глазам своим. Теперь о причинах моего разочарования.

--- Потому что фантазии о недоматриархате и мужененавистничество, которые процветают сегодня в интернете, - это не феминизм.

--- Потому что т.н. матчасть сегодняшнего российского фем-движения чудовищно вульгарна и даже отрицает материалы и наработки мирового феминистского сообщества: в России популярно радфем-клише про гендер как систему социальной эксплуатации женщин. При этом ещё в конце прошлого века австралийская трансженщина Рэйвин Коннелл (биологически родившаяся мужчиной) разработала потрясающую концепцию гегемонной маскулинности - она означает набор мировоззренческих установок по поводу мужского лидерства и доминантного поведения, в соответствии с которыми воспитываются мужчины и, опосредованно, женщины. Суть гендера вкратце: мужчины не рождаются мужественными, а женщины - женственными; такими нас делает среда и культура. Иногда - вопреки нашей собственной воле; но таки да, М и Ж различны на уровне анатомии. В результате у людей мало того что прогрессирует психотравма по этому поводу (из-за своего несоответствия общественным ожиданиям в связи с биологическим полом), вдобавок деформируется сознание, приводя к трагическим последствиям.

Рэйвин Коннелл написала несколько книжек, одна из самых знаковых - "Гендер и власть".

В СССР и России вопросами маскулинности занимался покойный Игорь Кон, а его дело продолжают некоторые социологи и социологини. Эти исследования ещё называют академическим феминизмом.

Повторюсь, у научного социологического сообщества включая тех, кто занимается гендерной проблематикой, нет фундаментальных вопросов к маскулинности. Понятно и очевидно, что от гендерного неравенства страдают не все, но многие.

Впрочем, для широкого феминистского движения такого термина, как гегемонная маскулинность, не существует, по всей видимости. "Амазонки" неистово переписывают гендерную теорию, вычёркивая оттуда, кажется, любые упоминания мужчин в ином свете кроме негативного. По их "логике", если ты не ЛГБТК+, а гетеросексуал, тебе не может быть плохо от маскулинности.

Какой-нибудь паблик интерсекционального феминизма обеспокоен положением женщин в Бангладеше, траффикингом в Индонезии и дискриминацией трансгендеров в условной Литве - но не маскулинностью в российском контексте.

Если в центре мирового феминистского фокуса находится гендер, из-за которого плохо всем (ну почти), то для отечественного фем-движения в приоритете женщины и, может быть, меньшинства.

--- Потому что российский феминизм не гендерно нейтрален. Большая (ударение на ваш выбор) часть фем-движа так или иначе усугубляет гендерные стереотипы и предубеждения в отношении мужчин - работая исключительно с женщинами и закрепляя обратные тезисы. "Патриархат заставляет женщин презирать друг друга", - заявляют они, оставляя за кадром и нулевой уровень социальной поддержки мужчин в крупных городах, и женское "девочки такие девочки". Напротив, "амазонки" вообще яростно топят за "сестринство" и идею всеобщей женской солидарности / взаимопомощи и так далее. При этом несогласных с их позицией молниеносно записывают в... пособники патриархата, куда же ещё: 

Мужчины, имеющие бесплатную обслугу, которая никуда от них не убежит из-за внутренней мизогинии, всегда будут против феминизма - от одной только мысли, что исчезнет ненависть к женщинам и те перестанут быть недолюдьми второго сорта. Женщины начнут объединяться и заявлять о себе как о политической силе. Избалованные веками женского молчания мужчины возмущены, что феминистки существуют и добиваются реальных результатов!

Они не борются за универсальную общечеловеческую гуманистическую мораль - они погрязли в охоте на мизогинных ведьм и в требованиях женской поддержки.

"Выбери женщину", призывают нас они, ведь только женщины подвергаются жесточайшей дискриминации, по их мнению, и только мужчины совершают преступления против личности, посягая на тела других людей (а женщины - лапочки, белые и пушистые, мухи не обидят).

"Нужно учить женщин любить себя такими, какие они есть" - и несть числа этим однобоким суждениям... Ну и что, что, отвергая бодипозитив для мужчин, мы и дальше обесцениваем мужскую внешность и красоту, вгоняя мужчин в состояние стресса из-за мантр про "чуть красивее обезьяны".

У женщин в силу гендерной социализации выше развита эмпатия и эмоциональность, "девочки такие девочки"? Поверь, в фем-сообществах тебя убедят в обратном (и чуть ли не тотальном мужском братстве). Или забанят.

Для мужчин считается постыдным ныть, плакать, жаловаться на жизнь и просить о помощи? При виртуальных феминистках эту крамольную мысль лучше не произносить вслух...

Иначе тебе расскажут очередную теорию заговора против женщин и расстреляют без суда и следствия.

А ещё "амазонки" объявляют презумпцию невиновности в отношении женщин и чуть ли не амнистию: помните, что в любой спорной ситуации женщина права, по их мнению (не согласен - враг народа, сексист и оборотень-профеминист), прежде чем перейти к прениям по существу.

--- Потому что www.феминизм.ru - это энциклопедия лицемерия и кунсткамера двойных стандартов. Или даже тройных. "Я за свободу от гендерных ролей, но безработный депрессивный нытик ничтожен как мужчина". "Хотя, если захочу, закрою глаза на все недостатки. Любовь зла..."

Так, про неприкрытый сексизм в отношении гетеросексуальных мужчин, в оправдание которого виртуальными феминистками приводятся дичайше однобокие аргументы (вплоть до "сексизма в отношении мужчин не бывает"), можно рассказывать бесконечно.

Последний писк моды - жить с мужчиной, но не упускать случая поддеть других мужчин, которые посмели обмолвиться, что страдают или попали под дискриминацию. Или, бровью не поведя, сделать логический кульбит: такую феминистку может даже публично возмутить безобидный текст о том, как доставить мужчине удовольствие в постели. Ибо мизогиния! (Авторка канала по ссылке замужем.)

У мужчин есть потребности и предпочтения? Да это сексизм по отношению к женщинам, как вам не стыдно!!!11

Наконец, некоторые феминистки заведомо манкируют мужским вопросом, чётко осознавая, насколько мужчины устали от капризных барышень - и насколько выигрышно на их фоне смотрятся феминистки. Напоминаю, что в сегодняшних городах решающий голос в праве выбора интимного партнёра зачастую принадлежит женщине, несмотря на ужасный тоталитарный патриархат (сарказм): дамы редко играют активную роль, пишут первыми и делают презенты мужчинам - зато чаще занимают выжидательную позицию, чтобы "он сумел произвести впечатление" и чтобы осталось пространство для манёвра. Соответственно, "амазонки" уверены, что только они могут определять параметры "равноправия для мужчин". Вот так они с "патриархатом" борются (перестраивая его под свои нужды).

Попадаются вообще феерические экземпляр_ки: обрушивают тонны гнева на женщин, которые а. заступаются за мужчин в этом меняющемся мире ("сексистки! ненавидят женщин! действуют против интересов женщин"), б. рассуждают о равной ответственности и о том, что не стоит прикрываться поблажками на основе клише "яжедевочка" ("несчастные мущщинки страшно оскорблены и падают в обморок", "мужчин-то защищают за более серьёзные преступления"), или в. упоминают всуе женские привилегии (в контексте, отличном от феминистской методички "это пряник за наше послушание патриархату").

Можно также вспомнить бесконечные срачи из-за слова "феминист" и неистовый жар, с которым "феминистки" утверждают, что мужчина может быть максимум профеминистом, и то - с натяжкой. А лучше "союзником", чтобы не злоупотребил вниманием женщин. Ведь фемки настолько устали от сексистов и мужланов, что готовы отдаться любому, кто выразит им сочувствие (то ли это сарказм, то ли произносится на полном серьёзе). Понятно, что посты ниже отражают лишь частное мнение, к тому же откровенно левацкое, но всё равно не по себе от объёмов двуличия и цинизма:

--- Мужской феминизм
--- Можно ли взаимодействовать с мужчинами?
--- Мужчины и феминизм

Почитайте, поделите всё на два, перечитайте снова... И, между прочим, это не радфем. Равноправие? Равная ответственность? Свобода слова? Х...й тебе, Володя.

Тут на TQ кто-то уже цитировал бессмертный афоризм Оруэлла: "Все животные равны, но некоторые равнее других".

Это такой холодный душ, что... Чувствуешь себя обманутым вкладчиком. От бессилия умываясь слезами.

И им ничего за это нет, какими бы циничными ни были инсинуации. Можно считать мужчин кем угодно, выборочно признавать гендерные стереотипы в отношении мужчин и даже призывать к андроциду...

Чаще дождь идёт в пустыне, чем встречаются виртуальные феминистки, относящиеся к мужчинам на равных (а не свысока и не исподлобья). 

--- Потому что им пох на привлекательность фем-движения для широкой аудитории. Они умудряются испохабить априори здравые лозунги. Никто, по всей видимости, не скомпрометировал феминизм сильнее, чем сами его сегодняшние активистки - своим неуёмным эпатажем, ханжеством и популизмом. Ведь это абсурд, когда видные и инициативные женщины, которых феминистки вроде как защищают, открещиваются от таких "адвокатесс", чтобы не запятнать свою репутацию: "Я не феминистка, ибо не хочу ассоциироваться с этими людьми".

--- Потому что главных задач у виртуальных фемок две. №1 - убедить женщин, что у них нет никаких прав. Даже водительских, бгг. Что их жизнь - это сущий ад, наполненный проклятыми узурпаторами. Цель №2 - не допустить мужчин до активного участия в феминизме. Фемки из интернета игнорируют проблемы "мущщинок" либо принижают их значение; никогда не будут говорить о женских запросах и манипуляциях; они не видят ни дискриминации мужчин, ни агрессии со стороны женщин; от них не услышишь, что "мужчина никому ничего не должен". И вишенка на торте - осуждают женщин, которые выбирают в отношениях активную позицию. Только эгалитарное 50:50, только хардкор! А то "он тебя эксплуатирует". "Феминизм - не про смену гендерных ролей", - сообщают мне "амазонки", и это очень грустно.

Неудивительно, что "феминистки" готовы линчевать женщину, которая оказывает мужчине знаки внимания, знакомится первой, верит в мужчину и помогает ему справиться с трудностями в жизни, - мужерабка! Они стирают клавиши на клавиатуре, строчат манифесты против слатшейминга (это когда женщину, которая решает, с кем и сколько трахаться, называют "шлюхой").., но сами при этом страшно лицемерят, списывая всё на вездесущий патриархат. При котором, уверяют апологетки феминизма, срочно надо "подбирать кривого, косого, хромого и с пузом": "Плохонький, зато мой!"

Всё, они (виртуалки) и слышать не хотят, что сегодня требования к мужчине значительно выше. Собственные квартира и машина, отдых на море, компетентность в алкоголе... Вот самое основное. Да и в плане <мужской> внешности можно так себя накрутить, что хоть вешайся: барбершопы, сушка тела, внушительный гардероб с престижными шмотками, приталенными по фигуре. Вот он какой, сегодняшний патриархат на самом деле - с точки зрения городского жителя.

Однако men-friendly феминизм в России практически не представлен. Так же как и движение за гендерное равенство. Феминистки-эгалитаристки, которые против гендерных стереотипов в обе стороны, - это большая редкость по сравнению с толпами "амазонок" и просто ханжей, которые извращают феминизм в сторону аллюзий на матриархат и женский супремасизм, препятствуя освобождению мужчин (от бремени маскулинности и мачизма) и серьёзной дискуссии об этом. В глубине души я согласен, что мужчинам необходимо меняться и пересматривать своё восприятие мужской и женской гендерных ролей. Но это плохая тактика для того, чтобы продвигать феминизм в народ. Потому что мужчина снова должен: на этот раз феминизму. Потому что...

Вот феминистки с превеликим трудом рассказывают о том, как стали по-новому относиться к мужчинам и сочувствовать нам. Во всех смыслах показательно, как фемки отбиваются от дискуссий про мезальянс, непрестижный для женщины - когда мужчина испытывает финансовые трудности или не проявляет галантность. "В глазах окружающих я выгляжу фриком", сообщает одна якобы феминистка (!!!11) из ответивших на вопросы ниже, и это очень грустно. Потому что они, видимо, не хотят быть выше общественного мнения. Ещё одна поехавшая (по-другому не назовёшь) вообще упрекнула авторку вопроса в мужских (!) манипуляциях и требовании секса "по первому требованию".

Если феминистический запал заканчивается вместе с деньгами в кармане у мужчины, то, без дураков, такой псевдофеминизм пахнет очень дурно.

А самое паршивое, что появляются "ручные" мальчики-профеминисты, которым плевать на проблематику собственного пола и которые за счёт других мужчин унижаются перед феминистками - замаливая грехи за тысячи лет патриархального угнетения женщин. (К мальчикам, которые отрицают актуальность феминизма, тоже есть вопросы.)

Ведь женщины столько всего терпят и страдают!

Если положить рядом, условно говоря, то, что пишут 1. на женских форумах (вуманвру, галяру и так далее), 2. в группах женщин, одержимых материнством, и... 3. в пабликах, которые ассоциируют себя с феминизмом (!), - то обнаружится одинаковый по накалу градус неадеквата и ненависти по поводу мужчин.

Уму непостижимо, как между феминисткой и приверженкой патриархальных ценностей можно провести знак равенства или по крайней мере подобия. Однако, глядя на виртуальный феминизм, понимаешь, что можно... Потому что есть "я у мужа феминистка" (интернет, хули, можно лицемерить) и есть "абьюзанные тётки, скукоженные от обидок" на мужчин, - у многих из этих женщин был горький опыт, и они не смогли выстроить личные границы, чтобы обезопасить себя от посягательств мужа / бойфренда.

Впрочем, перемывать косточки "мущщинкам" - это проще, нежели рассказывать о личных границах в отношениях, о независимости от мужчин, о распределении ролей в паре и о гендерном давлении на мужчин.

Женская солидарность...

Для них "слабый" мужчина, лишённый мужественности, уставший от того, что вечно что-то должен неизвестным людям, - объект для насмешек, травли и поддержания мифов о том, что "перевелись богатыри на Руси". Здесь надо назвать и излюбленный миф про "неухоженных русских мужчин в майке-"алкоголичке", трусах-"недельках" и с метровым слоем грязи под ногтями".

"Феминистка" не может заставить мужчину соблюдать гигиену?.. Не может изначально задать жёсткие правила игры и внешнего вида? Приучить партнёра мыть посуду за собой и готовить простейшие блюда, хотя бы полуфабрикаты в микроволновке?

И брачный контракт, поди, она тоже не может заключить?

А это точно феминизм? Или она просто ошиблась вкладкой и подумала, что это женский форум?

Я молчу о том, что решить проблему "личностного кризиса" мужчины предельно просто: дать испытательный срок (до полгода), потом, если дело не сдвинулось с мёртвой точки, показать специалистам - или дать пинка под зад. Или перераспределить обязанности в семье. Уважать мужской домашний труд и подчёркивать это в разговорах с мужчиной. Не связываться с асоциальными элементами, повесить в квартиру камеры наблюдения, навести о нём справки перед тем, как съезжаться. Бэкапить совместные фото в "облако". Настоять на составлении договора аренды жилья - если женщина переезжает жить на территорию мужчины, или он к ней съезжается. Чтобы потом не было претензий. Завести банковскую ячейку и положить туда свою копию договора - если капитально не уверены в партнёре.

Ситуация не на 100% безнадёжна, какой её рисуют кликуши из интернета, называясь феминистками. Можно же что-то предпринять.

Впрочем, их феминизм - не про (взрослых) женщин, которые преодолевают обстоятельства, свободно распоряжаются судьбой, телом и сексуальностью. Не про женщин, которые делают карьеру, наслаждаются собой, возрастом или экспериментируют в личной жизни. Не про победительниц.

Повторюсь, феминистка, если того захочет, может быть с любым мужчиной, может поддерживать его при условии, что он поддерживает её и не ущемляет её персональные амбиции. Неважно, олигарх он или нищий собиратель гербария. Но фемки про это стыдливо отмалчиваются, изгаляются над "не такими" мужчинами или включают сексизм похлеще, чем патриархалки с женских форумов.

Нет, что вы, уверяют нас "амазонки", при патриархате у женщин "выбор без выбора". По улицам сплошь дамы 90*60*90 дефилируют на каблуках - под ручку с "отадидасенным" люмпеном. Почему я должен верить в эти бредни? Я, то и дело слышащий километровые женские запросы по всем фронтам - вплоть до обесценивания мужского внутреннего мира, мол, "если ты такой умный, то почему такой бедный?"?! Почему всё опять сводится к "мельчают мужчины" (поэтому женщинам якобы приходится становиться сильными)?

(Между прочим добавлю, что феминистка может и быть полиамори, и жить одна, и обнаружить, что ее привлекают женщины... Нет единого стандарта. Её тело (и вагина) - её дело. Да, оно может мне не понравиться, но я не пуп земли.)

"Как управлять вселенной, не привлекая внимание санитаров".

Я задолбался ловить виртуальных феминисток на фальсификациях и подтасовках.

И тебя для них... нет. Они с куда большим энтузиазмом опубликуют на своих сайтиках рассказ более благополучного мужчины. О том, как он пришёл к феминизму и по капле выдавливает из себя сексистские наклонности. 

  • Конечно же, он избавляется исключительно от сексизма по поводу женщин: гетеросексуальных российских профеминистов, критически анализирующих собственный мужской гендер (но без рефрена "фсемужыкиказлы, бедные женщины!.."), у нас полтора человека.
    Который вдобавок сквозь пальцы смотрит на противоречия в программе "амазонок". И, ясен хер, не видит фантазий о недоматриархате.

А для остальных мужчин - ещё 120 д̶н̶е̶й̶ ̶С̶о̶д̶о̶м̶а̶ правил профеминиста и новые барьеры ("мужчинам не понять", "заткнись и слушай", "соглашайся с женщинами", "помни, что у женщин тысячелетиями не было права голоса, - не уподобляйся большинству мужчин, перебивающих и затыкающих нам рот"), а то нидайбох пролезешь в феминизм и захватишь власть у доверчивых "сестёр" <милосердия>.

И что самое поганое - из-за этих истерик, паранойи и просто "шизы" не видно адекватных феминисток. И обычные женщины не спешат заявлять о себе как о приверженках равноправия или гендерного равенства, не спешат просто сказать: "Я феминистка, потому что меня волнует положение женщин в нашей стране". Наш www.феминизм.ru - не про Ксению Собчак, которая после 30 вышла замуж по любви за актёра не первой величины и родила ребёнка, когда сочла нужным (в 35). Не про Анну Артамонову, которая является вице-президентом Mail.ru Group. Не про создательницу телеканала "Дождь" Наталью Синдееву, у которой, кажется, двое детей. Не про кучу спортсменок, самостоятельно реализовавших себя в спорте высших достижений, на Олимпийских играх и крупных международных турнирах. Парадоксально, правда?

Феминизм "амазонок" - не про независимость от мнения посторонних и вообще. Не про равные права и ответственность, свободы и возможности.

Всякий раз, заходя на феминистский сайт или форум, мне хочется себя ущипнуть и поверить в то, что они неистово пишут, - но затем я выхожу на улицу своего провинциального города, вижу самых разных женщин, включая тех, кто не похож на обездоленных... листаю корпоративные документы или судебные материалы, вижу там женщин среди руководительниц предприятий, среди учредительниц ООО и так далее. Ёлы-палы, да в судебной системе, в "силовых" ведомствах тоже дохрена женщин на разных должностях... Меня накрывает волна когнитивного диссонанса: "униженные, несчастные и обездоленные" феминистки из интернета слабо стыкуются с реальностью, где есть место и другим женщинам.

Ведь у нейтрального феминизма тысячи потенциальных союзниц во всех отраслях.

У нас высок процент женской занятости (80% всех россиянок в возрасте 25---54 лет), высок процент энергичных и образованных женщин, которым, впрочем, тяжело поверить в себя в отрыве от мужчины. Кто-то перебивается на "Дошираке" за 15к в месяц, а то и меньше. А кто-то имеет доход в районе среднего по региону или выше. У этих женщин кардинально разные проблемы, кроме одного пункта - и тем и другим личная независимость в данный момент может быть в тягость. Кому-то - по экономическим соображениям (бедность) веселее барахтаться с мужчиной. Кому-то - наоборот, трудно осознать, что она многое смогла достичь сама, но при этом совершенно не может понять, кто ей нужен, ведь консервативное общество не учит мужчин нормально уважать женщин. Быть подкаблучником западло, "мужик" должен уметь рыкнуть на "бабу". Адекватного восприятия мужского домашнего труда тоже нет.

Чёрт с нами, с мужчинами. Можно же хотя бы стремиться услышать русских женщин и поддерживать их хотя бы морально, рассказывать им о свободе и самой крохотной, но независимости от общественного мнения? Но, например, просветительские мероприятия организуют единицы энтузиасток...

"У бедности в России - женское лицо. Семьи держатся на женщинах", - сообщают нам "амазонки". Однако где лекции о женской карьере (между прочим, один из самых известных хедхантеров страны - Алёна Владимирская) и о партнёрских отношениях с мужчинами? 

В конце концов, на женщинах в первую очередь сказывается их декретный отпуск, у женщин материнство считается приоритетной самореализацией. С женщинами в большинстве случаев остаются дети после развода. Так почему феминизм.ru не стремится защитить женщин от лишений?!

"Вне работы женщины несут вторую смену по хозяйству и воспитанию детей, а то и третью - по красоте", - но, дорогой мой феминизм, почему ты умалчиваешь о том, что нет адекватного восприятия ни мужского домашнего труда, ни мужской внешности в отрыве от мужского статуса?! Почему ты умалчиваешь про сегодняшнее "утром папу на работу, детей в садик или школу, а маму - по магазинам"? На мужчинах отражается гомофобия и мизогиния, когда унизителен любой отход от канонов нормативной маскулинности, вплоть до ярлыка "подкаблучника", - но разве не в прямых интересах феминизма ликвидировать эти явления?

Где публичные дискуссии на местах и попытки обсудить сегодняшние гендерные роли в обществе и помочь пресловутому большинству выбраться из-под общественного пресса и не воспроизводить штампы? Где ты, лайт-феминизм?..

Сперва ты им сочувствуешь, потом эти бесконечные истории об угнетении женщин начинают тебя утомлять, и наконец тебя начинает раздражать отсутствие реального активизма.

Зато виртуальный феминизм зачем-то скатывается в дичайшие обобщения и бубнит про проклятый патриархат. Даже не пытаясь сформировать поколение уверенных в себе женщин, которые идут с высоко поднятой головой...

Патриархат запрещает женщинам проявлять эмоции и заставляет улыбаться.

Это вообще что? Куда? Сексизм в слове "тёлочка"?

Это не про то, как почувствовать себя сильной, как стать выше обстоятельств. А ещё они любят коллекционировать скриншоты комментов школьников и альфачей из интернета - место женщины на кухне, "у тебя мужика нет, вот и бесишься", вот это всё. "Они" - это не 15-летние школьницы, которым страшно. А взрослые женщины, которым за 20. "Кругом враги". Мне стыдно за то, что это прикрывается феминизмом.

В то время как в тех же школах и просто повсеместно надо пропагандировать то, что женщина должна сама решать, кем ей быть и с кем. То, что за фигурой великой женщины не надо искать спонсора или покровителя из ВИП-мужчин. Возможно, она сама достигла этих высот. То, что она может иметь модельную внешность или быть пышкой и оба "формата" нормальны. То, что высокая женщина не обязана комплексовать по поводу роста и мужчин ниже себя - а может быть счастлива с тем, с кем ей комфортно. Вообще, любая женщина не должна переживать из-за своей внешности, но может стремиться к экспериментам или соответствию стандартам красоты. Ведь это её законное право. То, что женщина может хотеть секса и выражать своё желание, и это ни разу не "аморально". Рассказывать, как именно женщина защищена по закону, но в каких областях ей не хватает защиты и поддержки со стороны государства.

Вот это - феминизм. Это, а не кликушество из интернета. "Наступит матриархат, и мы им покажем кузькину мать!!!11".

Я не знаю, как можно очароваться таким эрзацем феминизма, чтобы разочароваться впоследствии. Не понимаю, что он может мне дать. Кроме того, что женщин обижать не рекомендуется. И осознания того, что мужчины нередко ведут себя как ублюдки. Ну и что?

Скорее, снова повторюсь, этот виртуальный феминизм настраивает меня против себя. По причинам обыденным, о которых рассказал выше.

Несколько раз накрывает волна жесточайшего когнитивного диссонанса. Горько и больно наблюдать за тем, что www.феминизм.ru вообще не про равноправие ни разу. За тем, как "феминистки" отбивают всякое желание им симпатизировать. (Не путать "феминисток" с феминистками!)

Ведь я не хочу ни, как идиот, держать в руках табличку "Я психически здоров, справку могу показать", ни спрашивать разрешения на "побыть феминистом", ни ждать, пока мне сообщат: "Так уж и быть, давление на мужчин существует".

Чтобы поддерживать коммунизм, не надо идти в мавзолей к Ленину или на могилу Маркса, раскаиваясь в своём буржуазном прошлом. Хочешь вступить в КПРФ - да, пройди определённые процедуры и будь готов к неудобным вопросом. Хочешь просто быть коммунистом - будь, сдавать экзамен на матчасть и ̶г̶е̶н̶ы̶ ̶ч̶и̶с̶т̶о̶к̶р̶о̶в̶н̶о̶г̶о̶ ̶а̶р̶и̶й̶ц̶а̶ не нужно. (Другое дело, что лично я коммунизм не люблю.) Так почему профеминист априори хуже "буржуя"?

Что делать?

Феминизм - движение за равные права и возможности, за учёт физиологических различий между мужчинами и женщинами, за отсутствие дискриминации по половому признаку и против насилия. Где никто никому ничем не обязан, но может пойти навстречу. Всё. (Впрочем, корректнее называть это "гендерным равенством". Но здесь-то и зарыта собака...)

С этим феминизмом я готов сотрудничать, готов привлекать внимание общественности к положению женщин. Осталось только найти нейтральный феминизм, который за гендерное равенство...

Если вы женщина и, прочитав мой ответ, не нашли сходства с описанными персонажами - дай вам Бог здоровья и благополучия, а нормальному феминизму (который не мечтает о матриархате и не утонул в мужененавистничестве) - побед, ибо в нём нет ничего, что вызвало бы отторжение. Умные независимые дамы, которые воспринимают тебя как личность, которым важен твой внутренний мир и которые ценят то, что ты их уважаешь, - восхитительны вне всяких сомнений. Такой феминизм нужен нам ещё долго.

Феминизм - одна из самых прекрасных и гуманистичных идей, высказанных человечеством.

P.S. Однако даже из-за того, что я разочаровался в российском феминистском движении, я не буду антифеминистом и призываю тех, кто прочёл этот текст и разделяет мои эмоции, объединяться в движение за гендерное равенство, опирающееся на нейтральный феминизм, не считающее мужчин классовыми врагами, готовое к диалогу, к политической борьбе и работе с аудиторией.

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
175
-35

Ну с мужчинами в феминизме (и вокруг него) вообще всё довольно сложно: я уже отвечал на похожий вопрос, странно, что Олег его не добавил комментом к вопросу:

thequestion.ru

Истерики по вопросу «Может ли мужчина бескорыстно поддерживать феминизм?» пахнут очень дурно. Тем не менее публикуются регулярно каждой уважающей себя феминисткой.

Я веду полудохлый паблик о феминизме, гендерном равенстве, успешных женщинах и «никудышных» мужчинах — попытка дважды сломать шаблон. И время от времени подмечаю, что женщин как ветром сдувает, стоит тебе сказать: о'кей, феминизм, это хорошо и духоподъемно, тем более что он снимает часть нагрузки с мужчин — и давайте поговорим о мужских проблемах, стереотипах в отношении нас и т.д. В том паблике даже альбом фото есть, посвященный насилию против женщин. И о женщинах-президентах тоже репощу материалы.

…И тишина. Открываю статистику, вижу, что заходят с женских аккаунтов, просматривают «шапку» или верхние публикации, после чего сваливают.

Мне тяжело с ходу найти дипломатичный ответ, почему так.

То есть понятно, что сегодняшний поворот к махровому консерватизму только усугубляет ситуацию за пределами обеих столиц РФ. Понятно, что людям надо долго и методично объяснять саму суть феминизма (равные права, свободы и возможности; недопустимость насилия против кого бы то ни было, недопустимость дискриминации и вражды по половому признаку), то, что в светском государстве женщина должна сама решать, юбку какой длины носить, с кем и как трахаться, с кем жить, от кого рожать, на кого учиться и как следить за хозяйством.

При этом полно женщин, которые либо обработаны мудроженщинами и хотят «быть за_мужем», чтоб «как все», либо рыдают в подушку из-за личной неустроенности/бесцеремонных мужчин, кои стараются поставить зарвавшуюся фемину на место.

Но…

Что делать с прессингом, который выпадает на мужчин уже по факту того, что они рождены в мужском теле? Кому-то подфартит с родителями, воспитанием, средой, вообще; кто-то, прикусив язык, выйдет победителем из этой схватки — а у кого-то рано или поздно иссякнут силы. А ведь люди разные, их не приведешь к единому знаменателю. И цели — у кого-то приземленные, у кого-то и вовсе мещанские, в то время как другим подавай славу и почести, внимание тысяч и армию поклонников.

И здесь, на TheQ, тоже тишина со стороны феминисток, стоит тебе коснуться неприглядных сюжетов или копнуть тему мужских самоубийств (плюсики за ответы погоды не делают).

У скольких мужчин то и дело не выдерживают нервы — вследствие перманентного стресса и необходимости что-то кому-то доказывать, иначе потеряешь мужское лицо? А потом привет, оружие. Пишу это не как божий одуванчик, а как человек, который знает, где в своем городе можно легально поупражняться с огнестрелом. И либо себе по-тихому пулю в лоб, либо, что еще хуже, устраивает бойню, от которой страдают другие люди. Либо мужчина начинает срываться на близких, распускать руки, оскорблять и проч. Что при этом происходит внутри него — всем до лампочки. Кроме, может быть, следователя/-льницы.

Либо терпит-терпит — и бац, инсульт в 50. Ибо «будь мужиком», не ной, не кисни, не показывай слабость.

Однако для феминизма этих тем практически нет. Говоришь об этом — и всё, персона нон грата.

Что касается меня, то не знаю, почему так. То ли из-за того, что слишком рьяно рву шаблон. То ли с этим феминизмом что-то не так.

Равные права, свободы и возможности, ага.

+3
Ответить

Может, дело в том, что надо не жупел лепить из абстрактного патриархата, а заниматься тем, что касается реальных людей? Почему-то они обязаны перелопатить кипу литературы, чтобы понять феминистские техницизмы.

Я не предлагаю начать с себя, но если хотите агитировать за феминизм, может, пора перестать витать в облаках и спуститься на землю - дать помощь и поддержку конкретным людям? Не размахивать пугалом про "стеклянный потолок" (невозможность женщин подняться выше определённого карьерного уровня или получать равную зарплату с мужчинами), например, а писать статьи, опирающиеся на данные социологов, делать скриншоты вакансий, приводить мнения авторитетных HR-специалистов, разбирать истории живых женщин.

Не кричать о том, что женщин бьют-насилуют-убивают, "потому что нет закона о домашнем насилии, полиция зачастую бездействует, а вокруг всем пох". А разобраться, как сейчас может сопротивляться женщина, как обезопасить себя от аферистов, маньяков и придурков. Я уже писал в ответе, что можно же хоть что-то предпринять, не в 18-м веке живём!

Такая параллель. Человек купил машину. Поставил сигнализацию, антивандальные рамки на номера, оформил страховку ОСАГО и КАСКО, прикрепил в салоне видеорегистратор, соблюдает ПДД. Нельзя безрассудно полагаться на других водителей, на кодекс чести или законопослушность.

Но "феминистки" старательно делают вид, что оторваны от общества. Что женщины только и могут, что выживать "в мире жестоких мужчин". Что никаких механизмов защиты женщин сейчас якобы нет. Как будто вся страна - это глухая тайга без интернета.

Причина №2 - фанатичность ваших посетитель_ниц, которая обусловлена латентным мужененавистничеством. Тут медицина бессильна.

-1
Ответить

Не все феминистки - мужененнавистницы. Не все мужененнавистницы - феминистки. Феминистки пишут кучу статей и о стеклянной потолке, и о вреде подпольных абортов (провоцируемых запретом оных), и многих других вещах. Всё легко гуглиться, стоит только захотеть. + феминистки создают петиции, тот же закон о домашнем насилиии, устраивают митинги. Создают карточки для обращения в кризисные центры, раз уж у нас никак не могут законы принять. Но так конечно, ничего не делают.

0
Ответить

Частично проблема была во мне — сапожник без сапог ©. Вместо того чтобы учиться на чужих ошибках, повторял их и тем самым делал паблику посредственный пиар. :( Также вмешался нездоровый фанатизм+я ощутимо промахнулся с аудиторией и увлекся терминологией. Иногда лучше разжевать публике очевидные вещи, нежели писать для тех, кто «в теме». Самообразование — это хорошо, но если люди пришли в твой паблик, будь добр/-а давать им прикладные знания. Не примеряй на себя мантию наставника/-ницы, а будь коллегой. Потребовалось время, чтобы переосмыслить свои поступки.

Однако речь всё же о другом — нежелании некоторого числа феминисток идти на контакт и стремлении спекулировать мужской проблематикой. Вот как-то грустно, что выхлоп от второго рейтинга по теме «Феминизм»на TheQ оказался мизерным. Не то чтобы я к вершинам рейтинга стремился и стремлюсь, но как-то странно, что местные феминистки, несмотря на то что по идее свободны от стереотипов, настороженно относятся к таким, как я. Просто хочется поддержать и посочувствовать…

-3
Ответить
Ещё 7 комментариев

Очень понравилась твоя, уже можно сказать, статья. Но как вариант, почему бы не переименоваться нормальным феминистам и феминисткам? Создать нормальное движение просто под другим названием, чтобы не ассоциироваться с радфемками?

-3
Ответить

Оно вообще-то уже есть - движение за гендерное равенство. Больше того, на Западе этот термин начинает активно использоваться на официальном уровне. 

Я в последнее время не слежу за динамикой и трендами, но вижу, что адекватных людей по-прежнему мало, основной движ идёт в интернете - и сопровождается, как обычно, информационной войной против тех, кто не поддерживает феминизм или в принципе его критикует. Информационные ресурсы у активисток есть, демагогией и популизмом они тоже владеют - и вмиг тот, кто против феминизма (или заявляет, что притесняются не только женщины и всякие меньшинства), выставляется сексистом и бездушным ублюдком, который не считает "обездоленных и несчастных женщин" за людей. Плюс они пользуются тем, что изначально феминизм - набор очень здравых идей, феминизм - философия женской свободы, дискриминация и гендерные стереотипы в отношении женщин существуют.

Очень легко подать всё как "эти люди не хотят феминизма и женских свобод, они хотят и дальше женских унижений". Я знаю минимум пару пабликов (у одного где-то 20 000 подписок, у другого около 5 000), которые под видом гендерного равенства топят за феминизм, чтобы, похоже, не ссориться с феминистками.

При этом в России по-прежнему за МКАДом предвзятое отношение к феминизму, тысячи людей одурманенены духовными скрепами и уверены, что "равные права и так закреплены, за что ещё бороться, не хватало нам пропаганды "глиномесов" и мужиковатых баб, на Западе нормальных мужиков почти не осталось".

Потенцивл у движения за гендерное равенство огромен и даже больше, чем у феминизма, но сейчас процент людей, которые поддерживали бы его, ничтожно мал.

Но я не говорю, что это на 99,999...% точная картина, я уже несколько месяцев не ищу адекватные паблики, не захожу в сообщества и вообще не в курсе активности в регионах.

+1
Ответить

Я всегда была феминисткой, потому что я - женщина. Для женщины быть феминисткой, осознавать, что интересы женщин как группы отличаются и противоречат интересам мужчин, естественно и логично. Также, для женщины естественно и логично отстаивать права и интересы женщин. Поэтому, я никогда не разочаровывалась в феминизме.  

Разумеется, я прекрасно отдаю себе отчет, что мало кому из мужчин феминизм понравится. Потому что мужчины не захотят отдать привилегии, которые имеют только по признаку пола. Я понимаю и то, что и не все женщины в настоящее время захотят поддерживать феминизм. Потому что для того, чтобы осознали, что феминизм это за тебя и за твои интересы, не все.

-10
Ответить

@Татьяна Сухарева, почему вы считаете, что интересы женщин противоречат интересам мужчин? Иными словами это означает, что нельзя удовлетворить потребности женщин и мужчин одновременно, то есть кто-то получит то, что хочет, а кто-то останется на сухом пайке. Но вы же понимаете что это не так! Каждый человек может быть удовлетворён сам и помогать другим быть счастливыми и удовлетворёнными. Но люди этого не хотят. Они хотят ущемлять права других, потешая своё уязвлённое самолюбие. При таком подходе конечно интересы одной группы будут противоречить интересам другой, потому что идёт война на уничтожение. Мужчины и женщины не стремятся договориться , а хотят уничтожить друг друга, вот поэтому интересы одних идут вразрез с интересами других.

+1
Ответить

Опять феминистки кому-то что-то должны.Проблемы у мужчин есть,да.Но почему решать их должны женщины? Кто помогал первым феминисткам в их борьбе? Никто,мало того, объявляли сумасшедшими и сажали в дурку.Про мужские проблемы и феминизм говорит nixelpixel в своих видео,хоть я и не совсем хорошо отношусь к ее виденью феминизма

+1
Ответить

@Ekaterina Chuprova, https://germania-online.diplo.de/ru-dz-ru/geschichte/Gedenkdaten/-/2127784 - один из главных теоретиков женской эмансипации.

И немного истории:

http://sg-sofia.com.ua/chto-socializm-kogda-libo-sdelal-dlya-zenschin

0
Ответить

Правами мужчин занимается маскулизм.Смысле нормальный маскулизм здорового человека,а не тот маскулизм ,что устроили адепты Мужского Движения

0
Ответить
Прокомментировать

Для меня феминизм - это всегда РАВНОПРАВИЕ женщины и мужчины, это крик и способ доказать, что женщина имеет право на образование, на карьеру, на своё мнение, на своё тело и т.п., но тут и пришло огромное разочарование, когда в фем паблике в итоге все спорили на тему небритых ног и подмышек, а ещё куча:"Все мужики уебки и козлы!". Вот оно огромное разочарование! Как так? Боролись за высокое, а в итоге просто оправдываем свою лень и неухоженность. В этом же фем паблике были девушки, которые видели ненависть во всём, весь мир восстал против женщин и не даёт прохода! Честно, было как минимум похоже на острый параноид или на паранойяльный синдром, что все - все- все только и желают унизить женский пол. При том равноправия то и не было, потому что МУЖЧИНЫ ДОЛЖНЫ НАМ ПОКЛАНЯТЬСЯ, ПАСТЬ В КОЛЕНИ И ЦЕЛОВАТЬ НАШИ ПЯТКИ!!! НИЗШИЕ СУЩЕСТВА!! Я даже сейчас не утрирую, могу даже всё это найти и не поленится. Как-то в этом паблике мне доказывали, что убийцы и насильники - это всегда мужчины, без исключения, женщин убийц и маньячек не бывает, а если кто-то здесь сейчас скажет, что бывает, то мы тебя быстренько засрём. Знаете религиозных фанатов? Вот это тоже самое, но только феминизм. 

Конечно, само явление феминизма тут вообще ни при чём, а разочаровали меня скорее люди, которые портят, кстати, довольное таки хорошее явление - феминизм нужен миру, но в адекватных количествах и когда его представители - разумные люди,  а не Я ХОЧУ НЕ БРИТЬ ПОДМЫШКИ ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ МНЕ ЗАПРЕТИТЬ (кто-нибудь ответьте мне, кто же всё таки запрещал им брить свои подмышки? Сознавайтесь!).  Помню, как какие-то феминистки разразили скандал, что где-то какой-то мужчина выступил на телевидении в гавайской рубашке, где принтом была голая женщина (о боже, правда?). И ведь неудивительно, что у движения столько противников (особенно в лицах мужчин), ведь неадекватность в лице одних порождает неадекватность в других. И вместо того, чтобы защищать себя и показывать всем, что женщина это не приложение к миру, которым можно вертеть и крутить, они спорили о гавайской рубашке какого-то мужика. Позор и бред. 

Но, в завершении хочу сказать, что если феминизм правильно понять, воспринять и использовать, то мир продвинется только в лучшую сторону, а пока в каждой отрасли и явлении у нас есть фанаты - психопаты, то, увы, беда. 

Вспомнился ещё случай, как одна "феминистка"осуждала меня за то, что я пользуюсь декоративной косметикой, мол, это я всё делаю ради того, чтобы на меня западали уебки мужики. На мой вопрос:"А разве феминизм не говорит о том, что каждая женщина делает со своим телом всё, что только захочет? Вне зависимости от мнения других?", на это она мне ответила, что это мне КАЖЕТСЯ, что я делаю всё это для себя, а на самом деле я делаю это только ради того, чтобы цеплять козлов мужиков и что весь мир порабощает нас косметикой, что всё это бизнес, который создан только ради того, чтобы у мужиков стояли члены! Нормально так завернула версию, да?) Можно диагноз ставить, серьезно. Самое смешное, что через год эта девочка остыла и спрашивала у меня в контакте, какая у меня пудра и какую основу под тоналку лучше использовать.

97
-40

Шлю вам лучи поддержки! Тут, скажу отчасти по своему скудному опыту, самое главное, чтобы не отчаяться,— держать феминизм внутри себя и как можно реже ввязываться в перепалки в интернете с мутными персонажами, особенно с теми, которые якобы борются за права женщин. Ничего не поделаешь — это интернет, здесь кто во что горазд и царит безнаказанность, по большому счету.

Для кого-то феминизм — это возможность женщин руководить государствами, корпорациями и выступать перед миллионной аудиторией (так, перфоманс на песню Isaac Мадонны, устроенный ею на концерте в рамках Confessions Tour в Лондоне в 2006-м, как считается, посвящен запретам в отношении ближневосточных женщин, которым запрещено носить откровенные наряды); рожать, когда и сколько захочет женщина (и захочет ли вообще) и т.д. А для кого-то, между тем, феминизм — это весьма неоднозначная свобода самовыражения или десантироваться в комменты под сексистской рекламой, унижающей достоинство женщины. Или вообще перепутали феминизм с мужененавистничеством.

Хочется, чтобы первых было слышно громче, чем вторых или третьих, но… Всех не проконтролируешь.

Хотя грустно, спору нет, когда очередным хайпом про небритые подмышки/«все мужчины насильники» дискредитируется и без того хрупкий имидж феминизма.

+8
Ответить

Прекрасный исчерпывающий ответ

0
Ответить

Ох, прошу, не судите по феминизму из-за КНН. КНН - это сборище мужененавистниц, а не феминисток)

+14
Ответить
Ещё 23 комментария

Я об этом и говорю, что это не феменизм, а сборище психопаток

+1
Ответить

К слову, подмышки и макияж — дело каждого человека в отдельности. Волосы на теле не являются признаком неухоженности или лени. Человек может принимать душ каждый день независимо от этого и быть чистоплотным. Просто по отношению к женщинам общественные стандарты красоты требуют большего ухода, на чём неплохо наживаются косметические фирмы и различные салоны.

По статистике мужчин-насильников гораздо больше, чем насильниц-женщин. Процент мужчин, пострадавших от домашнего насилия (различных форм), всего 5-7%, тогда как женщин 95-97%. По большей степени из-за воспитания мужчины с детства более агрессивны. 

Всё же по большей части согласна. Многие очень резко и преувеличенно высказывают своё стремление, впадая в крайности. В целом радфем считает, что патриархата не будет только если его уничтожить самим, — выбивать клин клином. Но такая тактика не слишком хороша, как по мне.

+8
Ответить

"Процент мужчин, пострадавших от домашнего насилия (различных форм), всего 5-7%, тогда как женщин 95-97%."

А можно ссылки с пруфом?

+1
Ответить

Да, подмышки и макияж действительно дело каждого, но в фем пабликах иногда это говорится:"Не брить подмышки - ок, а вот если ты накрасилась, то ты служишь мужчинам". Да, это позволяют себе неадекватные феминистки, а мы говорили именно о них. Волосы на теле часто являются признаком неухоженности и лени, как по мне. Да, быть может даже по статистке и даже по тому, что мы видим в мире, то преступников мужчин больше, но это вовсе не означает, что женщин преступниц нет, а именно это мне и в фем паблике доказывали. При том я тогда женщин не принижала и не оскорбляла, а просто сказала, что они есть, но на меня вылили тонну говна, что я унижаю женщин и оправдываю мужчин. чё? 

И да, выбивают клин клином, говорят "мужики нас принижают", но они ли не становятся похожи на тех самых мужчин о которых они так кричат? Да тоже самое же. И конструктивного разговора с такими феминистками никогда не получалось, и в таких пабликах надо либо молчать, либо тебя забанят - плохой способ что-то изменить в этом мире.

-4
Ответить

какой же бред

-7
Ответить

Волосы на теле часто являются признаком неухоженности и лени, как по мне.

Интересно, а волосы на теле у мужчин вы тоже считаете признаком неухоженности и лени? Вы правы, в феминизме вам делать нечего. Потому как если вы волосы на женском теле считаете недопустимыми, то где уж вам "бороться за высокое"?

+8
Ответить

Я не говорила, что считаю недопустимым волосы на женском теле. У вас проблемы с причинно следственными связями, извините. Да, иногда волосы и на мужском теле мне противны. И это моё право и моё мнение. Каждый имеет право выбирать сам быть ему волосатым или нет. Разве не в этом заключается феменизм? Что женщина думает так, как она хочет и делает так, как она хочет. И почему вы из всего ответа прикопались именно к волосам? В масштабах планеты у женщин больше нет проблем что ли?)

+2
Ответить

Екатерина, цитирую вас: "Как так? Боролись за высокое, а в итоге просто оправдываем свою лень и неухоженность."
То есть волосы на теле женщины вы считаете признаком неухоженности и лени, таким образом подчеркивая, что женщина всенепременно должна избавляться от растительности, а если она этого не делает, значит, ленится ухаживать за собой и никак иначе. Другой причины вы не допускаете. Или да?

И почему вы из всего ответа прикопались именно к волосам? В масштабах планеты у женщин больше нет проблем что ли?)
Возможно, потому, что женщинам сначала нужно отвоевать свои базовые права - на свое тело, на возможность распоряжаться им так, как вздумается, а потом уже ставить глобальные цели. Будь вы хоть трижды успешной и эмансипированной женщиной, какой в этом толк, если право на вашу матку до сих пор принадлежит государству(в некоторых странах)? Какой в этом толк, если вы до сих пор вырываете волосы на ногах в угоду общественному мнению?
 Каждый имеет право выбирать сам быть ему волосатым или нет.
Интересно, если бы вам с детства внушалось, что женщина с волосатыми ногами прекрасна, что удалять волосы на ногах - это фи, то с какой вероятностью вы стали бы это делать? Ответьте себе на этот вопрос честно.

+3
Ответить

Говоря о неухоженности и лени я просто хочу сказать, что лично для меня это признак неухоженности и лени. Но никто не обязан ради моего мнения убирать волосы на своём теле. Каждый делает так, как он хочет. И да, я правда не считаю, что за это надо бороться. Я просто считаю, что кто-то бреет себе все части тела, а кто-то нет. И это просто так и есть. Мне пофиг, мне насрать, это не катастрофа. Просто лично я хочу, блядь, брить ноги, пизду и подмышки, потому что мне так хочется,  и срать я хотела, что какие-то "богоподобные" феминистки считают, что это от лукавого. Вам же опять вопрос: не в этом ли феминизм, что женщина делает так, КАК ОНА ЭТОГО ХОЧЕТ? Видимо, по-вашему, нет. Ведь у вас все должны считать, что бритье ног - это зло? 

Вы меня вообще не слышите. Ибо я не считаю волосатое тело чем-то ужасным, что надо искоренять. И да, я бреюсь не потому что МНЕ ТАК ГОВОРИТ ОБЩЕСТВО. Мне правда не нравятся лишние волосы на теле. И меня сейчас бесит, что вы мне реально пытаетесь внушить обратное. Вы ведете борьбу против моего тела? Я не имею права думать так, как я хочу? Я не имею права распоряжаться своим телом и должна слушать ваши байки про то, как государство заставляет меня брить ноги? ВЫ СЕРЬЕЗНО? Задумайтесь на секундочку вообще, о чем мы спорим! Мы спорим о волосах на теле, вам не кажется это тупым? мне вот кажется

И да, считаю, что бороться за свои права и за свою матку куда более круто, чем обсуждать здесь со мной мои волосы на теле. Чем вы тогда отличаетесь от нашего "злого" государства, навязывая сейчас мне свое мнение о волосяном покрове на теле? Ничем, вот именно. 

Поэтому успокойтесь и реально боритесь за свои права. Это круто, респект, уважуха. Ибо здравый феминизм, который выходит за рамки "волос на теле" - это я люблю, и об этом в своем ответе и писала. Ваши проблемы с причинно следственными связями и отказом от здравого смысла - ваши проблемы. Идите дальше боритесь за право ходить с волосатыми ногами (хоть никто вам и не запрещал, но вы боритесь, удачи )))))

+5
Ответить

и да, вы читали другие ответы на этот вопрос? Может я как-то не правильно подобрала слова, что вы не так всё поняли? Ответы других пользователей очень похожи на мои и смысл в них тот же, что и у меня. Попробуйте, прочитайте, может тогда до вас дойдёт, что я хочу сказать ) И подискутируйте с ними, быть может они вам лучше объяснят смысл.

-9
Ответить

Екатерина, какая вы агрессивная, однако. Поверьте, мне нет дела до волос на вашем теле или же их отсутствия. Ни в коем случае не призываю вас отказаться от депиляции.

должна слушать ваши байки про то, как государство заставляет меня брить ноги?
Ну нет, я не говорила, что государство заставляет брить ноги. Я говорила о праве на распоряжение своими репродуктивными органами, которое женщинам в некоторых государствах не принадлежит. Читайте внимательней, пожалуйста.
 Идите дальше боритесь за право ходить с волосатыми ногами (хоть никто вам и не запрещал, но вы боритесь, удачи )))))
Прямо, конечно, никто не запрещал, но те, кто хотел бы отказаться от депиляции, не делают этого из боязни быть осужденными и осмеянными.
Знаете, в чем заключается мое разочарование в феминизме? Одно из. Отказ от дискуссии. Ведь в споре рождается истина, не так ли? Но стоит начать задавать вопросы, как феминистки, подобные вам, начинают раздражаться. Причем, на вопросы, заданные без агрессии, а с желанием понять. Ну да ладно. И вам удачи, Екатерина.

+12
Ответить

Я не отказываюсь от дискуссии, я просто вижу её с вами бесполезной, так как с каждым вашим ответом понимаю, что вы мои слова не понимаете вообще (или не хотите понимать). И да, феминистки, подобные мне? А ничего, что я вообще не феминистка? И у меня нет агрессии, я просто эмоционально реагирую на такие вещи. У вас то агрессии не меньше:"Вы правы, в феминизме вам делать нечего. Потому как если вы волосы на женском теле считаете недопустимыми, то где уж вам "бороться за высокое"?"  Или что это? Не агрессия? 

А у меня разочарование в феминизме возникает тогда, когда вообще заходит разговор про бритье. И про вот это пресловутое "нууу, нам никто не запрещает, но если мы не побреемся, то все будут на нас косо смотреть!" И поэтому мы просто будем орать об этом на каждом шагу и говорить всем, что они дебилки, раз бреются - вот и вся борьба, занавес. В этом весь крах фемизма - орать, но при этом ничего не делать. Раз так волнует проблема пресловутого бритья, то будьте смелыми, в чем проблема? 

Не увидела у вас ни одного вопроса с желанием понять, кстати.

-5
Ответить

Или что это? Не агрессия?
Нет, это была констатация факта.
Что-то вы там уже себе надумали, я вас дебилкой вовсе не называла и даже не считаю. Видите ли, не у всех хватает смелости сразу отказаться от всех, так называемых, бьюти-практик. Невозможно разом вытащить все стереотипы, навязанные с детства, у себя из головы, на это нужно время.
 Не увидела у вас ни одного вопроса с желанием понять, кстати.
Может, потому вы на него так и не ответили? А он был - "Интересно, если бы вам с детства внушалось, что женщина с волосатыми ногами прекрасна, что удалять волосы на ногах - это фи, то с какой вероятностью вы стали бы это делать?". Правда, вы что-то там писали про то, что вы все-таки делаете это для себя. Но будь это так, не существовало бы никаких гендерных ролей, которым представители обоих полов четко следуют. Ладно, я устьял, я ухожу) Вы правы, все это бессмысленно.

+9
Ответить

по поводу волос у мужчин внесу небольшое уточнение, которым радикально настроенные барышни часто пренебрегают: У НАС ИХ, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, В РАЗЫ БОЛЬШЕ. ОНИ ПРУТ, БЛЯТЬ, ОТО ВСЮДУ. ИЗ НЕКОТОРЫХ МУЖИКОВ МОЖНО ЕБАНУЮ ШУБУ СШИТЬ, А ОБЪЁМ ВОЛОС НА ГЕНЕТАЛИЯХ ИСКЛЮЧАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ НОШЕНИЯ НИЖНЕГО БЕЛЬЯ.
а еще отрастают несравнимо быстрее.

-6
Ответить

это ладно у меня тестестерона маловато, волос реально почти нет. но многие ребята соврать не дадут - брить за***шься.

-5
Ответить

Екатерина Асташина, я ради того, что бы плюсануть ваши ответы в сие дискуссии даже зарегистрировалась. Понимаю Вас. И блин, такое чувство, что лучше вообще ничего не говорить и не озвучивать своё мнение по поводу феминизма и Ко, ибо нападут со всех сторон.

Минусуйте, друзья!

+4
Ответить

Ох, действительно. В кнн одни мужененавистнтцы. А то ведь было бы логичнее пропагандировать любовь и уважение к тем, кто тебя предает и продает.

0
Ответить

Безусловно есть много важных вопросов, помимо внешнего вида женщин и контроля социума над ним. Но вообще это все связано, это все из той же серии, что женщина должна быть приятной и радовать глаз. А если она этого не делает, то неправильная какая-то женщина, думает в основном социум 

Я тут хотела добавить пару вещей. Первое - знаю мужчин, которые бреют подмышки, и пару, которые бреют другие места тоже. Гетеросексуальных мужчин, стоит добавить.

Второе - я бы так хотела перестать брить ноги, как же меня это достает: меня дикое раздражение от всех способов удаления волос. Но я не могу. Чёртовы стандарты въелись в сознание, и пока что не могу от них избавиться.

Екатерина, единственное, в чем вас немного покритиковали: вы приравняли не-бритье к лени и неухоженности. Это несправедливо и обидно. Тем более что в моем случае не брить было бы лучше для моего физического и психического здоровья. Но пока в этом патриархат меня побеждает.

+4
Ответить

Но вообще это все связано, это все из той же серии, что женщина должна быть приятной и радовать глаз.

Любой человек должен стремиться к тому, чтобы быть прекрасным.

0
Ответить

А слабо взять и посмотреть официальную статистику по преступлениям и гендерной у разделению? Факты -вещь упрямая.А что касается бритья и прочего,то никто бы про это не говорил,если бы отсутствие бритья было социально-приемлимым? И "правильные" феминистки "немужененавистницы" не кричали ,что это их свободный выбор,а те кто-то тают иначе -свиньи

-2
Ответить

Екатерина, эта статистика ни о чём.
Какое бы ни было распределение преступников, это не повод изменять из-за этого порядок рассмотрения преступлений в зависимости от пола и т.п. Преступление совершает преступник, и он должен быть одинаково наказан независимо от формы его гениталий.

Вы же, феминистки, нагло пытаетесь пропихнуть сексизм, прикрываясь раздутой статистикой.

0
Ответить

Любой человек должен стремиться к тому, чтобы быть прекрасным.

Куча проблем с этим утверждением, прямо не знаю, с какого конца начать. 

Во-первых, вкусы у всех разные, всем не угодишь. Во-вторых, это требование прямо явно сильнее предъявляется женщинам. Мой бф сходил в душ, надел хорошую рубашку - и все, красавец. Надо ли говорить, что для женщин гигиеной и приемлемой одеждой требования не ограничиваются? Это дурацкое бритьё ног задалбывает ужасно, но летом приходится этим заниматься, а что делать... В-третьих, неухоженный мужчина все же пользуется большим уважением, чем неухоженная женщина. 

У всех нас ограниченное количество ресурсов, и мы сами решаем, на какое самосовершенствование, на какую работу этот ресурс тратить. Если я брею ноги, в этот момент я не делаю что-то ещё, что может меня сделать реально счастливой и успешной.

0
Ответить

Я своевременно сбежавший из бабьей ямы и поэтому выживший.Однако их женсоветы помню. Фемка, вынося вопрос на обсуждение заранее обеляет себя и лжёт своим товаркам, дальше начинается возведение дури в квадрат , куб и степень., в зависимости от числа участниц. Для заблуждений достаточно создания группы. И профессиональная подготовка тут не играет никакой роли.Пожалуйста пример; 95 % судей России женщины и Россия единственная в мире страна, где закон о границах необходимой обороны, превратился в защиту зачинщиков.При этом в перестройку вносилась оздоравливающая поправка, что обороняющаяся сторона должна оправдыватся, однако она недолго просуществавала.

-1
Ответить
Прокомментировать

Не знаю, насколько будет релевантен мой ответ, но расскажу. Я неожиданно для себя познакомилась с бодипозитивом в группе Живая Красота на вконтакте. Мне так понравилась идея и атмосфера в группе, что я начала мало-помалу участвовать в жизни паблика, и, в итоге, теперь я уделяю довольно заметное количество свободного времени на его развитие. Тема бодипозитива очень перекликается с феминизмом. По ходу дела я столкнулась и с феминистками и с разными теориями... И скажу, что никакой патриархат так меня не угнетал, как радикальные представительницы фем. движения. Столько ненависти и агрессии под масками "сестер"! Например, меня забанили в другом, более известном и многочисленном феминистском бодипозитивном паблике. Этот процесс как раз прошёл здесь, на TheQuestion, в дискуссии к вопросу thequestion.ru и на мой взгляд это выглядело весьма комично. 

Разжигание вражды, на мой взгляд, происходит на пустом месте. И это происходит довольно часто. Постоянные склоки со всеми и постоянные баны. Я прекрасно понимаю, что есть такие идеи и мысли, которые большинству непонятны и непривычны, тем не менее они важны в деле борьбы за равные права. Но надо понимать, что если человек не уловил всех тонкостей и не увидел угнетения в обыденных вещах, это не значит, что он враг, которого надо послать матом и везде забанить. Идеи следует доносить, пояснять. Вежливо дискутировать. Давать людям время на то, чтобы эти идеи уложились. В этом должен заключаться активизм. Иначе как доносить идеи? Такое чувство, что многие не собираются ничего доносить. В общем, они так и говорят, это называется "безопасное пространство". Когда всех кто не нравится - банят. Но безопасное пространство и фем. активизм - вещи очень разные. Нужно не путать одно с другим. По сути нормальный фем. активизм я встречала крайне редко. 

Постоянно вижу в фем пабликах ненависть и хамство в адрес мужчин, обобщающие высказывания, что считается абсолютной нормой, администрация не то что не препятствует этому, но и сама за хамским словом в карман не лезет. Я не считаю активизмом этот детский сад, когда своё хамство девушки оправдывают детским "а они!". Суть движений против дискриминации одна. В основе такой борьбы должно быть точное понимание того, как неправильно унижать людей по какому либо признаку. Рассуждать в духе: мужчины обижают женщин, мы будем обижать их - это не движение против дискриминации, это детский сад.

Кроме этой неприкрытой ненависти к мужчинам раздражает и двуличная позиция относительно женщин. С одной стороны женщин называют многообещающе "сёстрами", с другой, не упустят случая закидать сестру какашками, если она не согласна с позицией партии. Такое наблюдается почти во всех пабликах на вк, которые я видела.

Что касается самой так называемой фем. теории, лично я вижу в ней много изъянов и противоречий. Я так понимаю, какой-то целостной картины нет в принципе. Зачастую суть просто в том, чтобы найти как можно больше моментов, в которых женщин угнетают, и изворотливо это обосновать. В итоге можно прийти к тому, что женщин угнетает всё.

Активизм - это такое дело, к которому надо подходить с умом. Для этого нужен какой-то логичный план. Самый логичный план, который оправдывает всё это странное поведение "феминисток" озвучивают самые радикальные представительницы феминизма. Мол да, мы ненавидим мужчин, от них одни беды, и мы отделимся от них в отдельные коммуны, будем лесбиянками и рожать только девочек, держать пару мужчин в загонах для размножения. Но почему-то и менее радикально настроенные девушки поддерживают тактику ненависти к мужчинам, хотя такой стройной теории у них нет и сепарироваться они не собираются. Тут уж нет никакой логики. Ненавидеть мужчин и считать их источником всех бед, хамить им и посылать, но при этом жить с ними в одном мире? И каким же образом всё должно наладиться? По сути активизм должен приводить к результатам. А не к тому, что женщины собираются в кружок и ноют о своей женской долюшке и о том, какие плохие мужчины, а потом возвращаются к своей повседневности и всё остаётся таким, как было. Надо быть честной прежде всего с самой собой. Если хочешь жить в мире с мужчинами и хочешь уважения к себе - уважай других, не хами. Хамство ещё никогда не способствовало улучшению отношений между группами людей. 

Что касается моего личного активизма - я не понимаю, как можно прекратить поддерживать идеи бодипозитива и феминизма в их сути. Конечно же, у женщин должны быть равные права с мужчинами. Конечно же, интересы женщин важны и их права должны отстаиваться. Это касается лично меня напрямую, как женщину. Я не буду молчать, если в моём окружении кто-то будет проявлять сексизм. Я поддержу женщину советом, если она окажется в моём окружении. Я сама стараюсь подавать правильный пример и вести себя в соответствии с духом феминизма. Но общественным активизмом я не занималась и пока не планирую. Я бы поддержала какое-то готовое движение, но пока я не видела хорошего фем.движения, а начинать что-то лично я не планирую. Свою помощь Живой Красоте я продолжу оказывать, хотя иногда и получаю негативные отзывы от "феминисток" там. Всё же сам дух и атмосфера нашего паблика сохраняются, и они мне приятны. Я считаю, что это приносит пользу и помогает людям, и это для меня важно.

67
-13
Прокомментировать

Будет много буков, для ленивых краткая версия ответа - в последнем абзаце.

Раньше я совсем не интересовалась идеями феминизма, но однажды случайно наткнулась на фем паблик и пошло-поехало. Почитала много ужасных вещей про угнетение и поняла, какую важную роль на определенном историческом этапе феминизм сыграл для общества в целом и для женщин в частности. У меня появилось воодушевление, появилось желание изучать эту тему, участвовать в обсуждениях. Я по натуре своей человек миролюбивый, пацифист, и светлая идея о равноправии показалась мне справедливой и привлекательной. И я, воодушевившись этими идеями, решила поддержать девушек в диванной борьбе за правое дело (особенно на фоне модных сейчас сексистских высказываний о продажности девушек, обзываний их шкурами и шлюхами).

И, казалось бы, всё замечательно. Но нет. Присмотревшись повнимательней, я увидела нечто такое, чего не ожидала увидеть никак. Двойные стандарты, озлобленность, мужененавистничество, кипящий градус неадеквата в поисках угнетения там, где его нет...

Взять хотя бы пресловутые феминитивы (все эти звучащие отвратительно "врачка", "младеница", "педиатриня" и прочий лингвистический мусор), против которых я имела неосторожность высказаться, стали причиной коллективной травли и клеймением меня как недалёкого, не желающего развиваться человека, обвинений в неуважении всея феминизма и гонения из группы в довольно агрессивной форме. Я тот момент я впервые поняла, почему феминисток многие так не любят.

Кстати, в том сообществе ещё и банили при наличии мужского пола. Борьба с половой дискриминацией, серьёзно? Почему же дискриминировать женщин - плохо, дискриминировать мужчин - хорошо? Многие участницы всерьёз не видели в своём поведении двойных стандартов и совершенно искренне спрашивали: "А что плохого в мизандрии?" Да-да. И оправдывали они это тем, что, мол, мизандрия (мужененавистничество) встречается реже, чем мизогиния (женоненавистничество), поэтому женщины имеют право её себе позволять, а мужчины нет. И ещё их, типа, больше угнетали, так что теперь они будут мстить.

Даже бить мужчин женщинам почему-то разрешалось. Побила мужчину, дала пощёчину - никто не осудит, многие даже поддержат (на фоне того, что за удар женщины мужчиной начинался дикий срач и всевозможные оскорбления оного, это выглядело совсем уж нелепо). И я снова задалась вопросом - где тут декларируемое равноправие? Где отсутствие этих самых двойных стандартов, если против них мы и боремся? Но нет, они боролись за права трансов и лесбиянок, но никак не мужчин. Ведь у партиархата и так полно прав, зачем им ещё?)

В итоге в той группе меня забанили как раз-таки за то, что я подчеркнула этот момент несправедливости по отношению к мужчинам. Но, видимо, админ не считала, что рукоприкладство недопустимо к любому человеку независимо от пола.

Дальше я перекочевала в другой паблик с менее строгой модерацией и даже какое-то время там благополучно обитала. В этом паблике меня чуть что называли чересчур либеральной и "белым плащом" (прямо самое любимое местное выражение, как я поняла - что-то новое придумать, видать, не хватало фантазии), потому что я утверждала, что от анального и орального секса можно получать удовольствие, и что пить на вечеринках надо меньше, чтобы не подвергать себя опасности, и что хотеть быть хорошей женой и не хотеть работать - это нормально. При этом я не оправдывала насильников, писала поддерживающие комментарии к постам жалующихся на своих парней девушек и вообще всячески поддерживала правые идеи феминизма. Просто не могла промолчать, если видела где-то несправедливость и двойные стандарты, которых, я считаю, в феминизме быть не должно.

Забанили без объяснения причин. Это было довольно оскобрительно - получить бан не пойми за что. Бан не навсегда, но я даже не стала разбираться и ушла оттуда, расценив, что, раз админ посчитал мои и без того мягко сформулированные комментарии оскорбительными, то в таком месте мне делать точно нечего и оно не для меня.

Обдумав случившее, я решила, что радфем не для меня, слишком уж он непримирим и радикален, слишком много ненависти. Нашла паблик, который позиционировал себя как либеральный. И поначалу там было довольно много интересных мыслей и статей. Но как только начался хайп по поводу Д.Ш, все посты скатились к одному: изнасилование, изнасилование, изнасилование... И так 50 подряд.  Было неприятно читать пламенную поддержку админкой Д.Ш. (с позицией святости и невиновности которой я не согласна) - ладно, старалась игнорировать. А потом увидела, как в комментариях одна девочка высказалась в стиле: "Мужики вонючие - инфа сотка" и ответила, что вонючими ходят только свиньи и стоит встречаться с нормальными, ухоженными мужчинами, которые, на удивление, существуют, и их немало. Иииии? Мои комментарии удалили, админ обвинила меня в перекладывании ответственности на  женщин за пьянство мужчин(!) и в том, что я в белом плаще. В этот момент лицезрения феминизма головного мозга я испытала окончательное и бесповоротное разочарование, поскольку от либфема ожидала какой-то большей адекватности, может быть.

Итог длиннопоста: от феминизма меня отвратили сами феминистки. Своим истеричным поведением, неоправданной агрессией и тоннами ненависти, направленными как на мужчин (причём всех, "не таких не бывает"), так и на женщин, мнение которых хоть немного отличается от их. Они готовы загрызть за то, чтобы и дальше считать себя жертвами патриархата, до невозможности преувеличивая форма угнетения и находя их там, где изначально не было. Они борются не за равноправие - а за права и привилегии лишь для женщин. Они борются не против двойных стандартов - они сами им подвержены в большой степени и совершенно этого не стесняются. Ещё заметила, что в фем группах сидят в основном фейки либо девочки 18-, что тоже говорит не в пользу этого движения (сразу по аналогии вспомнились эмо с их подростковым максимализмом и суицидально-радикальным взглядом на мир глазами жертвы). В общем и целом - увы и ах, я не нашла в феминизме то, что ожидала найти, и разочарована тем, как изначально хорошая и правильная идея потонула в потоке говна и неадеквата.

25
-6

Вчера прочёл интервью двух известных столичных феминисток и ужаснулся. Интонации не такие, как у радфем, конечно, но всё равно отталкивающие, потому что у героинь очень специфическое отношение к идеям равенства. Вроде хочется их поддержать, но там такие перлы наружу пробиваются, что отпадает всякое желание. 

  • Женщины кричат на мужчин от бессилия.
  • Прекрасно, есть мужчины «не такие». Но разве это означает, что остальные мужчины перестают портить нам жизнь вместо того, чтобы сотрудничать и вместе строить что-то прекрасное?
  • Когда не-феминисты пытаются определить самые важные проблемы для нас, это выглядит дико. Я же не говорю веганам, что им есть, или не определяю, как православные христиане должны вести себя в храме.
  • Чтобы мужчина считался красивым, ему достаточно мыться, не иметь грязи под ногтями и посещать хорошую парикмахерскую. Он в принципе даже с пузом может считаться красивым, на это общество смотрит сквозь пальцы.

Чистейший эссенциализм, основанный на мифологемах про большинство мужчин (не отдают жёнам зарплату, настаивают на том, чтобы заплатить за даму и так далее). Там, кстати, и женщинам досталось.

Тут никакого критического мышления не хватит, чтобы верить в то, что они действительно выступают за равные права.

Так что я вас понимаю.

Впрочем, феминизм - не закрытая тусовка для избранных, борющихся с несправедливым патриархальным миром; не сионизм. Это система взглядов, выбрать которую может каждый человек.

0
Ответить

А вы не думали ,что часть пабликов является зеркалом ТНН и передразнивает МД-шников, или узнавать историю работка слишком низко для вас? А КНН это закрытая от мужчин (мэйл фри) площадка без цензуры,где женщины могут выразить свою точку зрения ,не услышав очень ценное( нет) мужское мнение на свои проблемы.Кстати есть хорошие паблик -Подслушано Феминизм

-6
Ответить

И Ламповые беседы-в них тоже мэйл-фри политика,но там нет такой агрессии и срачей.Мне самой от этого часто некомфортно!Но наличие хэйта только подтверждает,насколько табуирована женская агрессия в нашем обществе.

-7
Ответить
Ещё 3 комментария

Сексы всякие это вообще очень больная тема.Большинство парней насмотрелись порно,в котором половины практик пришла от гей-порно И теперь эти "натуралы" заявляют каждой новой пассии ,что она должна кроме всего прочего любить и то,чем обычно занимаются геи, а если тебе не нравится,то ты неправильная женщина,другим же нравилось! ( И пофиг ,что девушки часто идут на поводу у парней ,чтоб не быть брошенной) Да ещё и некоторые женщины это нормализуют.Так что такие любительницы пусть идут со своим оралом прямо в анал .

-3
Ответить

А как прессуют асексуалов это просто жесть.Ведь все обязаны любить еблю ,причем во всех гигиеничных и не очень ее проявлениях.А если нет ,то ты больной и бегом искать своего человека( которого можно и за всю жизнь не найти) ,чтобы побить рекорд кроликов по количеству половых актов.Радфем защищает эйсов ,а либфемы и патриархалки нет,то же касается лесбиянок.Ведь в мире есть не только гетеро-люди

-3
Ответить

.Ведь все обязаны любить еблю

А разве это не мнение феминисток?

А как прессуют асексуалов это просто жесть

Феминистки и прессуют.Не занимаешься сексом-сторонница патриархата.

0
Ответить
Прокомментировать

Я из активизма не уходила, да и в целом в феминизме не разочаровывалась. Тем не менее, есть вещи, которые меня крайне отталкивают. Именно поэтому я не отношу себя ни к каким направлениям ру-феминизма, так как подавляющее большинство сообществ производит на меня гнетущее впечатление. 

Итак, что мне не нравится в российском феминизме: 

1) Необъективность. В фем-пабликах часто любят ссылаться на статьи других феминисток, на манифесты феминисток предыдущих поколений (гордо именуемых матчастью) и пишут свои статьи на основе этих трудов, при этом никак не используя социологические, культурологические, антропологические исследования, материалы по психологии etc. В результате многие процессы объясняются общими ярлыками, которые вешают на все, что не понравилось. Грубо говоря, вместо поиска корня какого-либо явления от него отмахиваются ярлычком "ЖГС" (например). 

2) Передергивание/преувеличение. Активизм, который превратился в ханжество, достойное госпожи Мизулиной. Уверенность, что изображение порезанных вен заставит детишек массово кончать с собой, педоистерия. 

3) Культ личности. Возведение отдельных феминисток в ранг пророчиц, которые всегда правы, а их всегда обижают. Сами личности собирают вокруг себя команду хомячков (разнличной величины, в зависимости от качеств личности), чуть что обижаются, читают всем проповеди с высокоморальным лицом, впадают в истерику от любой критики и считают себя центром вселенной. Как итог провоцируют бесконечные срачи в коммьюнити. Ну и в силу своей упоротости, именно они на слуху абсолютно у всех. 

4) Радикализм. Радикализм в принципе мешает критическому мышлению, а тут мы наблюдаем непрошибаемую уверенность в своей правоте во всем, утопичные и часто пугающие идеи, а также бесконечное культивирование мысли, что "все ужасно, нам ничего не светит, мы все жертвы, и нам осталось только ненавидеть все живое". Бонусом радфем 99% времени тратит на срачи с другими феминистками, ненависть в сторону транс*людей и феминных женщин, а также на обсасывание БДСМ, косметики и татуировок. Очень продуктивно (нет). 

5) Обесценивание слова триггер и обидчивость. Под обидчивостью я имею в виду не критику убогих сексистских шуток, это как раз правильно. Совсем не правильно свято верить, что флирт обязывает человека к романтические отношениям, и обижаться, когда этот человек флиртует с кем-то еще; обижаться на изображение насилия и гуро или шутки про смерть, обижаться на чьи-то пейринги, называть проблематичным все, что тебе не понравилось... Старательно избегать вообще любой критики и негативных эмоции, культивировать бесконечный позитив, ставить триггеры буквально на все (триггер половые органы, триггер будущее, триггер личный опыт... триггер триггер). Последнее просто невыносимо. Триггеры используются для обозначения каких-либо ярко негативных вещей, которые могут у многих вызвать болезненные воспоминания (травля, насилие, рпп). Привычка же ставить триггер вообще везде делает слово бессмысленным. 

6) Вытекающая из предыдущего слащавость. Бесконечные цветочки, блестки, ми-ми-ми коллажики, позитивность, все такие прекрасные, абсолютно все женщины милые и пушистые (и насрать, что последнее, какой ты хочешь быть, так это милой), дрочка на слащавые свадебные фоточки лесбиянок, ваша жизнь непременно должна быть радостной и сияющей, а вы такая чудная фея... Сейчас блевану. 

7) И напротив, агрессия и хабальство. Нет, спасибо, мне не хочется взаимодействовать с людьми, которые будто только что с зоны. Даже если это феминистки. 

8) Обвинительный тон. Когда материалы в пабликах оперируют желтушными заголовками а-ля "БДСМ ВСЕГДА НАСИЛИЕ", читать их хочется меньше всего. Обсирание женщин, которые соответствуют каким-то патриархальным канонам, выдумывание мерзких обзывательств, подвергание анафеме за любую ошибку, отказ человеку в шансе исправиться, моментальное клеймо сексист без права на восстановление... 

9) Закрытость сообщества. Феминизма превращают в субкультуру со своим слэнгом (который никто не объясняет), своими правилами (и их тоже не объясняют) и доступностью для избранных. Понятно, что никто не обязан никому разжевывать все по сто раз, но многие в принципе отказываются идти на диалог, разгоняя любых вопрошающих. 

Как-то так. По традиции, в глаза бросаются всегда особо радикально-упоротые представители, которые отпугивают женщин от движа, буквально нападая на них и заявляя, что ты должна погрязнуть в бесконечном самоанализе, сканировать каждый шаг на предмет соответствия политике партии и непременно считать себя жертвой. Meh.

16
-3

Ну если вам не нравятся фоточки лесбиянок,то не смотрите на них,если вы гомофобка.А безопасное пространство на то и безопасное,чтобы туда не приходил ,кто попало и не говорил,что краситься и носить платьишки это личный выбор каждого,а не феминные женщины не в коем случае не подвергаются осмеиванью и дискриминации.

-3
Ответить

Т*людей ,я уверена,на западе тоже не все феминистки любят.Ибо любой мужик может назваться трансом и пойти в женскую раздевалку/туалет и там к кому-нибудь пристать.А ещё срывать Мичфест было хорошо и правильно и предъявлять претензии к жертве изнасилования,которая недавно написала книгу и презентовала ее

-1
Ответить

А обо всех добровольных проституциях (большая часть которых приходиться на бедные страны с низкой культурой и высоким уровнем криминала)

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 9 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью