Любая модель - это только модель.
Существуют разные классификации психотипов, соционика - одна из них.
Более того, сама "вообще" группа подходов, в которой выделяют некие черты личности, и по ним людей типируют, - это лишь один из подразделов среди теорий личности в психологии; этот подраздел называется "теории черт".
Так что "правда", или "не правда" - не имеет корректного ответа. Соционика в моде на постсоветском пространстве; она перекликается с классификацией Майерс-Бриггс (основы-то те же). Кто-то клянет её за "ненаучность"; но тут бы я как раз не драматизировал. ВСЕ классификации психотипов (не)научны примерно в равной степени. Посмотрите, например, знаменитые (по крайней мере среди психологов) лекции В.В. Петухова в МГУ. Это правда: классификации в психологии возникали очень произвольно, вовсе не на каких-то "супер-пупер-наноклеточных" основаниях)) Ну вот и соционика тоже.
Тут ведь как. Если модель живуча - значит, в каких-то ситуациях кому-то помогает сориентироваться. Главное, пожалуй, как раз помнить, что - пасиб, Очередная Классификация, - что она не "правда", не "вот оно что, Михалыч!.." Это лишь инструмент: вот сюда сейчас удачно подошёл. То есть наложили модель на ситуацию - и сразу она стала яснее, оказалось удачно так понять причины, прогнозировать и влиять (на себя и/или других). А наложили ту же модель на другую ситуацию - не-а, вааще не то. Отлично! Тогда у нас должны быть под рукой ещё другие модели, - в том числе готовность отшвырнуть любые классификации в сторонку и просто пообщаться-посмотреть (ой! это тоже модель. Феноменологический подход. Но - тсс!.. Он типирование на дух не переносит, не надо при нём о соционике и вообще)))