Александр Фокин
ноябрь 2016.
81278

Почему в произведениях для детей убийства изображать можно, а секс нет?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
18
15 ответов
Поделиться

К сожалению, убийства от детей скрыть невозможно, они происходят как-то внезапно, а что касается секса, тут у взрослых гораздо больше возможностей. Поэтому это переносится и на литературу.

Секс – это очень размытое понятие для детей, потому что у ребенка иногда бывают совершенно фантастические представления об этом. Вспомните себя в детстве, чтобы понять мою мысль. Прямое описание секса, как в учебниках или анекдотах, находится под запретом, потому что это грубо и может на ребенка произвести плохое впечатление. А в размытом состоянии секс все равно присутствует везде, даже у совсем маленьких детей, как доказал Фрейд, и у подростков, которые вообще проходят несколько стадий полового воспитания. В литературе все это отображено.

В моем мультипликационном цикле «38 попугаев» мартышка спрашивает: «Слоненок, хочешь делать что-нибудь вместе со мной?» Слоненок отвечает радостно: «Да!» «Замечательно, – говорит мартышка. – Теперь ты каждое утро вместе со мной будешь делать зарядку». Вот это вот про то! 

https://www.youtube.com/embed/AUvxlR7cK4I?wmode=opaque

Так и надо, чтобы ребенок, когда посмотрел мультфильм, ничего такого не подумал, а когда вырос, тогда и понял. Вот тогда будет правильно!

Существует миллион способов воспитывать детей. Самое главное, чтобы эти способы выбирали родители, потому что на них лежит ответственность, а не на писателях, не на государстве. Решать должны только родители. Какой бы писатель не написал книжку детскую, а родители ее просто не купят. Захотел писатель побаловаться – пускай балуется. Даже в Конвенции ООН о правах детей есть такой пункт о том, что дети имеют право воспитываться так, как считают нужным их родители.

289
-29

А я только сейчас понял…

+84
Ответить

а я и сейчас не поняла

+201
Ответить

Почти в тему.
Васильев, что из "Сплина", в каком-то старом интервью сказал про Винни-Пуха: "Книга, конечно, сексуальная. В ней есть все. Она тем и хороша".

+11
Ответить
Ещё 13 комментариев

Кассета была

0
Ответить

Я что-то тоже не поняла, почему утренняя зарядка является в данном случае аллегорией секса. -_-

+78
Ответить

Он писатель, он так видит.

+29
Ответить

Так забавно, когда два животных разного вида намекают на секс, это нормально, и люди не бесятся, а когда два мужчины или две женщины друг друга любят, это "ужасно, противно, грех, убить, садомия, извращение" и тд. 
:/
Или важно то, что эти животные разного вида, но при этом М и Ж?
Боже, остановытэ мэнэ

+53
Ответить

Пора перечитать "Вредные советы".

+62
Ответить

Моя жизнь не станет прежней. Я думала, мартышка и слоненок - дети ._.

+41
Ответить

Я помню во "вредных советах" был стих про мальчика, который ночью подсматривал в спальню своих родителей. И там папа маме что-то нежно на ушко шептал)

+31
Ответить

Григорий Бенционович, если это Вы - 

Поклон и пожелания здравствовать!

Спасибо, что Вы были и есть у моих 

Детей и внуков. И будете, надеюсь, 

У всех грядущих...

+12
Ответить

А зарядка для хобота ИЗВИНИТЕ есть? 😉

+13
Ответить

А я и правда думала, что зарядку делают.

+5
Ответить

Ну типа ночью занимаются непотребствами, а утром вместе просыпаются и делают зарядку

+1
Ответить

Что делать,  если вырос, но все равно не понял? Так можно сексуальный подтекст в чем угодно углядеть...

+22
Ответить

Если бы не объяснили, то никто не понял бы.) на самом деле убийства в этносе очень давно. Просто почитайте сказки и легенды и не только русские. Убивают почти в каждой. То есть культ жертвы существовал ещё в глубине веков, были, конечно, и фаллические кудьты, но они с христианизацией общества ушли на второй план. В некоторых странах остались, но чаще в языческий. Поэтому смерть это как-то этично, а секс нет.

+1
Ответить
Прокомментировать

Потому что люди - удивительно странные люди.

Умерших от секса на много порядков меньше, чем от войны. Но войны считаются чем-то нормальным, даже героическим, о них говорят громко и по телевизору, показывают детям ветеранов, которые рассказывают, сколько человек они перебили.

А любые темы, связанные с сексом, кроме научного и, реже, медицинского аспектов, табуированы.  Но секс доставляет удовольствие и необходим для здоровья, почему тогда нельзя сказать "Я много трахаюсь", а "В 1944 году под селом Козолуповка я перестрелял 10 немцев" можно? В конце концов, секс - причина появления людей.

Детям можно (и даже нужно, по версии ультра-патриотичных персонажей) слушать о войнах и насилии, слышать слова "война", "убивать", "враг", "оружие". А о сексе - ни слова до 18 лет! И прекрасные слова "*ться", "*й" и "*а" - табуированы и даже их эвфемизмы в приличном обществе употреблять не принято.

Артем Манульченкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
93
-13

Абсолютная правда и поддерживаю ваш ответ

+11
Ответить

Абсолютно с Вами согласен, но Ваш ответ - не ответ, а повторение собственно вопроса: КАКОГО Х.. это так? Меня тоже занимает этот вопрос, как и Вас и топикстартера: почему показывать убийство можно, а секс -нет? Потому что "люди странные существа"? :)))) Ну да, странные. Не только в этом ) Но это примерно как "потому что гладиолус".

+1
Ответить

Действительно прекрасный ответ!

0
Ответить
Прокомментировать

Не могу сказать про книги, но могу определенно сказать про кино.  Когда герой в боевике убивает пятьсот человек, почти все, даже маленькие дети, понимают, что это понарошку. Что после съемки все встанут, обнимутся и пойдут обедать. Это всего лишь игра безо всяких последствий, визуальный апгрейд детской "войнушки". А вот поцелуи и постельные сцены воспринимаются правдоподобнее и воздействуют сильнее. Игра игрой, но поцелуй-то ведь все равно поцелуй. А взаимное обнажение - это взаимное обнажение. Поэтому на The Question регулярно спрашивают, о чем думают актеры во время таких сцен. Никто не спрашивает, что чувствовал Брэд Питт, когда во время съемок свежих "Союзников" "убивал немцев". А вот про его постельные сцены с Марион Котийяр вопросы бывают. Такие сцены глубже затрагивают, как создателей, так и зрителей. Так что секс - мощное оружие в руках режиссера. Куда более мощное, чем нарисованная на компьютере атомная бомба. И регламентировать это оружие стоит тщательнее.

Кстати, поэтому же порнография плохо сочетается со сложными повествованиями. Несимулированный секс находится на совсем другом уровне реализма, чем любая разыгранная история. И когда сантехник и домохозяйка оказываются в постели, они перестают быть персонажами и становятся просто порноактерами, которые занимаются сексом. Иллюзия разрушается, а вместе с ней и повествование.

Борис Ивановотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
41
-9

Так постельные сцены воздействуют сильнее именно потому, что секс более табуирован, чем те же убийства. Причинно-следственная связь другая

+10
Ответить

Так секс именно потому и табуирован - что бы воздействие было сильнее.

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что эта традиция формировалась под влиянием христианства, где смерть - естественна, неизбежна и является переходом от грешной жизни к небесной. Смерть от убийства - это жертва (мука, страдание, Иисус Христос) и ведет в рай. Сам акт убийства - это конечно грех, но как же защита семьи, родины и пр.? Здесь уже не все так однозначно. Во времена создания детских сюжетов войны, драки и смерть и жестокость были повседневными, поэтому увидеть чью-то смерть или совершить убийство (по разным мотивам) предоставлялось многим. 
С эросом все сложнее - и тут опять же можно вспомнить христианство, где так важна идея непорочного зачатия, девственности и невинности. Поэтому секс был однозначно чем-то неприятным. (Да вообщем так и было, потому что гигиена была на низком уровне)
К тому же детские произведения прошли цензуру XIX-XX веками, где сознанию ребенка стало уделяться внимание и многие, считавшие секс чем-то грязным и в целом материалом неподходящим для детского восприятия, убирали его из сказок и прочих произведений.

31
-9
Прокомментировать

Про секс и детей хорошо сказано в книге Виктора Дольника - Непослушное дитя биосферы (Беседа пятая - Об аистах, капусте и первородном грехе):

"Со взрослыми все ясно. Но некоторые боятся, что на детей изображения голых людей влияют дурно. Оказывается, это далеко не так. Дело в том, что ребенок по своим врожденным программам — ребенок голого человека. И ему необходимо знать, как выглядит взрослый голый человек. Если он такую информацию получил, его интерес к ней снижается."

Очень советую почитать эту главу. В своё время она мягко и понятно просветила меня в такой важной теме, не допустив появления комплексов.

Да и вообще сама книга хороша(хотя не всем нравится её первая глава). Книга в популярной форме раскрывает биологические основы поведения человека. Читается взахлеб:)

Книга для людей от 16 и старше.

9
0

Да, на меня Дольник тоже в своё время произвёл сильнейшее впечатление! Отличная книга, подтверждаю!

+2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 10 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью