Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Мог ли Карл XII победить в Северной войне, если бы сразу после победы под Нарвой двинул свою армию вглубь России?

ИсторияПолитология+3
Анонимный вопрос
  · 11,5 K
историк дизайна, преподаватель Школы дизайна НИУ ВШЭ  · 29 нояб 2016

Не мог.

Во-первых, Россия в 1700 г. не была главным врагом Швеции. Главным, с точки зрения шведов, была Дания. После неё - Август, курфюрст Саксонский, потому что он был одновременно королём польским и имел достаточно власти, чтобы втянуть в войну Польшу. Данию в 1700 г. Карл XII бил, Россию бил, а Августа ещё не бил. Важнейшей его задачей на следующий год было вывести из войны Августа. После этого, как думалось, и Россия запросит мира. С Данией мир уже был подписан.

Не очень известно, что шведы знали о секретных соглашениях между дрезденским, копенгагенским и московским дворами. Но знали, что Россия незадолго до начала войны сняла все территориальные претензии к Швеции и подписала с ней мир. Поэтому участие России в войне против Швеции было неожиданным, и казалось, что это спонтанное решение царя, от которого он отступится так же легко, как и принял его.

Кроме того, шведы не ошибались насчёт царя: он действительно решил напасть на Швецию с кондачка, довольствуясь второстепенной ролью в чужой войне и, соответственно, скромным выигрышем (Россия обязывалась перед союзниками воевать не в полную силу и не претендовать на большее, чем Ингрия). Дела сразу пошли наперекосяк, и, если бы Август в кампанию 1701 года сдался и подписал мир, Россия, конечно, не стала бы продолжать войну в одиночку. 

Но Август взял с Петра слово, что он не будет вести мирные переговоры, а ещё взял у него денег и людей. Поэтому, проиграв кампанию 1701 г., Август сдаваться не стал, а взял у царя ещё денег и людей. Карлу пришлось идти в Польшу, чтобы свергнуть его с варшавского престола. Дело затянулось, а тем временем молодая русская армия гоняла по Эстонии немногочисленные отряды Шлиппенбаха, и царь думал: а жизнь-то налаживается. 

Во вторых, Карл XII после победы под Нарвой не мог "двинуть свою армию вглубь России". Мог бы - двинул бы. Его армия была сильно истощена сражением и ещё сильнее - стремительным недельным маршем до Нарвы. Около половины армии рассеялось по дороге во время этого марша. Под рукой у короля было несколько тысяч человек, провианта на долгий срок не запасли, удастся ли его достаточно награбить в нищей Псковской области, предсказать было невозможно, осадной артиллерии не было, местность не была разведана, дороги занесло снегом. В таком положении начинать завоевание большой незнакомой страны, гм, невозможно. Сил недоставало даже для того, чтобы взять в осаду ближайшую крепость. Можно было сделать набег, и Карл думал об этом. Но, взвесив все за и против, отвёл армию к морю, а делать набеги поручил Шлиппенбаху. И тот их поначалу даже делал, но потом подвезли запорожцев, и военные действия, как было сказано выше, опять переместились на территорию Шведского королевства.

маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 28 нояб 2016  · clck.ru/Xvhzn
Скорее всего нет. Несмотря на разгром русского войска под Нарвой нужно понять несколько вещей: 1. Позиции русских войск были очень растянуты для блокады города 2. Русское командование переоценивало численность шведской армии 3. Карлу XII помогла плохая погода и видимость в 20 шагов. Естественно, что, если бы наступление Карла продолжилось все эти факторы играть ему на... Читать далее
Не хочу о себе ничего рассказывать  · 29 мая 2021

Вполне. Для этого надо было всего лишь вывести Россию из войны, а после Нарвы это было совсем нетрудно ведь шведы продемонстрировали, что в военном отношении они были гораздо сильнее

История с географией.  · 11 мар 2021

Мог если бы ничего никуда не двигал, а через посредничество прусского короля заключил мир с Петром. С 1705 года Пётр умолял своего прусского коллегу о таком посредничестве. Это была бы величайшая шведская победа - Дания и Саксония стоят на коленях, в Польше на престол усажен шведский ставленник, Балтика остаётся внутренним морем великой Швеции. Но, получилось, как получилось.

Ученица, в свободное от учебы время перевожу сонеты Шекспира, изучаю феномен...  · 28 нояб 2016
Как известно, история не любит сослагательного наклонения, поэтому такие вопросы не имеют под собой никакой подоплеки. Если все-таки отвечать на Ваш вопрос, то, кажется, что да. Ведь российская армия потеряла всю артиллерию, имела деморализованную, плохо обученную армию. То, что Карл XII дал необходимое для проведения реформ время Петру фактически предопределило... Читать далее
Нет, у Карла не было возможности "выиграть Северную войну" даже если бы он двинулся на Москву после победы под... Читать дальше
Домохозяин.история  · 5 дек 2020
Выше отмечалось, что история не имеет сослагательного наклонения. Но все же представим, что шведы осуществляют стремительное преследование разбитых русских войск и окружают ... царя с небольшим отрядом. Много лет спустя подобное ( угроза царю лично) произошло в Прусском походе и Турция в той войне победила без захвата крепостей и продвижения вглубь страны. Россия была... Читать далее
Пенсионер-критик. Критикую всех и всё. Может это хоть кому-то поможет.  · 5 окт 2020
Нет, не мог. Карл понимал, если он двинется вглубь России, то воевать ему придётся уже не с армией, а со всем народом и шведам пришлось бы исчезнуть. Как и более ранним завоевателям. Он знал историю, в отличие от задавальщиков глупых вопросов. Как и печенегам, хазарам, половцам пришлось исчезнуть и остаться лишь в истории, которую многие почему-то предпочитают не знать... Читать далее
Если бы Карл двинул армию в центр России после Нарвы, ему надо было бы захватить как минимум Новгород и Псков, куда вскоре после сражения подошла дивизия Репнина (порядка 10 тысяч), т.е. серьезные крепости с многочисленным гарнизоном. Как показал пример той же Полтавы, шведские войска не слишком шустро брали города. При этом у... Читать далее
Пенсионер-критик. Критикую всех и всё. Может это хоть кому-то поможет.  · 6 сент 2020

Нет, не мог. Карл понимал, если он двинется вглубь России, то воевать ему придётся уже не с армией, а со всем народом и шведам пришлось бы исчезнуть. Он знал историю, в отличие от задавальщиков глупых вопросов.

Анатолий, а какую историю знал Карл? Не так давно Швеция прошла потопом по мощнейший Польше, в начале XVI века... Читать дальше
Первый
Студент истфака, 2 курс, четыре года увлекаюсь альтернативной историей  · 2 авг 2017
После поражения под Нарвой у Петра фактически не было армии, лишь горстка полностью деморализованных солдат без артиллерии и с горсткой кавалерии. Карл мог сходу ударить по безоружному Новгороду и захватить большие запасы провианта и фуража. А хватит ему начать поход на Москву, как там начнутся беспорядки, а бояре постараются свергнуть неугодного царя. Зимой распутицы... Читать далее