Роль церкви в государстве, как правило, увеличивается тогда, когда власть нуждается в легитимизации.
Взаимоотношения власти и населения всегда строятся на каком-либо консенсусе, который должен быть чем-то обеспечен. Обеспечение этого консенсуса может быть разным, но история показывает, что самый простой, действенный и надежный вариант это религия. Потому что верующий человек может подвергнуть сомнению все, кроме того, что обеспечено Богом/Богами. Власть, на стороне которой действует церковь, по-умолчанию получает эдакий ореол негрешимости. Именно поэтому многие монархические режимы, в которых властитель объявлялся или сыном Божьим, или его помазанником, или посланником, просуществовали так долго. Плюс, нельзя забывать о том, что помимо такой идеологически-формальной составляющей, церковь дает власти еще один крайне мощный инструмент пропаганды. И тогда все минусы власти становятся ничем иным, как происками темных сил, дьявола, а то, что в других странах живут лучше - так это от Лукавого.
Когда легитимность власти в глазах народа падает, она привлекает на свою сторону церковь. И это решает проблему. В нашем государстве ровно такая-же ситуация. Огромное число недостатков и ошибок власти привело к нарастанию сомнений в среде граждан. И поэтому начала нарастать религиозная составляющая, которая начала отвлекать недовольных сладостными речами.
К чему это приведет? Сложно сказать. Здесь как всегда есть два противоположных варианта. В первом, государство превратится в эдакого религиозного гомункула, в котором власть станет почти абсолютной и неделимой. Во втором, ошибки этой самой власти перевесят церковную легитимность правителей. И тогда исход непредсказуем.