Анна Дубровская
ноябрь 2016.
1084

Какой метод - дедукцию или индукцию - использует Шерлок Холмс?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Первый ответ, к сожалению, не верен.
Индукция - следование от частного к общему. Если отбросить все детали, вот мой корявый пример индукции:
убийца был одет в зелёный шарф;
садовник носит зелёный шарф;
садовник - убийца, и это доказанный (не шарфом) факт
следовательно, все люди, носящие зелёные шарфы - убийцы. 
Чувствуете обобщение?
Я хотела сказать, что в индукции условие всегда верно для первого шага, потом показывается, что оно верно для 1+1 шага, а потом показывается, это верно для любого k-того шага вообще и еще для k+1. Вот где следование от частного к общему.
Дедукция же - логический вывод при следовании от неоспоримого общего к текущему частному. Если верно, что все убийцы носят шарф, а садовник носит шарф, то садовник - убийца.
Мистер Холмс же пользовался методом абдукции: если верно, что все убийци носят шарф, а садовник - убийца, то садовник носит шарф.
Дополните, если нужно, мой ответ, пожалуйста, те, кто умеет лучше излагать свои мысли :з

Маргарита Перваяотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
Прокомментировать

Шерлок Холмс знаменит тем, что мог замечать мелкие детали, и по ним восстанавливать общую картину. Такой переход от частного к общему называется индукцией.
Так что это метод индукции Шерлока Холмса.

1

С-сарказм. Молодец)

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить