Скажу сразу: мое отношение к последнему царю крайне отрицательное. Все его правление - помесь глупой упертости, веры в богоизбранность, слабости перед родней и женой, неумения меняться.
Возможность бежать у царя была. Однако, Георг V (тот самый, который похож на Николая как близнец был) солидарно с правительством отказался принять "самого верного друга" (из письма 1894 года Николаю).
В истории есть еще несколько свидетельств того, что монархические круги планировали освобождение Николая с семьей, однако ничего серьезного предпринято не было. Что уже говорит о том, как "приятен" был последний царь стране.
Кроме того, человек, чья жизнь вся сводилась к тому, что он свято верил, что он "хозяин земли русской" (написал о себе во время переписи населения), мог и не побежать. При всем прочем, трусом он не был. Но и смельчаком его не назвать.
Этакий господин "ни то ни се". Не трус, но и не высовывался.
А может и бежал за границу,а в Екатеринбурге были неизвестно кто? При подходе белочехов объявили,что перестреляли,чтобы скрыть,что их там и не было
Не было у этого человека ни гордости, ни смелости. ни ума, специалисты по истории подтвердят это на множестве фактов. Полная безответственность и инфантильность привели к краху страны и гибели семьи в ипатьевском подвале.
Глубоко вы так копнули)Польшу еще надо с Финляндия тогда отменить)