Sasha Ba
ноябрь 2016.
100

Корректно ли сказать, что у РКЦ мораль определяется в большей степени Папой, а не Писанием? Если да, то как это обосновывается?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Некорректно. Папы приходят и уходят, хорошие бывают и плохие, а Писание и Христос неизменны. Всё учение Католической Церкви (всей, не только Римской - латинского обряда, но и восточно-католических, т.е. всех 20 с чем-то обрядов внутри Католической Церкви) зиждется на Священном Писании, на учении Христа и решениях Вселенских Соборов, выносивших окончательное суждение по тем или иным вопросам веры.

В главном сборнике вероучительных доктрин - Катехизисе Католической Церкви - говорится так (цитата из конституции XXI Вселенского Собора Lumen Gentium): "...безошибочностью обладает в силу своей миссии Римский Первосвященник, глава Коллегии Епископов, когда он как верховный пастырь и учитель всех верующих, которому поручено «утверждать в вере своих братьев», окончательным решением провозглашает положение учения о вере и нравственности. (...) Обещанная Церкви безошибочность наличествует также в Коллегии Епископов, когда они совместно с Преемником Петра осуществляют верховное учительство», особенно на Вселенском Соборе. Когда Церковь своим верховным учительством предлагает веровать в нечто «как богооткровенное» и как учение Христа, этим «определениям надо подчиняться в послушании веры». Эта безошибочность простирается так же широко, как и сокровище Божественного Откровения. Божественная помощь дана также преемникам апостолов, учащим в общении с Преемником Петра, и особым образом Епископу Римскому, Пастырю всей Церкви, когда, не претендуя на безошибочное определение и не вынося его определенным образом, они предлагают в рамках обычного Учительства поучение, которое приводит к лучшему разумению Откровения в вопросах веры и нравственности".

Папская безошибочность в русском переводе часто подаётся как "непогрешимость", но Римский Папа - обычный человек, такой же грешник, как и все. И снова, несмотря на убеждённость многих людей, этой своей властью Папа пользовался всего единожды за почти 150 лет с момента принятия этого догмата - в 1950 году, утвердив в качестве догмата всегда бывшую в Народе Божием веру в телесное вознесение Девы Марии в рай.

Да, суждение по многим вопросам морали и нравственности выносит Папа - в выступлениях, проповедях, письменных обращениях, энцикликах. Но делает он их на основе Священного Писания, и всегда эти тексты проходят богословскую проверку конгрегации вероучения. Готовятся энциклики обычно также не самим Папой, а группой теологов, Папа лишь подписывает текст (самое яркое исключение - Бенедикт XVI, который писал часть энциклик для Иоанна Павла II, затем все свои, и ещё одну его энциклику подписал Франциск, дополнив вступлением от себя). К примеру, энциклика Humanae vitae (O человеческой жизни), посвящённая так всех волнующих тем сексуальной жизни, абортов, эвтаназии, контрацепции, готовилась очень долго, был целая комиссия специалистов из самых разных областей - богословы, врачи, биологи, семейные пары (это хорошо показано в фильме "Paolo VI. Il Papa nella tempesta" - "Павел VI. Папа смутных времён"), но окончательное решение принимал Понтифик, и он утвердил текст документа, тем самым вынеся решение в сфере морали и нравственности. На основе Библии - человеческая жизнь священна с момента зачатия.

Бывает, что пресс-службе Святого Престола приходится толковать слова епископа Рима верующим - с 2013 года это почти норма жизни, не счесть, сколько раз о. Федерико Ломбарди приходилось дезавуировать или пояснять с точки зрения католического вероучения ту ахинею, что несёт Франциск в интервью левой прессе.

В любом случае, первостепенны Евангелие, Ветхий Завет, решения Вселенских Соборов. Дальнейшие решения римских епископов базируются именно на этом мощном фундаменте.

Ivan Renardотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0

>ахинею, что несёт Франциск в интервью левой прессе

Франциск - это Папа, верно? Этично ли так отзываться  о его словах? И в каком смысле пресса является левой?

0
Ответить

Там сейчас чем дальше, тем непонятнее его статус. Впрочем, Бергольо и сам себя называет не Папой, а лишь епископом Рима. Этично или нет, не знаю, в таких вещах предпочитаю правду лицемерной дипломатии. В конце концов, наша история знает массу антипап и ещё больше случаев папских ошибок. Даже великие святые не стеснялись с ними спорить, а святые ведь для нас пример) Если епископ несёт ересь (во всех смыслах), противоречащую учению Церкви, об этом стоит говорить прямо, иначе для многих возникнет огромный соблазн.

Левая в плане политической ориентации - левых взглядов, социалистических.

+1
Ответить

А что же такого еретического он сказал?

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Еретического или нет, однако многие заявления не согласуются с учением Церкви или вносят смятение в души верующих. Например, "добро и зло у каждого свои", "я не верю в католического Бога", "мы все будем в раю" и так далее. Как-то здесь спрашивали, говорит ли Папа Римский спорные вещи как патриарх РПЦ, там я подробный перечень давал (с ссылками на источники).

-1
Ответить

ДДайте ссылку на эти спорные вещи, пожалуйста ☺ 

0
Ответить

С телефона сложно, вбейте в поиск "патриарх папа спорные". Там в ответе и комментариях. А вообще, бóльшая часть текстов с такими высказываниями авторизована Ватиканом через публикацию сборника интервью. По его действиям недавно отвечал про светлые и тёмные времена в КЦ и как оно сейчас.

-1
Ответить
Прокомментировать
Ответить