Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие выводы вы сделали для себя после победы Трампа?

ПолитологияПолитика+4
Анонимный вопрос
  · 1,9 K
Спортивный журналист и футбольный комментатор. Писатель. Историк по образованию.   · 11 нояб 2016  ·
alexey.durnovo

Я бы, в первую очередь, сказал о двух вещах. 

Во-первых, это провал системной политики и Демократической партии США. Если у вас не нашлось никого лучше Хиллари Клинтон, то вы в кризисе. Потому что демократы, побеждавшие на выборах в последние разы, всегда предлагали что-то новое. Так было с Клинтоном, так было с Обамой. Хиллари ничего капитально нового не предлагала, а Трамп - предлагал. Трамп взывал к "влиятельным белым мужчинам". Кандидаты в президенты США давно не делали публичной ставки на эту группу населения.

Во-вторых, все говорят, что мир меняется, но на деле он не столько меняется, сколько качается. Из стороны в сторону. Как маятник. Именно этими колебаниями и объясняется любая реакция. Именно из-за этого частенько бывает так, что у власти оказываются люди, которые ведут свои страны назад. Это значит, что что-то не прижилось, что люди стали искать надежду в прошлом, что имеет место некоторая ностальгия. 

Ну и в-третьих, до кучи.  Президент США в мире решает гораздо больше, чем внутри США. Трамп может обещать запретить аборты, а воплотить этот запрет в жизнь - сложнее. Это не тот случай, когда президент говорит, а парламент берет под козырек. Его свои же республиканцы заклюют за такие инициативы. Да и вообще, такие вопросы решаются на уровне штатов, референдумов и судов. И если в день избрания Трампа Калифорния легализует марихуану, а Колорадо - эвтаназию, то, значит, перспектива запрета абортов становится еще более туманной. Это я к тому, что при Трампе не будет возврата к традиционным ценностям, притеснения меньшинств, отмены избирательного права для женщин и восстановления рабства.

🍀 Естествоиспытатель   · 7 июл 2020  · shymanovsky.mooo.com
Вывод заключается в том, что влияние СМИ на промывку мозгов сильно преувеличено. Целый год до выборов весь медийный мейнстрим работал только на Клинтон. Других кандидатов как бы и вообще не было. И каков результат? Утром по CNN была передача, явно не предусмотренная программой. Студия. Помятые лица, смазанная косметика. Главный вопрос передачи - как дальше жить? Кто... Читать далее
Журналист, Johns Hopkins University. YouTube-канал YankeeShows  · 11 нояб 2016
1) Штаб Клинтон допустил ряд ошибок. Они не обратили внимание на Висконсин, Мичиган, Миннесоту и Пенсильванию, что оказалось для них фатально.  2) Америка - это не Нью-Йорк и Лос-Анджелес, это очень большая сельская территория. И именно это "село" победило "город". 3) Кризис в политике США достиг апогея, если из всех предложенных вариантов выбирают Трампа, то... Читать далее

Ну я бы добавил что Америка таки демократия, и в ней все по честному а не как в РФ

Экскурсовод по Петербургу  · 11 нояб 2016
Трамп набрал примерно на 25% больше выборщиков при том же примерно количестве голосов, что и Клинтон. Огромный отрыв. Является ли такой дисбаланс равносторонним, или его могут использовать в обе стороны с неодинаковым успехом? Выиграть выборы, набрав меньше голосов, кажется за всю историю удавалось 4 раза, при этом 2 из них за последние 16 лет, оба раза республиканцы... Читать далее