Анонимный вопрос
ноябрь 2016.
1487

Какие выводы вы сделали для себя после победы Трампа?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
3
4 ответа
Поделиться

1) Штаб Клинтон допустил ряд ошибок. Они не обратили внимание на Висконсин, Мичиган, Миннесоту и Пенсильванию, что оказалось для них фатально. 

2) Америка - это не Нью-Йорк и Лос-Анджелес, это очень большая сельская территория. И именно это "село" победило "город".

3) Кризис в политике США достиг апогея, если из всех предложенных вариантов выбирают Трампа, то американская политическая система (а точнее, её истеблишмент) находятся в глубоком застое. Америке, а в первую очередь её партиям, надо срочно за 3 года найти толковое молодое поколение политиков, потому что совершенно очевидно, что настала пора перелистнуть страницу. 

4) вытекающее из 3 - ближайшие 4 года будут определяющими для США. Не из-за Трампа, а именно из-за того, что на сцену будут выходить новые Клинтоны и Буши. Следовательно, через 2 года, когда будет избираться часть Конгресса, нужно внимательно следить за новичкам гонки и новичками, которые были избраны губернаторами и в Конгресс во вторник и которые будут избраны через 2 года. Среди них может быть потенциальный президент.

5) Американский народ не был услышан долгое время, именно та часть народа, которая несмотря ни на что проголосовала за Трампа. Задача молодого поколения сделать так, чтобы эти 70 млн были услышаны, а это большая работа.

В целом, единственное, что нам с уверенностью сказали избиратели Трампа, что им надоела весь без исключения политический истеблишмент. Им хочется драйва и перемен, а дают им только застой с МакКейном в обнимку. 

Андрей Береговскийотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Победа Трампа сейчас равно как и Brexit в июне обозначили существенное изменение в политических настроениях западных избирателей. Это изменение обусловлено двумя факторами: 1) демографический – в структуре населения увеличилась доля пожилых; 2) социально-экономический – существенной по размерам стала группа людей, которые на празднике глобализации и научно-технического развития почувствовали себя лишними, обделёнными, а то и прямо потеряли работу или хотя бы часть зарплаты. Эти люди мало пользуются интернетом, соцсетями, не получили высшего образования. Они воспитаны на традиционалистских ценностях, которые всё меньше соответствуют новой организации общества. Эти ценности приходят в противоречие с политкорректностью, растущим общественным запросом на терпимость. Поэтому эти избиратели не обращают внимания на отношение Трампа к женщинам, но требуя закона и порядка, они не могут простить бывшему госсекретарю служебных нарушений (электронная почта). Их мнения и суждения, отношение к жизни – чёрно-белое.

Их профессиональная подготовка ориентирована на старую, отмирающую структуру экономики, где промышленность играла центральную роль. В последние десятилетия рабочие места перемещаются из дорогостоящих Америки и Европы в более «дешёвые» регионы – Китай и другие страны Азии. Американским и европейским рабочим надо платить всё больше и больше притом, что азиатские товары дешевле. Но «азиаты» в этом не виноваты – это объективное экономическое развитие. И промышленные рабочие места ни в Америку, ни в Европу уже больше не вернуть. Экономикам в Америке и Европе нужны «мозги» - ИТишники, технологи, врачи, инженеры. Будущее этих экономик, которое уже пришло, - это роботы, 3D-печать, интернет вещей, новые технологии.

Все эти группы населения не поспевают за изменениями, не понимают языка, привычек, образа жизни более молодого поколения, а также тех групп, которые успешно вписались в новую экономику.

Проблема в том, что этот класс избирателей, проголосовавших за Трампа в Америке и Brexit в Англии, будет сокращаться и через несколько лет исчезнет. Но сейчас именно этот класс нажал на тормоза и потребовал внимания к себе.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Я бы, в первую очередь, сказал о двух вещах. 

Во-первых, это провал системной политики и Демократической партии США. Если у вас не нашлось никого лучше Хиллари Клинтон, то вы в кризисе. Потому что демократы, побеждавшие на выборах в последние разы, всегда предлагали что-то новое. Так было с Клинтоном, так было с Обамой. Хиллари ничего капитально нового не предлагала, а Трамп - предлагал. Трамп взывал к "влиятельным белым мужчинам". Кандидаты в президенты США давно не делали публичной ставки на эту группу населения.

Во-вторых, все говорят, что мир меняется, но на деле он не столько меняется, сколько качается. Из стороны в сторону. Как маятник. Именно этими колебаниями и объясняется любая реакция. Именно из-за этого частенько бывает так, что у власти оказываются люди, которые ведут свои страны назад. Это значит, что что-то не прижилось, что люди стали искать надежду в прошлом, что имеет место некоторая ностальгия. 

Ну и в-третьих, до кучи.  Президент США в мире решает гораздо больше, чем внутри США. Трамп может обещать запретить аборты, а воплотить этот запрет в жизнь - сложнее. Это не тот случай, когда президент говорит, а парламент берет под козырек. Его свои же республиканцы заклюют за такие инициативы. Да и вообще, такие вопросы решаются на уровне штатов, референдумов и судов. И если в день избрания Трампа Калифорния легализует марихуану, а Колорадо - эвтаназию, то, значит, перспектива запрета абортов становится еще более туманной. Это я к тому, что при Трампе не будет возврата к традиционным ценностям, притеснения меньшинств, отмены избирательного права для женщин и восстановления рабства. 

Alexey Durnovoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
Показать остальные 1 ответ
Ответить