Григорий Яковлев
ноябрь 2016.
859

Заложено ли в людях генетически желание насилия?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
3 ответа
Поделиться

Если кратко, то нет. В человеке заложено желание занять социальную позицию, которая для него наиболее приемлима. То есть, с одной стороны, максимально высокую из возможных, с другой - не слишком при этом выделиться, чтобы случайно не огрести от более сильного противника и из стаи не выгнали. Причём желание, чтобы не выгнали из стаи, обычно сильнее, чем желание получить более высокую позицию, иначе разные сословные/классовые/кастовые общества не имели бы такую распространённость и устойчивость в человеческой истории. 

При этом, если мы представим себе обезьянью стаю, то быстро поймём, что обезьяны могут между собой драться и всячески друг друга третировать, но им крайне сложно друг друга убивать или калечить (по крайней мере, в чистом поле, где можно просто отойти от агрессора, в тесной клетке всё по-другому немного), никаких таких мощных природных приспособлений для этого нет. Поэтому нет и инстинктивных тормозов от убийств и другого насилия, если возможность таки появится. У крупных, опасных (в том числе, друг для друга) и высокоразвитых животных они есть - всяческие инстинктивные запреты на бои с более слабыми, с самками, с детёнышами и т. д. То есть, подраться до увечий и смерти могут два примерно одинаковых по силам самца, но это довольно редкий случай. Скорее такое животное не будет вступать в драку, если будет хоть какой-то способ до драки понять, кто из противников более сильный. Для популяции невыгодно, чтобы её представители убивали друг друга.

А как только у человека появились неприродные способы убийства и принуждения - оружие, иными словами - то пошло-поехало. 

Иными словами, у нас нет генетического желания насилия, у нас тормозов нормальных генетических нет. Человеческая жестокость от разума, а не от природы.

2
0

И гормоны на агрессивность и устойчивость к стрессу не влияют?

0
Ответить

Из агрессивности не следует необходимость убивать. Агрессивность требует отогнать противника от границ территории или утверждать свой статус в группе; убийство представителя своего вида - крайняя мера, с эволюционной точки зрения крайне невыгодная, и потому избегаемая.

0
Ответить

А так, конечно, гормональный статус и агрессивность связаны. Агрессивность с насилием вот не очень связана, а с гормональным статусом очень даже. :)

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

Но вопрос и не про убийство. А так, конечно, с ответом согласен в целом, но хотел уточнить.

Просто в одних и тех же ситуациях где возможно насилие люди могут себя вести очень по разному в зависимости, в том числе, и от генетически заложенного гормонального статуса, который влияет на агрессивность.

Братья Кличко и Емельяненко легко дадут по морде там, где многие другие убегут или даже и убежать не смогут замерев от страха.

0
Ответить

Вопрос про насилие. Насилие - это когда кто-то сильный или обладающий тем или иным видом власти причиняет ущерб другому лицу. То есть, два компонента: более сильная позиция + ущерб. Я пишу о том, что говорить о "природном" насилии сложно, потому что оно не то что бы рационально. Убийство - просто максимальный вид ущерба, приводимый мной для краткости и простоты. :)

Пример с Кличко и Емельяненко нерелевантен, потому что бой - это их профессия, они ему хорошо обучены, постоянно этим занимаются, получают много социального одобрения за это. Профессиональные спортсмены обычно занимаются своим видом спорта с детства, то есть их воспитывают прямо так, они социализируются среди других таких людей, вся их жизнь про это. Мы не знаем, какая часть боевых рефлексов у таких людей связана с физиологическими показателями, а какая - с социальным научением.

+1
Ответить

Т.е., конечно, "насилие" -- это уже по факту эмоционально окрашенный термин и к животным его относить сложно или надо с осторожностью. 

Одно дело решение некой проблемы пусть с агрессией, другое дело желание причинить вред, боль, что, мы, наверное, называем насилием.

Поэтому, да, согласен.

0
Ответить

Мы не знаем, какая часть боевых рефлексов у таких людей связана с физиологическими показателями, а какая - с социальным научением.

)) Конечно. Это просто условные фамилиии. Хотя тот уровень, что конкретно у них, очень маловероятно, что только научение. Научение -- будет получен общий или высокий уровень и то, не всех вообще можно научить. А высший уровень что в бою, что в шахматах, это и врожденный талант кроме обучения.

0
Ответить

Да, можно сформулировать мою мысль так: насилие - это целая система отношений, требующая определённой разумности или определённых условий, ей обучаются, а не наследуют. :) А агрессивность передаётся по-разному, в том числе, и генетически, но проявлять её можно массой разных способов.

Поэтому профессиональные бойцы должны быть довольно агрессивными людьми от природы, но склонны ли они к насилию - это неизвестно. Кабинетные учёные, которые полжизни проводят в яростных спорах с другими кабинетными учёными тоже, может быть, жутко агрессивные люди (и из некоторых биографий это очень видно :) ), просто другим способом.

+2
Ответить
Прокомментировать

В природе человека есть инстинкт самосохранения. Существует точка зрения, что агрессивность играла решающую роль в процессе эволюции человека. Некоторые психологи утверждают, что агрессивность не присуща человеческому существу изначально, что дети усваивают модели агрессивного поведения практически с момента рождения. Я тоже склонен так считать.

1
-1
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Сегодня многие психиатры и генетики считают, что за склонность к серийным убийствам может отвечать и определенная генная аномалия. Существует такое заболевание, как синдром Клайнфельтера. Во время беременности происходит мутация, и у плода появляется лишняя Y-хромосома, которая впоследствии делает человека склонным к агрессии и насилию. Страдают синдромом Клайнфельтера только мужчины.

Обнаружить лишнюю хромосому поможет несложный генетический тест. Но есть и внешние признаки. Высокий рост (от 180 см) и оволосение по женскому типу. И Чикатило, и Пичушкин, и «Фишер» подходят под это описание. Правда, на наличие лишней Y-хромосомы их никто не проверял.

В США хотели ввести закон, по которому всех младенцев мужского пола в обязательном порядке проверяли бы на лишнюю хромосому. Если ее обнаруживали, ребенка предполагалось изолировать от общества. Ведь потенциально он может превратиться в маньяка. Законопроект вызвал много бурных дебатов и был отклонен.

Но есть еще одна опасная мутация генов, способная привести к рождению потенциального серийного убийцы. Надо ждать неприятностей, если во время развития плода мутирует ген, отвечающий за выработку серотонина. Это гормон удовольствия, благодаря которому человек способен наслаждаться вкусной едой, любимыми фильмами, красивыми видами природы и так далее. Но при мутации его вырабатывается крайне мало, и человек становится неспособным получать удовольствие от обычных вещей.

Почитайте статью

0
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью