Мне не мешают. ЕСЛИ я в процессе изучения нового, то скептицизм, недоверчивость, критичность - мой способ знакомства с новым.
Так, например, при повышениях квалификации, которые себе устроил уже шестой год. Из двух лет, что учился в Университете практической психологии при московском "Синтоне", первый год придирчиво приглядывался: а нет ли всё же признаков секты? Вот ни разу не шучу.
Начал сразу после учиться в Программе Московский Гештальт Институт, - и из 3,5 лет первые полтора года постоянно спрашивал себя, а не фигня ли всё это полная?
Причём в обоих случаях свои сомнения вовсе не таил, говорил о них постоянно, спрашивал, спорил.
Зато теперь могу ясно сказать, чем то и другое обучение мне оказалось полезным, как именно меня профессионально продвинуло.
При этом отлично работает и другой способ научения: сперва некритично "заглотить", а уже потом переваривать.
Просто мне больше по душе первый способ.
Но ключевое в нём - именно находиться в процессе изучения, и самое полезное - тут же уже применять на практике. А в голом скептицизме "на берегу" толку, конечно, нет. Не доверяешь настолько, что и не начинаешь? ОК, тогда стоит начинать что-либо другое, чему можешь И не доверять, И действовать при этом)