Сергей Янков
октябрь 2016.
131

Как считаете, вовремя ли Романцев расстался с Тихоновым, или Андрей мог еще принести серьезную пользу "Спартаку"?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Тихонов закончил играть в сорок. И до самой своей последней игры приносил пользу. Это был игрок фантастически преданный футболу. Из виденных мной российских игроков ни один не любил саму игру так, как он. Именно за эту искренность его и обожали болельщики. У Тихонова не шел сезон 2000-го года.  С самой весны не шел. В октябре Романцев его выгнал. На деле же это не Тихонов с футболом заканчивал в тот момент, а Романцев. Футбольные идеи Романцева начинали устаревать, к тому же, он утратил свою главную силу - перестал раскрывать игроков. А еще пил он в те времена много. Разогнать Цымбаларя, Тихонова и Кечинова и взять на их место Баранова, Цихмейструка и Мукунку - это вообще уметь надо. Так что, да, Романцев выгнал Тихонова зря. Тот мог до сорока играть в "Спартаке" и приносить пользу. С ним, возможно, "Спартак" взял бы титул в 2007-м.

Alexey Durnovoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
0

Поправочка: Баранов там уже давным-давно был. Но это лишь мелкое замечание.

Интересно, а если бы Тихонов в начале сезона забил бы спенальти "Локомотиву" на 94-й минуте, все сложилось бы иначе?..

В целом согласен. Может быть, именно из "Спартака" Андрей ушёл бы естественным путём и не в сорок лет, конечно,,но уж пользу он команде наверняка приносил бы ещё много сезонов.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью