Сергей Янков
октябрь 2016.
2078

Какие очевидные ошибки с научной точки зрения допущены в фильме «Интерстеллар»?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
6
3 ответа
Поделиться

1)Планета, на которую люди должны были переселяться расположена так близко к черной дыре, что возникает вопрос:"Почему она еще не упала?". Судя по краткому показу, она должна вращаться ооочень быстро, чтобы сохранять свою орбиту.

2)Когда высадились на планету из воды. Как они не заметили это цунами километра два в высоту, когда еще осуществляли посадку?

И какого фига как только оно прошло, вода снова на прежнем уровне?

3)Конечно, на машине можно догнать беспилотник.

4)Какая сила удерживает в воздухе ледянные облака?

5)Хотят зонд отправить в черную дыру, чтобы он мог передавать информации. Я промолчу.

Хотя не. Серьезно? Как вы собрались получить информацию, если даже свет не может избежать её гравитационного влияния.

6)Момент со сломанным кораблем и стыковка с ним. Учитывая то, что корабль потерял большую часть, то его центр масс смещен, следственно ось вращения не должна находиться на стыковочном отверстии.

7)Момент со входом в черную дыру. Чел общается с дочкой того профессора из НАСА, когда он уже на горизонте событий черной дыры, следственно время должно быть многократно замедленно. Такое ощущение, будто он не в области критического искривления пространства, а в соседней комнате.

8)ГГ просит ТАРСа переконвертировать квантовые данные в азбуку Морзе. ВТФ? Но ладно, пусть смог. Тогда как он с помощью дерганья часов записать сложные уравнения в начале? Как можно на азбуке Морзе выразить логарифм, кроме как текстом?

Роберт Боротвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
25
-3

Ну насчет последнего не вижу ошибки. Любую математическую запись можно проговорить устно. Главное не напутать порядок и диктовать элементы не в упрощенной записи, оговорить значение переменных вначале, а так-же пользоваться подстановками.

+3
Ответить

Да ладно, всеравно фильм клевый)

+2
Ответить

Дамы и господа, плюсующие этот ответ: это неправильный ответ.

В указанных моментах ошибок со строго научной точки зрения нет.

1) Почему планета не "упала".

Не ошибка. Планета действительно вращается очень быстро (ооочень). И не упала. И не разорвалась приливными силами. Это физически посчитано.

2) Когда высадились на планету из воды. Как они не заметили это цунами километра два в высоту, когда еще осуществляли посадку?

Волны очень редкие и они очень быстро движутся. Издали похожи на горы. Когда экипаж сконцентрирован на скоростной посадке, логично, что они не вертят головами и не вглядываются далеко по сторонам.

...И какого фига как только оно прошло, вода снова на прежнем уровне?

Видимо, это нормальный уровень воды на поверхности таков. Здесь тоже нет ошибки.

3) Конечно, на машине можно догнать беспилотник.

Если нужно придумать оправдание, то: им нужна была прямая видимость (чтобы холмы не закрывали беспилотник). В конце они выезжают на берег, что является одним из аргументов в пользу этой теории.

4) Какая сила удерживает в воздухе ледянные облака?

Это частично верный ответ (возможно, лишь немного неудачно сформулированный).

Это временные образования. Что-то вроде скал из сухого льда. Они возникают, конденсируясь из атмосферы, когда температура падает (когда планета удаляется от чёрной дыры), и начинают таять с большим количеством окутывающих их испарений, когда температура вновь повышается (когда планета вновь приближается к чёрной дыре). Команда Купера прибыла на планету как раз в период активного таяния.

В чём есть ошибка, так это в том, что на этой планете, якобы, нет твёрдой поверхности. Этого быть не может. Зачем эту оговорку добавили в фильм, мне совершенно непонятно. Поверхность, конечно же, есть. Возможно она глубоко под толщами этих скал (возможно, это и подразумевалось), но она есть.

5) Хотят зонд отправить в черную дыру, чтобы он мог передавать информации.

Этого в фильме не было. Это вы что-то неправильно поняли.

6) стыковка... ось  вращения не должна находиться на стыковочном отверстии.

Посмотрите этот момент повторно. Ось вращения =действительно= не совпадает со стыковочным отверстием (но не слишком сильно).

7)Момент со входом в черную дыру. Чел общается с дочкой того профессора  из НАСА, когда он уже на горизонте событий черной дыры, следственно  время должно быть многократно замедленно. Такое ощущение, будто он не в  области критического искривления пространства, а в соседней комнате.

Не помню такого. Может быть, всё-таки, =после= падения за горизонт? Каким образом он общается?

8) Как можно на азбуке Морзе выразить  логарифм, кроме как текстом?

Ну так - текстом. Проблемы нет.

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

Поправлю, кхе-кхе. Начнем: 

1)Планета, на которую люди должны были переселяться расположена так близко к черной дыре, что возникает вопрос:"Почему она еще не упала?". Судя по краткому показу, она должна вращаться ооочень быстро, чтобы сохранять свою орбиту.

Потому что время рядом с черной дырой замедляется, и мы не видим её реальную скорость.

2)Когда высадились на планету из воды. Как они не заметили это цунами километра два в высоту, когда еще осуществляли посадку?

И какого фига как только оно прошло, вода снова на прежнем уровне?

Другие планеты, другой конец Вселенной (это было после прохода кротовой норы). Все возможно. Мы же не можем точно говорить, какие условия на этой планете.

3)Конечно, на машине можно догнать беспилотник.

Насколько я помню, в фильме был показан БПЛА "MQ-1 Predator", используемый ВВС США. Судя по характеристикам, его крейсерская скорость - 110-130 км/ч. Так что догнать его вполне даже можно. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator

4)Какая сила удерживает в воздухе ледянные облака?

В фильме не сказано, из чего именно эти облака состоят (возможно и не лед вовсе). Они могут состоять из неизвестного человеку материала - супер легкого и прочного. Да и в конце концов - плотность водяного льда - чуть меньше 1 г/см3 - почему бы не предположить что атмосфера была плотнее? Тогда работает Сила Архимеда в дуэте с гравитацией.

5)Хотят зонд отправить в черную дыру, чтобы он мог передавать информации.

Не было этого в фильме.

6)Момент со сломанным кораблем и стыковка с ним. Учитывая то, что корабль потерял большую часть, то его центр масс смещен, следственно ось вращения не должна находиться на стыковочном отверстии.

А она и не совпадает, чуть чуть крутится. Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=X9hS2aii0Lw

7)Момент со входом в черную дыру. Чел общается с дочкой того профессора  из НАСА, когда он уже на горизонте событий черной дыры, следственно  время должно быть многократно замедленно. Такое ощущение, будто он не в  области критического искривления пространства, а в соседней комнате.

Он не общался с ней. Он говорил один, без ответа. Возможно просто бубнил про себя. Но ответов там не слышно. И горизонт событий был пересечен когда все вокруг стало темно, до этого информация могла отсылаться - мы же видели корабль, значит свет улетал.

8) Как можно на азбуке Морзе выразить  логарифм, кроме как текстом?

Вот вам логарифм:  {\displaystyle \log _{a}b}\log _{a}b

А вот его запись Морзе: 

•−•• −−− −−• •− •−• •• ••−• −−   −•••   •−−• −−−   −−− ••• −• −−− •−− •− −• •• ••−−   •− 

[Логарифм b по основанию a]

+1
Ответить

До сих пор не пойму про 8). Если у логарифма такая большая запись, то, чтобы с помощью морзянки передать минимальное количество формул, надо потратить минимум минут 20, если не больше.

+1
Ответить

Но ведь можно вводить замены, через равенства далее уже работать. Посмотрите формат трактования мат.законов в той же Википедии, итоговая формула весьма гармоничная всегда, но далее следует объёмное "Где".

0
Ответить

Кстати,я на досуге посчитал, хз насколько точны мои расчеты, но впринципе вот.

Скорость, которую должно достичь тело, чтобы замедление времени было 60к кратным - 0.95с(95% от скорости света). В качестве черной дыры, я взял шар с радиусом Солнца, соответственно, чтобы тело с таким радиусом было черной дырой, его масса должна быть 4*10^32. Если вы считаете, что размеры черной дыры в моих вычислениях не верны, то кидайте свои варианты. Просто рил сложно определить на глазок.

+1
Ответить

чтобы с помощью морзянки передать минимальное количество формул, надо потратить минимум минут 20, если не больше <

Им там внутри чёрной дыры было некуда спешить - они всё равно находились в ином пространстве-времени, которое никак не связано с пространством-временем из мира людей. Поэтому там термин "минута" не определяет никакой отрезок времени для остальных людей.

Скорость, которую должно достичь тело, чтобы замедление времени было 60к кратным - 0.95с

Напомню, что замедление на водной планете происходило в основном из-за искривления пространства-времени (из-за близости объекта с большой массой (чёрной дыры)). Скорость движения там очень сильно вторична.

В качестве черной дыры, я взял шар с радиусом Солнца

Радиус (или же диаметр, я точно не помню) чёрной дыры в Interstellar примерно равен 1 астрономической единице (это расстояние от Земли до Солнца).

+1
Ответить
Прокомментировать

У "зимней" планеты не может не быть твёрдой поверхности. Больше очевидных ошибок, с моей точки зрения, нет. Остальные якобы ошибки, которые находят зрители, на самом деле, ошибками не являются.

В книге "Interstellar Наука за кадром" объясняются подробности всех физических явлений, упомянутых в фильме (и многое другое).

2
0

Как может не быть совсем очевидных ошибок, если по факту они работали с объектами, которые ещё недостаточно изучены? Вы сильно преувеличиваете значение ученых, с которыми консультировались, а так же возможности Нолана.

Ляпы были в кораблестроении, в том, что по факту мы не знаем всех свойств черных дыр и кротовых нор, что бы визуально показать их правильно. 

Вы же заявляете даже то, что будто в фентези элементе, где человек попадает в черную дыру или где кто-то управляет сингулярностью, нет ошибок совсем?

0
Ответить

Как может не быть совсем очевидных ошибок, если по факту они работали с объектами, которые ещё недостаточно изучены? <

В том-то и дело, что чем хуже изучено некое явление наукой, тем сложнее совершить "очевидную ошибку с научной точки зрения".

В книге "Interstellar Наука за кадром" все упомянутые в фильме научные вещи разделены на 3 категории: 1) строго доказанные научно; 2) мы имеем основания предпологать, что именно такова природа вещей, несмотря на то, что законченной теории, законченного понимания в данный момент нет; 3) научная спекуляция (мы мало что знаем или почти ничего не знаем, как именно это на самом деле устроено, но существует как минимум некоторое количество уважаемых физиков, которые считают, что выбранная гипотеза является "возможной" и не противоречит имеющимся научным представлениям).

В книге все упомянутые научные явления классифицированы в одну из этих 3 категорий. Там много и из 1-й категории и из 2-й и из 3-й. И ни про одну из них нельзя сказать, что это является "очевидной ошибкой с научной точки зрения".

Ляпы в кораблестроении

Какие именно?

мы не знаем всех свойств черных дыр и кротовых нор

Это неверно. Чёрная дыра попадает в категорию между 1-й и 2-й. Мы уже очень много знаем про теоретическое устройство чёрной дыры, уже есть немало косвенных данных, мы не знаем лишь некоторых мелочей, но, скорее всего, они не влияют на то, что показано в фильме.

Кротовая нора - это на данный момент полностью гипотетическая конструкция и она попадает в категорию 3. Однако в рамках чистой теории основные особенности кротовой норы полностью понятны (это как бы "анти-чёрная дыра"), структура пространства-времени понятна, поэтому визуализировать это тоже можно.

Отмечу, что визуализация кротовой норы "снаружи" (при подлёте к ней) выполнена со строго научной точностью (ожидается, что если кротовая нора может быть, она будет выглядеть именно так). А вот визуализация кротовой норы в момент пролёта сквозь неё - это приукрашенный художественный вымысел (режиссёру показали результаты визуального моделирования и он остался недоволен, "потому что не впечатляет", поэтому пришлось добавить дополнительные визуальные спецэффекты).

человек попадает в черную дыру или где кто-то управляет сингулярностью, нет ошибок совсем <

Все эти вещи попадают в категорию 3. Есть много разных научных гипотез, которые в данный момент невозможно проверить. Фильм предполагает, что существует разумная цивилизация, живущая в гиперпространстве. Уровень развития этой цивилизации находится выше 2-го уровня по шкале Кардашёва и это означает, что они практически "богоподобны", то есть любая "ерунда" с их помощью может стать правдой.

+2
Ответить
Прокомментировать

Фильм создавался вместе с консультантом - профессором астрофизики.

Ошибок нет, а то что людям не понятно, просто слишком сложно для понимания, но всё же не является ошибкой.

5
-6

Астрофизика да, неплохие фишки в виде объяснений астрофизики, благодаря которым и прославился фильм.

Но в фильме были космические корабли например. Астрофизики их строить не умеют. Кип Торн эксперт в общей теории относительности (логично, что если он профессор астрофизики, он так же специализируется на чем то отдельном, а не на всей ей), по этому мы наблюдаем косяки в строении планет например.

Со своей задачей он справился конечно, он даже автор идеи же. Пускай казалось бы в фильме показывались такие явления, которые по сути человек никогда не видел, разве что только в математических записях.

0
Ответить

Типичный случай, когда человек дал почти правильный ответ, но получил много минусов от людей, которые знают меньше него. Типчная власть толпы.

Фильм создавался вместе с несколькими консультантами, включая астрофизиков. И изначально задумывалось, что ненаучных вещей там вообще не будет. Но, в итоге, пришлось немного поступиться физичностью в паре мест (режиссёр настоял).

Но те вещи, которые зрители как правило находят и считают за ошибки - они как раз ошибками не являются. Ошибки там есть, но они глубоко скрыты и почти никто из зрителей этого не заметил.

Вопрос был "какие очевидные ошибки". Очевидная ошибка там только одна - отсутствие поверхности ледяной планеты.

+1
Ответить

Благодарю, Александр

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью