Почему люди так негативно реагируют на феминизм и считают, что патриархат это нормально?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
5
10 ответов
Поделиться

Люди реагируют негативно, потому что их критикуют и осуждают, на них оказывают давление. Феминизм критикуют отчасти те, кому выгодно зависимое положение женщины. Но, по моим субъективным наблюдениям, сейчас таких людей не очень много. Очень много людей критикуют феминизм за то, что его идеи очень узки и подаются очень жёстко. В частности, если говорить о патриархате. Суть феминизма не в том, чтобы бороться с патриархатом. Суть в том, чтобы у женщин были равные права, и их не ущемляли. А в какой системе это будет происходить - уже не важно. При этом никто не может решать за саму женщину, что для неё лучше. Каждая это прекрасно знает сама. Феминисток же часто не устраивает свободный выбор женщины, который расходится с их пожеланиями. Женщинам, которые хотят быть с мужчиной как за каменной стеной, носить женственную одежду и возиться на кухне, нельзя запрещать это делать, рассказывая им о том, что это НА САМОМ ДЕЛЕ не их желание, это им навязал вражеский патриархат, и сейчас мы вас освободим. Эти женщины - такие же женщины, как и те, кто хочет работать наравне с мужчинами, кто хочет носить удобную одежду и не участвовать в гонке за внешнюю привлекательность, кто не хочет быть в отношениях в зависимом положении или же не хочет быть в отношениях вообще. Задача феминизма должна заключаться только в том, чтобы создать благоприятные условия для выбора. Чтобы выбор был. Осуждать тех, кто осуждает женщин за то, что они что-то делают. Не нужно превращаться в тех, кто осуждает женщин за их выбор, не важно по какой причине он был сделан. Все женщины разные. И люди должны это понять, в том числе и сами феминистки. Не всегда в наших силах понять истинные мотивы человека. Но суть в том, что решать должен только он.

57
-11

А если человек решит прыгнуть с крыши, потому что подвержен влиянию секты, вы дадите ему упасть? Пример крайне утрированный, я признаю, но я хочу с помощью него сказать, что четкого разделения на свои и чужие, навязанные желания не существует. Мы до сих пор благодарны суфражисткам за их деятельность, но если бы мы в те дни провели опрос, скольким женщинам нужно избирательное право, сколько бы из них высказались за то, что "нам и так хорошо, мы довольны своей долей". Сколько из них сознавали свое положение? Может, осознание постигло лишь небольшой процент женщин? Может, надо признать не совсем приятную истину о том, что люди очень сильно отличаются друг от друга в интеллектуальном отношении? Никогда прогресс не зависел от мнения большинства. Большинство всегда шло за сильным лидером, вышедшим из небольшой интеллектуальной прослойки своего времени и эпохи. 

Все верно. Вся соль вопроса в достижении свободы.

Поэтому в конечном счете не важно, что ты делаешь, главное чтобы тебе самому это нравилось. Нельзя сказать человеку "Ты обязан освободиться". Это оксюморон. Обязательство противоречит идее свободы, это и ежику понятно. Просто такие вот теории основываются на том, что мы подчиняемся чему-то, чего до конца не осознаем. И как доказать обратное? Как?!

Ведь если человек недостаточно самостоятелен в своих мыслях, то если ты и скажешь ему правду, он согласится с тобой не потому, что действительно понял, что ты прав. А потому что сила твоего убеждения оказалась мощнее. Нельзя насильно сделать кого-то свободным. Но можно поменять исходный культурный код. Но даже в этом случае, мне кажется, люди не перестанут делать свободный выбор, ведь для выбора нужен определенный уровень самосознания, который во все времена есть только у небольшого процента человечества. Это касается всех - и мужчин, и женщин.

+1
Ответить

"люди не перестанут делать свободный выбор" НЕ свободный, конечно. Пардон)

+1
Ответить

Феминизм критикуют за то, что эта деятельность абсолютно бессмысленна. Феминистки не занимаются борьбой за свои права, они просто требуют чтобы им их дали, что само по себе уже проявление слабости. Сила - это когда берут то, что надо не спрашивая. Если допустим мужчины запрещают женщинам одеваться определенным образом, то феминистки истерично встают на баррикады с лозунгами, что является слабостью и признанием доминантного положения мужчин. Проявление силы было бы просто спокойно одеваться как тебе нравится невзирая на запреты.

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

А если человек решит прыгнуть с крыши, потому что подвержен влиянию секты, вы дадите ему упасть?

Личная ответственность за свои действия превыше всего. Если рассуждать иначе, то по миру будут ходить унылые нытики, возлагающее ответственность за любой свой поступок, о котором они пожалели в последствии, на кого-то другого. Ответственность за каждое действие никуда не исчезает от того, что мы отказываемся ее принять. Она переходит на плечи того, кто об этом не просил и никакой ответственности за вас нести вообще не обязан. Если человек добровольно (без физического принуждения) вступает в секту и прыгает с крыши - это его решение. Как только вы начинаете смещать границу личной ответственности в одном радикальном случае, она начинает смещаться везде.

Проявление силы было бы просто спокойно одеваться как тебе нравится невзирая на запреты.

Свежее решение, без вас бы женщины до него не додумались. Проблема начинается не тогда, когда женщине говорят, что нельзя надеть короткую юбку. А тогда, когда ее насилуют, потому что она "шлюха" в короткой юбке. А полиция отказывается заводить уголовное дело, не смотря на наличие свидетелей и показаний врача, потому что по их мнению шлюха в короткой юбке сама напросилась и состава преступления тут нет. Расскажите, пожалуйста, как это в подобной ситуации - "брать свое силой"? Или когда начальник систематически шлет женщине фото своего члена и намекает, что повышение только через постель, а остальные ее менее опытные коллеги-мужчины уже давно повышение получили. Она идет в hr-отдел, там ее посылают - все в курсе, что ее начальник - мудак, но он очень важный для компании кадр. Она может уволиться, но тогда ей не дадут рекомендаций. Как ей "брать свое силой"? И если подобные ситуации не в одной конкретной фирме, а это распространенное явление. Говорить об этом - слабость? Выносить проблему в публичный сектор для обсуждения - слабость? Феминизм много перегибает палку, но он не бессмыслен. Это единственный доступный метод решения множества проблем, которые наносят огромный вред всему обществу.

+10
Ответить

Так не ходи как шлюха.

Почему Учёные и другие умные люди не ходят как шлюха?Почему все должны глазеть на идиоток?

-5
Ответить

Так потому что патриархат это нормально) Это доказано тысячелетиями стабильной жизни общества.

+1
Ответить

@Рыжий Х., включая охоту на ведьм, мировые войны и столетия сплошного религиозного мракобесия, ага ага, желаю вам пожить в этакой стабильности и подольше, чтобы ее заценить по-настоящему.

+1
Ответить

Проблема не в том,что феминизм бэд,а патриархат гут. Проблема в том,что феминизм в наше время дискредитирован,то есть в нём нет единой повестки(одни феминистки высткпают за равенство,а другие за матриархат),обуржуазился,то есть прогнулся под правящий класс - буржуазию,с которым феминистки боролись за права и свободы наравне с социалистами и социал-демократами(последних постигла та же участь, и сейчас социал-демократы мало чем отличаются от тех же леволибералов), и маргинализировался,то есть потерял возможность влиять на политическую жизнь в стране и в мире. Имено поэтому сейчас слово "феминистка" ассоциируется не с революционеркой,борющейся за равноправие полов,как Клара Цеткин,Роза Люксембург или Александра Коллонтай,которые от своих последовательниц в гробу вертятся как не знаю что,а с уродливой бабищей с волосатыми подмышками,топящей за матриархат и яростно ненавидящей "спермобаков".

+1
Ответить

@Levak,  напротив, вестьма имеют власть. Просто они поняли, что при равенстве никому не нужны. Потому что равенство-это хреново для тех, кто неконкурентоспособен, например, в социальной жизни.

+2
Ответить
Прокомментировать

Причин вижу две:

  1. Потому что сами феминистки часто перегибают палку, постоянно приплетая какой-то "патриархат" в самые банальные ситуации. Сама видела такой пример: "Я весь день на каблуках, ноги болят дико, это какая-то пытка... Это традиционное патриархальное общество заставляет меня их носить!!!" Здесь вполне понятна негативная реакция, так как девушка перекладывает свою ответственность на некое "общество", обвиняя других людей в своих проблемах.

  2. Потому что быдло существует. Да, увы, так. Среди людей есть хамы и просто недалёкие люди, которые не умеют культурно вести беседу и приводить аргументы, и при их отсутствии переходят на личности.

Смотрите как реагирует этот молодой человек на невинную мысль о том, что в XXI веке мужчине стоит самому уметь выполнять работы по дому и не ожидать, что жена будет постоянно ему прислуживать:

А вот реакция девушки:

И вот ещё мужчина, постеснявшийся открыть своё лицо:

Так вот, быдло есть, и его немало. Поэтому неважно какую позицию вы отстаиваете - феминизм, антифеминизм, вегетарианство, мясоедение, атеизм или либерализм - хамы всегда будут. На сайте TheQuestion публика более интеллигентная и модераторы работают исправно. Но так не везде. Поэтому, увы, иногда приходится встречаться с не самыми достойными представителями интернет-сообщества. Что тут остаётся сделать? Понять и простить...

15
-8

"Это нонсенс!" и "Это х*йня!" - два абсолютно равных по смыслу выражения, но первое сказано условным интеллигентом, а второе, соответственно, условным быдлом. Так что дело все-таки не "быдле", а в чем-то другом). Вы знаете, я вот до сих пор не понял, а главное, что никто не дал мне ответ на вопрос: Против чего или за что борется современный феминизм вообще, и в частности у России? Отвечают витиеватыми штампованными фразами в конце добавляя "Мне Вас жаль, раз Вы не можете понять" и "Мне не хочется жить в мире с такими, как Вы"))). А вот это как раз не могут понять и те, кто негативно относится к фем-сообществу. Просто из-за не понимания. 

Мне Ваш ответ очень понравился. Очень "мягкий", без перекосов в одну или другую сторону, без объективизации Вашего личного видения вопроса и главное -  содержательный. Спасибо))).

+8
Ответить
Прокомментировать

Из-за искажении идеи феминизма.Когда равноправие стало синонимом к слову мизандрия (ненависть к мужчинам).Что этому поспособствовало?Женщины.Стоит напомнить,что это направление могло стать выигрышным,если бы делало равным всех,а не перекидывало неприязнь,на другой пол.Понятие феминизма черпают в соц.сетях,где девочки смотрят уже искаженную информацию о движении.Много ли людей будет разбираться в терминах? Нет.Они видят агрессию,она исходит от тех,кто называет себя "фем"и защищаются в ответ.А изначальной цели никто и не помнит.

Любая идея будет испорчена злыми людьми,которым дают волю.Амен.

21
-15

Есть мнение, что понятие искажают намеренно. И делают это не феминистки, превратно понявшие идею движения:

amparo-a.livejournal.com

-5
Ответить
Прокомментировать

Патриархат - это также нормально, как и матриархат и равноправие. Любой взаимно удовлетворяющий стороны способ устройства своих отношений - нормально. И если кто-то выбирает патриархат - это его право. И считать его выбор ненормальным - неприемлемо с точки зрения равных прав и свобод людей, поэтому если феминизм отрицает нормальность такого выбора, то он не заслуживает уважения.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
19
-16

Адекватный ответ.И почему столько минусов?Нет,даже если кто0то не поддерживает этот ответ-это ведь просто другое мнение,блин.

Тут все либералы с промытыми мозгами,которые готовы заклевать-заминусить за альтернативное мнение.Да,я не соглашаюсь с некоторыми высказываниями небовой,но,чёрт,если человек просто считает по другому-он что,не имеет права высказаться?

+2
Ответить

Либерал, Лимбо, тут это я )) А люди, которые неприемлят идею что "все, что добровольно и свободно выбирается для себя дееспособными личностями и не нарушает прав сторонних личностей - нормально" не могут быть либералами. Ибо свобода - это в том числе и свобода выбрать любой нравящийся способ взаимодействия, лишь бы всех действующих лиц все устраивало.

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

А если свобода нарушает права других людей?

0
Ответить

Так вот этим свобода и ограничена - правами других людей. То есть всякой личности  свои права и свободы можно пользовать только так, чтобы не нарушать при этом права и свободы других личностей.

То есть личность может по своему добровольному выбору вступать в хоть какие отношения, даже в садомазо всякое, но принуждать личность даже к добру и свету противоправно.

Или вот свобода слова, например. Свобода слова заканчивается там, где начинаются права личностей на честь и достоинство и частную жизнь. То есть вроде как можно говорить что угодно но нельзя оскорблять людей и раскрывать подробности их личной жизни, которыми они не хотят делиться, их здоровья и тп.

Ну и наконец судебным решением можно ограничить свободу личности в соответствии с законом (буде она правонарушитель или не способна отвечать за свои поступки ввиду психического состояния).

0
Ответить

Это что-люди,которые по-иному думают(психически больные якобы),не имеют прав?

0
Ответить

Недееспособные  - это не "люди, которые по имному думают". Это люди, котоыре не способны понять последствия своих поступков. Например, люди, которые не понимают, что если бить человека молотком по голове, ему больно и он может умереть. Или люди, которые утверждают, что не могут противиться воле инопланетян.

В общем вы несколько странно понимаете психические болезни.

0
Ответить

Это просто их мнение.

Почему не ограничивают например воров в законе?Откуда такая избирательность?

0
Ответить

@Абрам Иудович, удивившее вас количество "минусов" связано, по-видимому, с тем, что т.н. феминистки неплохо организованы и нередко действуют управляемой сворой, которая кидается туда, куда укажут. В данном случае - на этот комментарий.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Ну, если бы какоjто социальныj патриархат был (Я не говорю про московскиj церковныj, это другое), то тоглда бы многие считали его ненормальным. Его видимо просто... нет?

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью