Надо начинать с понятия "Разрешающая способность". Чем мощнее телескоп - тем меньше разрешающая способность, т.е. тем крупнее будет минимальный объект, который будет способен отобразить этот телескоп. Поэтому мы с Земли не видим лунаходы. Но чем круче телескоп, тем меньше на него должно влиять расстояние. Придумаем самый идеальный телескоп будущего - на запутанных фотонах. Расстояние вообще не имеет значение для такого телескопа, но и пропадает та самая фишка - мы увидим в нем реальность. Вот и получается - чем круче телескоп, тем меньше прошлого в нем можно увидить. А чем хуже телескоп - тем больше прошлого, но меньше можем рассмотреть. Вроде и парадокс, а вроде и вполне очередная защита от путешествия во времени.
А попроще нельзя было написать?
Советую посмотреть видео, которое широко раскрывает эту и другие темы, да еще и рассказано на доступном для обывателей языке.
И раз the q требует от меня больше слов для ответа...Я люблю готовить американские панкейки на завтрак. Они очень вкусные;з
А четыре световых года это сколько километров И один земной век сколько световых часов?
Боюсь ничего тогда еще не было такого светового на Земле, чтобы это можно было осознанно понять.
Надо полагать, что увидеть можно как раз то, что было на Земле 4 года назад. Свет, отражающийся от поверхности Планеты Земля, пролетев до телескопа и станет изображением планеты четырехлетней давности то-есть в прошлом.
НЕТ! Свет не статичен, а расположение планеты и ее обьекты статичны
Если в настоящее время какое-то существо смотрит на Землю в мощный телескоп, то это существо может увидеть на Земле события четырёхлетней давности, при условии сохранения скорости света, принятой нашими физиками и астрономами.