Об инциденте известно только от журналистов, а в широкой прессе нет объективных данных для того, чтобы делать далеко идущие выводы об источнике атаки. Чтобы назвать заказчика или хотя бы исполнителей, необходимо провести скрупулезное расследование, сбор цифровых улик и доказательств. Для этого нужен доступ к взломанной системе, журналы провайдеров и куча другой информации. Без подобного расследования выводы о возможных источниках атаки — это чистой воды спекуляция.
К сожалению, в отсутствие улик часто возникают версии о тех или иных взломщиках. За рубежом часто используют штампы вроде "русские", "китайские хакеры". В качестве псевдодоказательств даже приводятся такие аргументы: «атака осуществлялась, когда в Москве был день» или «в тексте вредоносной программы был иероглиф». Конечно, подобные аргументы нельзя принимать всерьез, тем более опытные хакеры могут пускать следствие по ложному следу.
Потрясающе.
сильно сомневаюсь. как будто у этих двух конкурентов нет желания друг-друга повзламывать. русским хакерам и делать ничего не надо, они сами с удовольствием взломают соперника. и наверное так и случилось.
Оставили русский след ;) мне кажется они это специально.