Почему европейские цивилизации оставили далеко позади остальной мир в плане развития? Почему настолько отсталы были коренные народы Америки?
Почитайте "Ружья, микробы и сталь". Там идеально разбирается ответ на этот вопрос. Если говорить вкратце, то все дело в том, как и в каких условиях общества переходили к оседлости земледелию. Чем больше культур и видов, которые можно одомашнить, тем быстрее разовьется общество. В Евразии было в несколько раз больше видов, пригодных для одомашнивания.
В Евразии было много высококалорийных видов злаковых культур, которые быстро привели к росту численности населения (а перенаселение и сытость рождают процесс). В Америке люди не то чтобы жили все время впроголодь, но у них было явно недостаточно продовольствия, чтобы так активно расплодиться и развиться. Это, пожалуй, главный фактор. Да, многие неевразийские общества иногда рождали какие-то великие произведения искусства и научные открытия, но проблема была в том, что у них не было ресурсов, чтобы заниматься этим постоянно, зато он был у европейцев (а также у китайцев, арабов и тд, которые по сути имели те же условия развития, так как все культуры Евразии в той или иной мере обмегивались открытиями).
Также, если мне не изменяет память, в Евразии были десятки видов животных, которые можно было одомашнить - от индейки до лошади. А в Америке только альпаки и ламы. Я думаю вы в состоянии представить, какое колоссальное развитие цивилизации хотя бы лошадь. Другой аспект - большинство индейцейв во время Конкисты погибли от европейских болезней, а не от европейского оружия. Ведь большинство заболеваний, существующих у человека, произошли от его тесного соседства с животными. Европейцы тысячи лет активно приручали много видов зверей, и выработали иммунитет, которого не было у индейцев. Это уже не фактор развитости, а скорее фактор, объясняющий такую эффеутивную экспансию. Если бы майя или аборигены Австралии изобрели танки и баллистические ракеты, их бы все равно покорил европеец попросту заразив их.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюЕвропейцы НЕ оставили далеко позади остальной мир в плане развития. Это просто пропагандистский бред, иначе не назовёшь. В эпоху наполеоновских войн ВВП Китая был в два раза выше, чем ВВП всей Европы (включая Россию) вместе взятой. Алгебра - это изобретение арабов. В Европе никогда не существовало, да и не могло существовать такого искусства, как каллиграфия, средневековые летописи Европы убоги, по сравнению с японскими или китайскими манускриптами. Европа никогда не создавала ничего подобного и масштабного как пирамиды Египта, или такие же пирамиды народов майя и ацтеков. Королева Испании гордилась (!) что мылась всего два раза в жизни. Средневековые города Европы представляли собой помойки, вонючие клоаки. Достаточно почитать "Историю мусора".
Но у Европы было одно..."преимущество". Войны в Европе не прекращались никогда, начались с падением Римской империи, да даже раньше, закат Рима был кровавым. Слова "Горе побеждённому" родились тогда. Но у Европы была особенность. Те же майя, ацтеки воевали армия по 100 000, а то и полмиллиона человек. Европа таких армий не могла содержать в принципе. Войны велись небольшими отрядами наёмников - профессионалов. Рекомендую посмотреть фильм "Плоть и кровь", он старый, но даёт представление, что группа отморозков вполне могла захватить баронский замок, да и захватывала. Вспомните Вальтера Скотта "Айвенго". Реджинальд Фрон де Беф подлостью захватил чужой замок, вырезал всех его обитателей. Вполне обычное дело для Европы - "Кровавая свадьба" "Игры Престолов" имела реальные исторические аналоги. Марк Твен "Принц и нищий" упоминается один из обычаев Англии - чаша для пира - для двоих. Обычай интересен тем, что у двух человек должны быть заняты обе руки, чтобы ни один из них не мог ударить другого кинжалом в спину. Таких кошмарных обычаев нигде в мире не встретишь - только в Европе.
Столетия, тысячелетия непрерывных войн вывели Европу на первое место в одном - умении воевать малыми силами. А для того, чтобы успешно воевать малыми силами нужно было научно-техническое превосходство. Порох первыми изобрели китайцы, но применяли его для красочных фейерверков, арабы попытались использовать его в военном деле, но это показалось им сложным и опасным, и только европейцы довели это дело до ума. Огнестрельные орудия - главным образом пушки, умение убивать - вот то, в чём Европа превосходила другие страны. Ну и, конечно, искусство лжи и обмана, правда европейцы называют это политикой и дипломатией. Здесь Европе не было равных. Ложь и сила оружия - вот что позволило европейцам создать свои колониальные империи. Однако ничто не вечно. Колониальные империи рухнули, грабить другие народы в наглую уже не получается и...мы становимся свидетелями заката Европы.
"Далеко по зади", это сильно сказано. То, что кто-то там придумал несколько технических безделушек, не делает его высокоразвитым.
Коренные народы северной Америки небыли отсталы. У них была своя "цивилизация", в которой имелось всё им необходимое для полноценной жизни. До того, как амеры пришли на континент и всех поубивали и согнали в резервации.
Отсталость не всегда определяется лишь техническими ништяками. Это и сейчас видно, когда якобы "цивилизованные" страны пытаются диктовать свои порядки и условия якобы "не цивилизованным".
Пара технологических ништяков позволил всего нескольким тысячам конкистадоров за пару десятков лет под чистую уничтожить эти "развитые" американские цивилизации. И я говорю не только про естественную науку. В социальном и экономическом плане европейцы уже достаточно давно впереди планеты. Азиаты во время вестернизация перенимали не только технику европейцев, но и их административное устройство и социальные институты.
Азиатов в расчет лучше не брать, у них на уровне ДНК всегда было тупое копирование всего и вся. Ну да, если оценивать развитость по количеству трупаков.. то да, наследники ариев в 30-40х годах превзошли всех в своей "развитости".
Экономики всех стран разные и не надо равнять всех на размеры и модель амеров. Это не есть развитость.
Социальные же отношения вообще тема весьма индивидуальная.
Вы действительно превозносите американских индейцев находящихся во время своего открытия на уровне чуть выше африканских племён, но не признаёте азиатскую цивилизацию?
Странное у вас понимание иммунитета. Типа у индейцев его не было, и они помирали от европейских вирусов. А вот у европейцев мистическим образом изначально был иммунитет от американских вирусов. :-/