Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему, на ваш взгляд, Колчак и все белое движение потерпели поражение в борьбе с красными?

ИсторияПолитология+2
Сергей Янков
  · 12,7 K
Увлекаюсь историей, политикой. Мой адрес в Дзен: zen.yandex.ru/id/600d4a417eb66d0a6f6bae06...  · 23 мар 2021

Потому что Колчак - не политик. И среди остальных представителей антибольшевистского движения тоже не было достойных политиков. Корнилов предполагал установить в стране диктатуру как временная форма правления, дабы навести порядок в стране и расправиться в первую очередь с большевиками. Деникин полностью полагался на учредительное собрание. Он примет любую форму правления, но при условии решения учредительного собрания. Колчак считал, что России нужен только один правитель. Парламентаризм для страны вреден. Врангель хотел создать в Крыму "привлекательное" государство, но пришлось спешно бежать от большевиков. Иностранной помощи, которую он ждал, так и не поступило. Остальные Юденич, Семенов и прочие как таковыми политиками не были.

"Белые" не смогли сформировать благоприятных, внятных идей для простого народа - рабочих и крестьян. При условии, что большинство людей в России было безграмотным, необходимо было внятно донести свою позицию. Как это сделали большевики: "Земля - крестьянам", "Мир-народам", "Фабрики-рабочим" и пр.

Большевики переиграли белых пропагандой, хотя в итоге в 70-х годах построили действительно более справедливое... Читать дальше
Работающий пенсионер,в прошлом учитель французского и немецкого яз,интересуюсь политикой,ч...  · 8 дек 2021
Потому что они были господа, а простой рабоче- крестьянской народ, никогда особо не любил своих угнетателей, особенно в революционное время.
Это повториться и в будущем.
😁....А вас не смутило, а потом не было повода подумать...почему...?...на фото не настоящее лицо Колчака, а Хабенск... Читать дальше
любознательный  · 9 дек 2021
Что могли предложить народу Колчак и его отморозки? Кровавую диктатуру и колониальную зависимость! Выкинутое своим народом из Центральной России отребье, люто ненавидящее свой народ, попыталось восстановить старые порядки в Сибири, где никогда не было крепостных. И бежали они не столько от Красной Армии, сколько от сибирских партизан. А идеология у них была: диктатура... Читать далее
😁... А почему на фото-Хабенский..?... Настоящее фото Колчака засекретили.. Да..?! 😂
Недавний студент. Сфера интересов: политология, экономика, история.  · 27 сент 2017
Я бы разделил причины поражения белого движения на три части: 1) Отсутствие общего военно-политического руководства: каждый фронт белой армии преследовал свои политические цели (если они были вообще сформулированы)...если не вдаваться в тонкости и хронику войны... хоть большая часть белых генералов и признавала в Колчаке верховного правителя России, это признание было в... Читать далее
Руководитель PR-отдела  · 7 окт 2016
По поводу поражения белого движения - причин много, а конкретно колчаковцы отличались большими зверствами. Колчак воевал в моих родных местах, людей, которые помнили, как все это было, я еще застала. Например, мой дед, несмотря на очень юный возраст, запомнил как белые вошли в Ирбит и по его рассказам, это было жутко. Если не обращаться к воспоминаниям, а к статистике... Читать далее
>  когда колчаковцы были в Екатеринбурге и губернии были казнены почти 25 000 человек Круто. А источник сей инфы... Читать дальше
историк, блогер  · 7 окт 2016
Как уже было отмечено, "белое движение" не представляло себе единую структуру и не имело четкой программы. Скорее, под "белым движением" мы понимаем совокупность сил, которые выступали с правой стороны против большевиков, если брать политический спектр. По этой аналогии, "зелёные" - это те, кто были левее большевиков. Внутри движения были постоянные усобицы, дележ шкуры... Читать далее
Хитросплетение логических цепочек.  · 8 дек 2021
Все очень просто. Колчак понадеялся на антанту, ну а те его по традиции кинули. Им не нужна была ни единая Россия, ни ее правители, ну ни в каких формах.
писатель, киношник, врач, юрист. Имею три высших оброзования 1.медицинское. 2.юридическое-...  · 9 дек 2021
Жестокость, жестокость и еще раз жестокость , большевиков, вождей красной армии, под руководством Троцкого (Факт существования этого Амалика-Троцкого в высшей степени загадочен), помогла разгромить Белую армию, под руководством мягкотелых интеллигентских вождей - генералов.и хлюпиков-офицеров. Как бы там ни было, этот Амалик-Троцкий был, по-видимому, ужасный человек... Читать далее
😁... Вы хоть настоящего Колчака,на фото видели...?.. Да же здесь фото Хабенского-подумайте кто рулит исторически... Читать дальше
история с географией  · 3 дек 2020

Потому что Колчак был отвратительным политиком. В белом движнии не нашлось человека, который смог бы завоевать достаточный авторитет, выдвинуть внятную политическую программу и склонить на свою сторону большую часть населения бывшей Российской Империи. Иными словами, не нашлось человека, столь же лживого, беспринципного, циничного и так же любящего власть, как Ленин

Пенсионер,экономика,психология.  · 23 мар 2021
Все войны и общественные катаклизмы-прежде всего-вопрос ВЕРЫ.Вера в справедливого царя и все что с ним связано,в том числе и первая мировая,иссякла,а заодно и вера в бога пошатнулась-где он был,этот сверхсправедливый Бог?Тем более это все перед глазами.А тут Ленин с большевиками и с таким завлекательным счастьем для всех,и никакого Бога не надо,а чтобы другая вера не м... Читать далее