Это сложный вопрос, так как для искусства нужна не столько свободная воля, сколько интенция, нужно быть субъектом. На самом деле сейчас же уже есть первые попытки рассмотреть эту проблему: робот, который пишет музыку, робот который рисует картины, недавно сняли фильм по сценарию робота.
С одной стороны, это все полная ерунда, с другой стороны, об этом интересно размышлять, т.к. в конечном счете, поскольку именно мы все наделяем конечным смыслом, это все будет зависеть от нас и от того, как мы это воспринимаем. На самом деле вопрос в том, какую позицию ты занимаешь по отношению к искусству, оно исходит от автора или от зрителя?
Еще одна проблема заключается в том, что абсолютно все искусство, которое сейчас делают роботы, так или иначе основано на произведениях искусства, уже сделанных людьми. Всерьез об этом начнут говорить только тогда, когда робот сделает что-то самостоятельно, без человеческого инпута.
Вообще-то, современное искусство тоже появилось не на пустом месте. Как наскальные рисунки - от простого к сложному.
Нет. Создать произведение искусства, да и вообще произведение сможет только разум, в данном случае - ИИ (искусственный интеллект). Так как на данный момент весь ИИ ограничивается программным кодом, то кроме набросков, сделанных в произвольных порядках и просто "каракули" - нельзя считать произведение и кто муже искусством. Вроде ответил не научно, но думаю мысль поняли.
Да человек тоже набор биологических программ...