Да, виноват. Не могу точно определить степень его вины. Но определенно он способствовал распаду империи.
Не буду сейчас перечислять глобальные внутренние и внешние проблемы, которые были в период правления Николая. Их вполне можно было бы решить и нормализовать ситуацию в стране. Укажу лишь некоторые нюансы, которые добивали империю.
1) фигура Распутина. Совершенно очевидно, что приближение Распутина к императорской семье и особенно к правлению государства очень раздражало многих.
2) И в разгар войны многих российских политиков раздражала еще фигура императрицы - немки по национальности.
Человек в первые 12 лет своего правления обладал абсолютной властью, в следующие 12 - властью слегка ограниченной, но все равно большой. Последнее слово в принятии ключевых решение оставалось за ним. Как показала практика, с принятием этих решений он испытывал колоссальные проблемы. Так что да, он виноват, и еще бы не виноват.
Империя по определению предполагает ОФИЦИАЛЬНО людей первого и второго сорта. Когда в империи говорят о "римском мире",о "римской идее", неримские люди невольно чешут репу: а мы - что, пальцем деланные что-ли? Ладно, мы как-то потерпим, но дети-то наши чем виноваты?.. Тем, что рожа у них неримская? Так что - чем дальше, тем роднее - не мной сказано.
Что же тогда могло спасти РИ от распада?