Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
3
4 ответа
Поделиться

Этот вопрос очень подробно был разобран в книге Карла Сагана "Наука как свеча во тьме".

Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно установить, что это за правда. Полагаю что имеется ввиду существование контактов с инопланетной цивилизацией. 

1.За космосом наблюдают ежедневно тысячи телескопов и помимо NASA эти занимаются другие организации. Если верить уфологам, нашу планету постоянно посещают инопланетяне и скрыть это было бы просто нереально.

2.Наши оборонные сооружения отслеживают перемещение большинства воздушых объектов. Ни один самолёт не может укрыться от спутников, установок ПВО и других устройств. 

3.Скрывать - это невыгодно. NASA приходится буквально выпрашивать деньги и доказывать свою полезность населению. Инопланетяне были бы отличной затравкой для новых космических программ. Военным вообще приходится постоянно искать врагов, чтобы получить финансирование, поэтому для них инопланетная угроза была бы очень выгодна.

Я привёл наиболее, как мне кажется, убедительные аргументы в пользу отсутствия контактов. Но в книге этому посвящена подробная глава. в которой рассматривается не только позиция я NASA, а так же история происхождения мифов об инопланетянах и её развитие, а так же развенчиваются наиболее распространённые заблуждения касательно теорий заговоров и палеоконтактов.

46

3ий пунктик думаю самый весомый

0
Ответить

Мне почему-то первый кажется наиболее убедительным. Потому что NASA не единственная организация занимающаяся космосом и скрыть что-то от всех организаций ну просто нереально.

+1
Ответить

У Майкла Шермер‎а в книге "Скептик. Рациональный взгляд на мир", тоже хорошо представлен ответ на этот вопрос.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Всё так. Но сам факт наличия жизни за пределами Земли не противоречит науке. Скорее наоборот возможность зарождения жизни в другой точке вселенной докажет современные научные теории на этот счёт. Т.е. учёным было бы выгоднее, что бы инопланетяне существовали. 

+1
Ответить

Но сам факт наличия жизни за пределами Земли не противоречит науке.

Да никто и не спорил на этот счет. Вообще, инопланетяне - это чисто научная сфера изучения.
Научно доказать наличие инопланетной жизни можно даже с помощью листа бумаги и ручки. Вероятность возникновения второй жизни во вселенной настолько велика, что скорее крайне малая вероятность, что этого не может случиться. Вообще, в космосе происходят значительно более удивительные вещи, чем земная жизнь

+3
Ответить
Прокомментировать

Попробуем представить два варианта:
1. Да, скрывают. Однако, если правду хорошо скрывают, возможностей её узнать у нас нет. Придётся довольствоваться тем, что есть.
2. Нет, не скрывают. В таком случае, мы и так знаем правду.
Оба варианта отлично вписываются в картину мира большинства людей. Каждый может выбрать своё, и его нельзя будет обвинить в неправоте. Можно и вовсе не выбирать, никто не осудит за отсутствие своего мнения по этой теме.

В целом, подобный подход можно применять ко множеству различных вопросов. Вплоть до "Реален ли мир, или это лишь плод моей фантазии?"

2

вода, вода, одна вода

+4
Ответить

Вот именно поэтому в приличном обществе вообще не принято рассуждать и тем более спорить о вещах, о которых ни один из оппонентов не может достоверно знать или доказать. Так как такой спор не приведет никогда к логическому заключению и победой одной из сторон, а будет только бесконечно накаливаться (С появлением интернетов, это явление назвали холивар). Поэтому есть несколько запретных тем, которые не стоит поднимать, если не хочешь разрушить отношения с человеком - это религия, политика и теория заговоров.

0
Ответить
Прокомментировать

вот любопытная теория

https://www.youtube.com/watch?v=X0hBWw_rR6g




лкеовашпомдешгоь5гдпкеьареоаккккшщушыкепдгрдкшгпрдгкуарправпдкарпгнркагпнркгпрдкгрпгммапиг

-5
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить