Pa Lan
сентябрь 2016.
83

Почему некоторые артисты (такие как Lady Gaga) негативно относятся к стриминг-сервисам?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

С чего вы решили, что она плохо к ним относится? Такая привычка только у некоторых ее не очень умных фанатов из-за её "плохих" показателей на Спотифае (на самом деле, они вполне себе). Вот однажды Тейлор Свифт нападала на Спотифай, но, скорее всего, это была часть промо-кампании тогда еще не открывшегося Apple Music. Но есть причина, по кот. некоторые артисты и особенно лейблы могут не любить стриминг: за него они получают намного меньше денег, чем с цифровых продаж. Большую часть денег от прослушиваний получает сам сервис, лейбл, немалую часть — авторы песни, ее продюсеры. На самих артистов почти не остается. Так же и с цифровой музыкой, но то от одного человека за покупку альбома одному только артисту пойдет пару долларов, а то за прослушивание всего альбома всем пойдет меньше десятой цента. В 2016 году «RIAA» публиковала видео-отчет, в кот. было показано, что доход с 17 миллионов проданных копий виниловых пластинок был почти на 200 миллионов больше, чем с 150 МИЛЛИАРДОВ (!) стримов на «ad-supported streaming music» (тут однозначно имели в виду «YouTube» и, возможно, прослушивания «Spotify» с компьютеров). Полное видео смотрите здесь: http://youtube.com/watch?v=Q0fj9w18CMY От стриминга особенно туго некоторым малоизвестным артистам. Но это не про мировых звезд, таких как Гага, Свифт, Рианна и т.д., которые уже укрепили себя в муз. индустрии и заработали уже настолько много, что ни им, ни их пра-пра-правнукам можно просто ничего не делать до конца жизни. Основной доход мировых звезд — туры. А еще с выступлений на частных свадьбах олигархов (особенно русских!) много собирают. Но вообще, для обычных слушателей стриминг — очень хорошая вещь. Это супер дешево и удобно.

0
Прокомментировать
Ответить