А что там доказывать и причем тут физика? Есть фото воздушного взрыва, который ничем, слабее атомной бомбы, достигнут быть не может. Есть данные радиационных фонов и фотографии последствий, есть данные по лучевым болезням.
Вас что, даже читать не научили в лучшем универе России?
Понятно, что не умея читать Вы и доказать не способны!
Странно, что этот вопрос задан мне, микробиологу. Предполагаю, что это будет холивар. Но самое разумное в данном случае - обратиться к архивам Манхэттенского проекта и мемуарам самого Роберта Оппенгеймера (уж он-то точно физик).
Во-первых, почему это должны доказывать физики?
Во-вторых, зачем доказывать то, что повлекло ощутимый результат в истории? ww2 сразу же завершилась после капитуляции Японии, которая в свою очередь была в глубоком ахуе от произошедшего. И я не понял вопрос, вы хотите увидеть какие-либо видеоматериалы, или надо доказать существование ядерного взрыва?
Нормальные люди, не физики, если сразу не понимают вопрос то его перечитывают и обдумывают, а не пишут сразу разную хрень.
Асфальт и другие материалы подверглись фотохимическому действию потока жёсткого ультрафиолета и мягких рентгеновских лучей, источником которых в таком количестве мог быть только взрыв атомной бомбы, основанной на распаде тяжёлых ядер. Также сохранились частицы, облучённые в эпицентре нейтронным потоком, энергия которого тоже легко высчитывается.