Нет. Деньги в банках дают банкам и экономике сигнал, что их владелец воздерживается от их моментального растранживания и хочет вложить в более дальновидные проекты, приносящие эффект в долгосрочной перспективе.
Банки должны инвестировать эти деньги в такие проекты. То, что наша банковская система (надеюсь, пока) делает это неэффективно, не означает, что граждане должны тратить всё подчистую или сами открывать бизнес, в котором нифига не понимают.
Деньги в кубышке уменьшают оборачиваемость денежной массы и дают менее очевидный, но примерно такой же сигнал министерству финансов и Центральному банку.
Деньги на счету в банке не лежат без дела, а задействованы в экономике - будь то банковские инвестиции в бизнес или кредиты физлицам.
Если бы деньги в банке просто лежали на полке, то никто бы не платил вкладчикам за это проценты (напротив, если вы арендуете в анкете ячейку и складируете туда свои наличные, то с вас же и возьмут плату).
В долгосрочной перспективе экономике вредит желание государства как-либо влиять на то, что люди делают со своей собственностью, в данном случае с деньгами. Ну а деньги, лежащие в банке (не стеклянной, разумеется), — всего лишь одна из возможных разновидностей инвестиций. Кто-то вкладывает в банк, кто-то в акции кампаний, кто-то скупает и сдаёт квартиры.
Какой смысл во вкладах с отрицательной ставкой?