Алина Гущина
сентябрь 2016.
72090

Так ли плох Путин, как о нем говорят. Почему никто не обращает внимание на достижения России за последние 16 лет? аргументируйте критику, пожалуйста!

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
19
15 ответов
Поделиться

Потому что в стране увеличиваются масштабы коррупции, цены растут, а зарплаты нет, ограничивается свобода граждан, в провинции разруха (во многих сёлах до сих пор нет Интернета и мобильной связи)... Можно долго перечислять. Всё это можно было простить, если бы власть хотя бы занималась этими проблемами, а не популизмом. Вместо этого разрыв между благосостоянием чиновников и обычных граждан лишь увеличивается. Более того, власть несменяемая уже полтора десятилетия. Это ненормально.

168
-43

Даниил, вы что!.. страна встаёт с колен. Нас уважают. Мы стали более лучше одеваться. Да и поля засеивают. Выборы честные, у всех же одинаковые условия. А импортозамещение? Вице-премьер-собаковод честно заработал. У президента Роснефти нет яхты. А зп, как у всех на западе. Генпрокурор кристально чист. А усатому пресс-секретарю часы жена подарила.

+34
Ответить

@Ivan Ivanov, В нашем городе без резиновых сапог ходить не возможно, а вы говорите лучше одеваться. Едим всякую хрень, а вы поля засеиваем. Ну и так далее.

+4
Ответить

@Ivan Ivanov, Вот и прошло 4 года, ну как? Надеюсь вы уже свалили в США ?

-4
Ответить

Иван, с вашей жизненной позицией я согласен, но звонили из 2008, просили вернуть сарказмы

+17
Ответить

Я может и хотела бы принять ваш ответ, но к сожалению, ни конструктивной критики, ни ссылок на авторитетные источники я ни в нем, ни в других ответах не увидела. Я не зря попросила аргументировать свои высказывания, очень не хотела, чтобы каждый читающий этот вопрос счел его личным оскорблением и начался "срач",  но увы. В вашем ответе только субъективное. Где, например, доказательства увеличения коррупции? Это так люди чувствуют? (Если знаете, пожалуйста, очень прошу ответить со ссылкой на источник. Поймите, я не защищаю Путина, не защищаю ЕР, я не за Яблоко или кого бы там ни было еще. Я в крайней степени аполитична и беспристрастна!)

В последнее время я только и слышу о том, что Путин вор, всем живется плохо, а если назвать человека единороссом, то велика вероятность, что вас побьют. (чтоо?)

Но что же я вижу вокруг? А вижу я дорогие авто последних лет, толпы людей в ТЦ, айфоны последние, и узрев противоречия, невольно в голове пролетает: «а где же им все так плохо? Почему у меня все хорошо? Почему у родственников моих пенсии нормальные? Почему у друзей все нормально? Почему я без особого труда нашла работу? Что же не так, может я в вакууме живу?» Я честно не понимаю, что происходит и потому задала этот вопрос, в ответах ожидала увидеть комментарии, в которых политика президента рассматривается беспристрастно, а если и критикуется/восхваляется, то только со ссылками на авторитетные источники и без субъективных ощущений.
Было бы замечательно, если за неимением навыков написания или сомнительными знаниями люди воздержались бы от комментирования. Но это утопия, правда?

Выходит, что власть критиковать это модно. Да и в какой стране люди восхваляют президента? Вот Иван ответил мне сарказмом и принял за «тролля». Я еще раз прошу Вас не воспринимать это лично.

P.S. Даниил, я к Вам и ко всем остальным отношусь с уважением и задавая вопрос не преследую цели обидеть, оскорбить или нанести вообще какие-то моральные страдания.

+12
Ответить
  1. @Алина Гущина, чёткая и лаконичная реакция на досужие (диванные) рассуждения псевдооппозиции. Когда спрашиваешь такого горе политолога именно так как ставите вопрос Вы: " Назовите конкретные, цифровые показатели тяжелого состояния экономики, бездарного руководства государством". Ответ часто такой: " Мы оппозиция, мы боремся с режимом. Это ПРИКОЛЬНО. Вот. И это ужасно. Но считаю, что особенно обращать внимание на подобные посылы не стоит. Они объяснимы потребностью борьбы с действующим режимом. Принцып: "Власть БЕРУТ"и здесь все средства хороши. Ложь тоже хорошее средство для подготовки электората. Ничему людей не учат революционные катаклизмы. Часть готова к новым революциям. Это страшно. Но в России именно усилиями В.В. Путина оеволюционной ситуации нет, а работа по улучшению жизни россиян есть. Спасибо Алина за верное видение и логичное изложение своего видения.
-7
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Игорь Валентинович П., Всё верно - всем здравомыслящим людям понятно, откуда растут уши критиканов, обливающих грязью любые действия Путина. И виден ясно просматриваемый заказ на это... внешняя и внутренняя ложь и подтасовки. Но я и многие мои знакомые, придерживаемся правила. Если на западе обливают грязью Путина и его деятельность.. То означает это, не что иное, как то, что его деятельность направлена на благо России. - И это не только я так считаю, а очень многие мои знакомые и друзья.

-7
Ответить

@Алина Гущина, ну где вы видели нормальные пенсии? я вот лично работаю во вредных условиях около 20 лет на одном предприятиии но в трудовой написано что я увольнялся и устраивался в разные фирмы как с етим быть?

+5
Ответить
Ещё 34 комментария

Алина, простите, 11 000 вы считаете нормальной пенсией?! Тогда да, все круто!

+23
Ответить

Алина, ваш стиль на 100% питерский трололо. Ну да это не столь важно. То, что вы там видите, это ничтожная часть того, что есть. Откатитесь в провинцию, в деревни, коих уже многих нет - вымерли. Там не то, что тц, сельпо не везде есть. И какие вам авторитетные источники нужны? Приведите пример. Сами. Например, что всё хорошо. Со ссылкой. А не абстрактные толпы людей в тц.

+16
Ответить

Алина,  а вы поездите по России сельской, выберитесь из своей зоны комфорта туда,  где учителя и врачи получают 10-15 тысяч.  Если для вас айфоны и торговые центры- показатель благосостояния нации,  ты мне вас жаль,  постмодерн вас окончательно переварил.  Власть критиковать было модно всегда,  но многие из нас занимаются этим отнюдь не из-за моды.  Посмотрите на рост цен,  падение экономических показателей хотя бы. Посмотрите на всех этих коррупционеров,  которые возят своих псов на частных самолетах и которые покупают отдельные квартиры чтобы хранить свои наворованные деньги. Вместо индексации пенсий старикам кидают 5 тысяч и говорят "вы там держитесь",  и это не субъективные ощущения,  это факты. Посмотрите как власть душит бизнес,  лишая людей работы,  а страны -  процветания.  Посмотрите как режим дает деньги мракобесам вроде НОДа,  которые избивают приличных людей,  а потом бахвалятся этим в интернете.  Почти 20 миллионов граждан самой богатой ресурсами страны живет на чертой бедности.  Вам одного только этого недостаточно?  Тогда я не знаю что вам еще нужно.  Вы как тот паренек,  который сидит на кресле в болоте.  Все настолько дерьмово,  что об этом уже смешно говорить серьезно.  Но я постарался.  Больше ничего не скажу.

+52
Ответить

Александр, прекрасное дополнение к моему ответу. Благодарю!

+8
Ответить

Я выбиралась, буквально 2 месяца назад, кстати. Вынуждена согласится с тем, что условия жизни там на порядок ниже городских. Жилье обходится людям дороже, з/п  ниже, товаров на полках мало и т.п.  
Александр ткнул меня носом, указав на то, что оценивать благосостояние граждан по айфонам и машинам не правильно. Хотелось бы уточнить, как Александр сам оценивает уровень жизни граждан. Не по имуществу, разве? (скандал с часами усатого, помним) Может по эмоциональному состоянию или еще чему-нибудь?  Хотелось бы, чтобы в будущем, если кто-то будет отвечать на этот комментарий, воздержаться от жалости ко мне, как это было у Александра. 
Спешу заметить, снова,  что я не пытаюсь вас настроить за Путина, за ЕР, я аполитична и беспристрастна,как и было мною уже замечено не раз! 

Вы читая все это и тщательно намазывая ярлык клеем уже собираетесь залипить мне на лоб: "словоблудка". Рядом с: "ватница", "тупица", "тролль". Поэтому дабы не нарывается еще на комплименты обращусь к Александру. 
Александр, мне было интересно почитать ваш взгляд на современную Россию, он схож с большинством, потому что отражает реалии родины нашей, глупо спорить по поводу роста цен ну и вы сами все знаете...
Хотя справедливости ради стоит задать вопрос:  "кто же виноват?". Только ли чиновники и вороватые депутаты во главе с Путиным? (ладно, опустим это лирическое отступление)

Я хотела бы внести ясность по поводу моей просьбы аргументировать и ссылаться на источники. Вы писали по поводу падения экономических показателей, 20 миллионов, коррупционеров и собак.  Вы же где-то обо всем этом узнали, где-то прочли, так поделитесь со мной источником, разве вам сложно? Вам не сложно, мне приятно. И другие ознакомятся. 

Александр было бы интересно узнать, за кого вы собираетесь голосовать и собираетесь ли, объясните, если не сложно, свой выбор. 

P.S. Надеюсь я не буду читать, такие сообщения, как: "сама загугли, дура". Убедительная просьба воздержаться. Спасибо за понимание.

-5
Ответить

Алина, вы очень много просите от Александра.вы ему практически работу, за которую деньги платят, бесплатно сделать предлагаете. И позиция:"я все прекрасно вижу, но мне нужны источники"... попробуйте их сами поискать. Полезный навык.

+17
Ответить

Аполитична, однако как яростно требует источники и за кого голосуют)) аполитичные, Алина, дома мужьям борщи варят.

Зы. Может дело в её имени?

+9
Ответить

Алина,  а вы серьезно не заслуживаете ничего кроме "сама загугли,  дура",  и более того,  сами это понимаете. У нас тут свободная площадка для дискуссий,  а я человек честный,  ваше право -  попросить,  мое право -  отказвться.  Хотя бы потому,  что вам в 5 раз легче просто вбить в гугле "сколько в России за чертой бедности"  "падение доходов россиян 2016",  динамика российского ввп" и "коррупционер самолет собака"  (если что,  это про Шувалова) и прочитать первый результат,   чем мне сделать то же самое,  а потом вставить ссылки на все это в кривом мобильном приложении ТК.  

Виноваты в ситуации чиновники и вороватые депутаты в первую очередь,  так как на них лежит вся ответственность за состояние дел в стране.  Еще виноваты  всякие граждане,  которые не хотят работать на благо своей страны, плюют на положение дел,  закрывают глаза и не интересуются политикой и общественной жизнью,  не имеют убеждений,  сознательно не покидают созданный режимом информационный ваккуум,   и тоже таким образом разрушают нашу страну.  Да и аполитичность,  на мой взгляд,  тоже зло.  

Голосовать я буду за Российскую Объединенную Демократическую Партию "Яблоко"  и за ее кандидата по моему одномандатному округу Игорю Алеесеевичу Николаеву.

+22
Ответить

@Александр А., всё бы правильно,если бы в конце не яблоко.

-1
Ответить

Игоря Алексеевича Николаева*

0
Ответить

Александр, спасибо за ответ.  Вы правы, мне легче это сделать самой, только вот я не просила отвечать Вас на мой  вопрос, в котором, кстати, содержится просьба  аргументировать свои высказывания, дабы никого огульно не обвинять. И ситуация не изменилась.
Давайте вспомним мой вопрос, кажется, он был таков: "Так ли плох Путин, как о нем говорят. Почему никто не обращает внимание на достижения России за последние 16 лет? аргументируйте критику, пожалуйста!"

Вы же говорите о разрухе, о том, что жена Шувалова катает собак на самолете, что немного "не в ту степь", как говорится.

Просьба обосновать хоть часть критики была для того, чтобы отсеять тех, кто основывает свое мнение, на высказывании каких-нибудь непонятных людей на улицах,смутных статьях и т.п.
Хотела, чтобы мне отвечали грамотные, думающие и проверяющие информацию люди. К сожалению у меня ничего не получилось и я так и не выяснила, в чем же собственно провинился Путин. Зато поняла, что виноват он во всем, начиная с того, что Песков на яхтах катается, заканчивается тем, что у вас внезапно кончились деньги на проездном или вы пересолили суп. 
Жаль, конечно, что никто не видит никаких его заслуг перед страной, хоть такие и имеются. Наверное, это в большей степени зависит из-за того, что комментируют в основном те, кто не жил в 90; не помнит, что было и не совсем не интересовался этим (для тех кому интересно, что же там было можете почитать ту же википедию).
Может ему уже и правда пора, может уже давненько пора, но я оставляю этот вопрос открытым.

P.S. По-моему 90% вопросов, заданных на этой площадке проще загуглить, а результаты выпадают по первой ссылке. Что за лицемерие?

-13
Ответить

Достаточно пошло думать, что цена на нефть под сотку и за неё во время правления Путина, это его заслуга. А именно с этим и связаны основные "достижения", хотя на самом деле и их не было. Это как считать себя круче подруги только потому, что твой отец больше зарабатывает.

+19
Ответить

Алина, ага, вот только я на вопрос и не отмечал, мы, если вы не заметили, в комментариях общаемся. Более того, вы сами мне вопросы задаете, а потом говорите, что мое мнение вам не интересно. Насчет того, что тут задают вопросы, ответы на которые проще загуглить - да, согласен, тут таких много, хоть и не 90%, и это неправильно. Ваш вопрос не из таких, да. Но ваш вопрос все же в итоге подразумевает оценочное суждение. Вот кто-то скажет "русские контрактники воюют на Донбассе, это классно, помогают нашим братьям из ЛДНР", а я скажу что это плохо. Кто-то восторженно давит санкционную еду (уж роль Путина в наложении на нас санкций вы не будете, надеюсь, отрицать) трактором, а я скажу, что лучше бы ее отдать бедным.

По поводу Путина - ну-ну, царь хороший, бояре плохие. Дело в том, что все эти ужасные вещи делаются с его позволения, вы сами же не будете спорить, что у президента много полномочий, а это значит, что если бы он хотел, чтобы коррупции и всего этого дерьма не было, он бы мог это остановить. Но он этого не делает и, более того, этому способствует. Почитайте доклады Минченко консалтинг например, чтобы понять его роль в этой гнилой, лживой и коррумпированной системе. Да, заслуги у Путина были, особенно в нулевые, я не буду с этим спорить. Но сегодня этих заслуг не видно, один вред.

+16
Ответить

Думаю, касаемо заслуг Путина лучше всех бы ответили его друзья и их дети, коих он из абсолютного ниоткуда возвёл до невообразимых высот. Сын дружка, по совместительству ещё и зять - миллиардер. Другой сын другого друга - владелец платной трассы. Помимо того, что приватизировал весь российский хоккей. Ещё двое сыновей с птичьей фамилией - короли господрядов. Можно перечислять и далее, но проще прогуглить. И самое печальное,-что он на голубом глазу говорит, что они это всё сами. Заслуги перед страной тянут на кавалера одноимённого ордена. Благо, отдать должное, на себя цацки не вешает. Как уже бывало в нашей истории с политическими "долгожителями".

+16
Ответить

Александр, ну что Вы, вы не правы. Я задаю Вам вопросы, как раз потому, что ваше мнение мне интересно. И я ни в коем случае не предлагаю выгораживать ни Путина, ни Медведева, ни ЕР. Напротив, я хочу услышать критику, только, конструктивную, подкрепленную какими-то источниками, расследованиями. 
Вы правы, много, очень много спорных моментов. Взять к примеру те же санкции или например то, что продукты санкционные уничтожаются, хотя, как вы заметили действующая власть могла бы изъять и распределить их малоимущим или дет. домам, да куда угодно. Но этими вопросами занимается не президент, а премьер-министр. Хотя и это можно и нужно обсуждать.

Вы правы и в том, что как бы кто не затрагивал тему все сведется к оценочным суждениям, чего я и хочу, услышать вашу оценку, на присоединение того же Крыма, например. 
Мы же не политики, не суд, не прокуроры, чтобы доказывать виновны или не виновны.  У нас в стране есть такая штука, как презумпция невиновности и пока вина не доказана они все по факту не виновны. 
Я считаю, что Путин очень силен во внешней политике, его уважают и боятся, не я одна, кстати. Европа почти смирилась с присоединением Крыма, все того же.

Читала, тут же, что Яблоко, хочет сделать судебную систему независимой. Чем вызывает у меня симпатии, хотя по поводу Крыма я не согласна, это лишь покажет нашу слабость, мне кажется, что теперь уже нельзя отступать и проявлять слабость. Европа почти сдалась. Скажете, что жестко? не правильно? может быть, но обратного пути нет. Я думаю так. [простите за офтопик]

Хватит ли с нас Путина? Вполне вероятно (скорее да, чем нет). Александр, кого лично Вы видите президентом, какая должна быть власть в России? Что Вам нравится в Путине, а что отталкивает? 
Хочу почитать ваши размышления на эту тему и буду очень признательна, если вы найдете время и ответите мне. Думаю не мне одной интересно. 

P.S. Не претендую на звание политика, мне вполне достаточно моего удобного дивана и крепкого чая.

-12
Ответить

"Европа почти смирилась с присоединением Крыма". Можно ли подкрепить источниками?

+14
Ответить

Алина, ну а в том-то и дело, что Путин является Путиным. Президенту Франции можно иметь любовницу и ругаться матом, а президенту России нельзя. Мы никогда не узнаем что на самом деле у него на уме, никогда не увидим его ошибок. Над его образом, над каждым его словом работают сотни людей. Наверное, единственный его публичный промах - сказанное с улыбкой "она утонула" на вопрос о подлодке Курск. Но это было очень давно. Он настолько далек от всего, что нам нечего анализировать по сути. Но я отнесусь к вашей просьбе с уважением и попытаюсь.

Во-первых, его прямые линии, где все идет не по сценарию, как всегда. Он почти никогда не отвечает на вопрос напрямую. Он мастерски уходит от ответа, меняет тему. Это, безусловно, тончайшее и сложнейшее искусство, в котором он достиг огромных успехов. Но это по сути то же самое, что и ложь. Это меня оттолкнуло еще в детстве.

Что нам еще известно о нашем президенте? Довольно мало. Вот еще вспоминается Кооператив "Озеро". Почитайте о нем.

Я не берусь говорить о его родствениках, но там тоже много темных историй.

По большому счету, нам приходится анализировать его:

1) как создателя той гнилой системы, что мы сейчас видим в России

2) методом "скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты"

Если вы считаете, что Путин занимается исключительно внешней политикой, то вы ошибаетесь. По сути он является регулятором элиты, сглаживает противоречия между ее представителями, которые возникают, когда они нас грабят. Это не столько моя точка зрения, сколько самого крупного российского политолога Евгения Минченко, с которым я в этом абсолютно согласен. Но по поводу внешней политики я могу сказать вот что. Для меня одинаково отвратительны имперские амбиции как США, так и России. Империй быть не должно. И мы не должны никого побеждать, мы должны лишь сотрудничать. Поэтому здесь я, наверное, не смогу говорить за всю демократическую оппозицию, которая ориентируется на сближение с Европой (но не с Америкой), потому что я за сближение всех со всеми. Международное право должно торжествовать, а его нарушает и США, вторгаясь на территории других стран, и Россия с Крымом и войной на Донбассе. Я не считаю своими врагами американцев или европейцев, для меня все люди равны, я ненавижу только империалистов, которые разжигают в людях ненависть друг к другу. Вот уже 2 мировые войны из-за них случилось, но их еще кто-то поддерживает.

Я разделяю позицию Яблока по Крыму - нужно договориться с мировым сообществом и провести новый, легитимный референдум. И я не сомневаюсь, что Крым останется в составе России. Просто нужно это подтвердить с точки зрения международного права. Если вы где-то услышали, что Яблоко хочет Крым вернуть - не верьте этому, боже упаси.

Да, кстати, про Крым. Помните, во время самой операции с вежливыми людьми, президент уверял, что это народное ополчение Крыма, состоящее из крымчан? Спустя какое-то время он, видимо, перестал так думать, и начал открыто говорить, что это были ВС РФ.

+24
Ответить

@Александр А., Договориться с мировым сообществом не получится. Нельзя подписать договор, затем нарушить его, и расчитывать подписать новый. Жители Крыма, в основном миигранты во втором поколении, в лучшем случае, не являются единственными его владельцами. Он до аннексии принадлежал всему народу Украины. За признание Россией своего суверенитета в существовавших границах он - весь народ Украины - заплатил своим ядерным статусом и ядерным оружием. Цена огромная. Референдум мог бы быть проведен только всеукраинский. Тем более, что референдум подразумевает свободу агитации, а по российским законам, агитировать против территориальной целостности - уголовное преступление. Никакой референдум, пока Крым находится под российским контролем, не будет признан законным.

Яблоко, оно такое Яблоко. Все хотите сидеть на двух стульях. Наполовину красные, наполовину белые. А в результате ... увы, что-то цвета сами знаете чего.

-2
Ответить
Ещё 3 комментария

Думаю всем надо посмотреть это видео американского блогера. Именно ситуация с коронавирусом дала ответ какое государство стоит Путин. И все вопли оппозиции что левой, что правой выеденного яйца не стоят. Если и после этого до вас не дойдёт что нам крупно повезло что именно Путин президент России, то тогда помочь вам уже нечем.

https://youtu.be/ECJdcBEbZJg

-3
Ответить

@Русская борзая, и что вам показала корона? Я вижу, что весной и летом в России навводили ограничений, которые, конечно, всех бесили и которые русские прям разгон взяли выполнять (тут президент не виноват, конечно). Затем, когда рабочих сократили, объявили, что зарплат нет, а на подходе было голосование за поправки (ибо против воли президента в России не голосуют), то все ограничения отменили. В итоге из моих знакомых, а их до фига по всей России, весной и летом никто не болел короной, а сейчас болеет чуть ли не каждый второй, а также известны летальные случаи. Браво! Корона снова показала, что логики у правительства РФ давно нет никакой, кроме как "лови момент, пока можно хапнуть чужое". Живу я а Китае. 2 месяца суперстрогих мер, зато с апреля мы живём обычной жизнью, с лета уже не везде носим маски. В моем городе ни одного заражённого. Случаев вообще очень мало, начиная с лета. Ситуация полностью под контролем. Бизнес восстанавливается. Идут навстречу.
Мне не нужно смотреть видео, чтобы сравнить ситуацию в двух странах, где я присутствовала лично. У меня нет ненависти к Путину. Мне давно кажется смешной и глупой вся внутренняя и внешняя политика РФ. Всерьез я не могу ее воспринимать, уж извините.

0
Ответить

@Владимир К., На Украине в 2014 г произошёл вооружённый переворот. И коллективный Запад исходя из своих паскудных интересов плюнул на международное право. Запад и есть международный преступник. Начиная с ракетных удароов по Югославии и её расчленению. Ирак, Ливия, Сирия- это преступления, которые уничтожили международное право. После того как Украина официально объявила своими героями Бандеру и Шухнвича, это государство не имеет право на существование в том виде, в котором существует на данный момент. Если Запад признаёт вот такую идеологию государства, то этот коллективный Запад сам является преступником. Это Одесса 2014 г, а нижний снимок Волынская резня.

И если вы не понимаете , что Крым это не только кусок земли, а ещё и 2,2 миллиона жителей, которые как ни странно хотят жить, то вы просто больной человек. И запомните, никогда Россия не отдаст Крым на растерзание. А с Западом мы ещё разберёмся.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1658056/pub_5e30b6a770e4812eef671353_5e7dde8744566d763d5edf1c/scale_600
https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2020/04/02/5/1585810447119595862.png
-1
Ответить

Все врут © Но иные особо цинично.

+1
Ответить

Алина, вы довольны? А Александр молодец!

+10
Ответить

Личный опыт?

Ок, расскажу.

Моим отслужившим товарищам предлагали по 200тыс в месяц, за "работу" на ополченцев.

Тобишь добровольцам в днр платят, а именно мы им платим с наших любимых налогов.

Отличное вложение, да? Устроить и поддерживать гражданскую войну на Украине- или это тоже не наш император?

Если нет, то только он и ещё раз он за это ответственен. 

Тошнит уже от этого мусора во власти,когда сраное опг больше 16ти лет коррупцией наращивает капитал за счёт таких тупиц, как мы.

Давай-ка ещё 10 лет подождём, когда 90% будет за чертой бедности, Зато каждый бедный чинуша сможет купить себе по самолётику

+12
Ответить

Президент у нас хороший, лучше многих, и достижений у него много (во внешней политике, в обороноспособности, укреплении экономики, присоединении территорий (чего не было лет 20-25). Причём как ни странно его ругают не только за упущения (во внутренней политике, экономике, социальной политике, коррупции...), ругают и за заслуги. Поэтому оценка президента полностью зависит от ЛИЧНЫХ взглядов говорящего. А с объективность у гомо сапиенсов проблемы...

-10
Ответить

да он плох

+1
Ответить

если ответить по честному, без оскорблений и без матов-комментарий обязательно снимут, якобы кого то чем то оскобил, на самом деле слушать ПРАВДУ никто не хочет, особенно чиновники

+4
Ответить

достижения Президента Путина видны в усилении обороноспособности страны и во внешней политике.Но во внутренней политике, особенно в развитии экономики страны дела обстоят не лучшим образом. Деньги из бюджета выделяются в основном на добычу и продажу углеводородного сырья, вырученные деньги от продажи углеводородов оседают в зарубежных банках и не работают на экономику страны. Госпрограммы и госпроекты работают только на обогащение чиновников и полковников, и никоим образом не сказываются на благополучии населения. Сельского хозяйства в стране почти что нету, .Все магазины завалены не российским мясом, овощами и фруктами. Руководители агрохолдингов в союзе с чиновниками и правоохранителями задавливают мелких частных аграриев. Политика увеличения всяческих налогов на население отбивает желание чем либо заниматься, естественно вызывает недовольство таким государственным управлением.

0
Ответить

А в чем эти достижения? Разве что в коррупции и списания денег на "гонку вооружения".Но если копнуть,то и вооружения то нет.

+4
Ответить

почти полностью согласен с мнением Даниила , но в стране существуют приоритеты развития и они определяют направления развития страны , просто командовать 10 ю людьми гораздо проще чем 1000 человек , поэтому сложилось 2 страны , и в общем россияне живут хорошо , вопрос стоит в том , кого считать людьми ? похоже что 2% это люди , они рулят и делают вид что страна это они , они делят бюджет и природные ресурсы , а остальные , как и всегда в России - рабы , только рабы работают за еду ,есть слой батраков , которым позволено немного накоплений для более квалифицированной работы , но и спрос выше и так по доходам и заработкам , но грабить и воровать , делить и отнимать , это приоритет 2% , поэтому Россия поднимается ( 80% производств на пупочном труде , при СССР механизация была выше а это 50лет назад)

+1
Ответить

А от куда народу знать о наших достижениях?
Только на сайте Время вперёд" и можно ознакомиться.
Все центральные каналы телевидения напичканы программами о грязи и черни
с копанием в их грязном бельё.
Только одни вопросы разбираются: кто с кем, когда и от кого... И эти вопросы считаются самыми главными
для людей нашей страны.
В интернете одни фальшивки и
комментарии от недалеких людей, с уровнем развития ниже среднего. Там наши дети и получают информацию, так и воспитываются на примерах грязной жизни.

+1
Ответить

Убыль 20 млн. русского народа, лишение ЕГО Конституционной идентичнсти,дискриминация русского народа по национальному признаку в Титульных регионах России. Финансирование из бюджета пропаганды в СМИ русофобии в России.

+2
Ответить

Пенсия 11000 ещё куда ни шло, 9000 деревянных рублей.

0
Ответить

Как раз нас перестали уважать ни Минск ни Остана не ссогласны с аннексией крыма И кто его завет посоветоваться? ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Давайте посмотрим объективно на ситуацию. Правда поскольку я пишу в 2020 году - сравню не за 16, а за 20 лет.

Демография.

Итак в 1999 г, последний год правления Ельцина население России составляло 147 539 426 человек.

Прошло 20 лет. В 2019 году население России составляло 146 780 720 человек. (данные по населению взяты отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 )

Итак, за годы путинского правления численность населения снизилась. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией, и с учётом огромного миграционного прироста, то есть даже несмотря на всё это численность населения снизилась. А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным.

Такого снижения населения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине не было со времен Великой Отечественной войны.

Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.

Политика и экономика

1.) Образование. При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается. Повсеместно внедряется болонская система.

2.) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.

3.) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.

4.) Очернение советского прошлого. При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев – Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.

5.) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России.

Здесь могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Однако нельзя забывать, что Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.

А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами. Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна. Ситуация в которой у РФ практически не осталась союзников, ситуация, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной, внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.

Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией. Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.

6.) Право избирать и быть избранным. Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР») сейчас таких кандидатов (а тем более – партий, тем более с упомянутым названием) просто не зарегистрируют. Конституционные права граждан при Путине ликвидируют. Право избирать и быть избранным, ещё существовавшее при Ельцине, ныне не существует – выборы в московскую городскую Думу в прошлом году наглядный тому пример.

7.) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Это означает, что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.

8.) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине. А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил. Это победа?

9.) Грабительская приватизация. Произошла при Ельцине. У народа отняли общенародную собственность – средства производства, то что принадлежало народу по праву. При Путине продолжается та же ельцинско-чубайсовская политика, ничего не поменялось.

10.) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира. При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.

11.) СМИ. Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой. При Путине всё это продолжается.

Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина, то сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется и зажимается, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к врагам его величия.

12.) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад. А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом? Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно. Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя.

Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти. Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья! Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!

13.) Рэкет. Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма. С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.

Совсем не так сейчас при Путине. Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами. Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании. При Ельцине о таком и не мечтали! При Путине мы этого достигли.

Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.

14.) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался. Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.

15.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.

16.) Наука. Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке. Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.

В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.

17.) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине. Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине.

В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес:

Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.

Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.

Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.

18.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать. Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя.

Сейчас стало хуже. Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса:

Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес. Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2019, сейчас во время "самоизоляции" - всё тем более так.

19.) О сепаратизме. Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.

Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).

Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют. И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает.

Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.

Вывод: как внутриполитическая, так и внешнеполитическая ситуация России за время правления Путина сильно ухудшилась.

136
-57

индира ганди хотела благополучия своей стране по факту индия сегодня

0
Ответить

Кто пишет что Путин совсем плохой? Очень мало. Но то что он стал делать с Россией? Уничтожил парламентаризм Сделал его карманным карманными стали партии КПРФ и ЛДПР. Карманный суд, росгвардия, Журналистика загнана в регионы. За 20 лет слова постоянно расходились с делом. При этом народ нищает окружение обогащается. Понятно народ в клюве в кремль не понесет. Так что весы по моему уже давно склонились не в сторону Путина

+7
Ответить

Москва, 13 августа 2020, 04:24 — REGNUM Разница между объёмом долга федерального правительства в России и ликвидными резервами достигла по состоянию на 1 июля 1,55 трлн рублей, передаёт 13 августа РБК со ссылкой на статистические данные Центробанка и Министерства финансов РФ.

-2
Ответить
Ещё 8 комментариев

дочитал до пункта 13 рэкет, сравнивать нынешних коллекторов с рэкетирами 90 вообще то очень глупо. Нынешние коллекторы тебя не убьют, как сделали бы рэкетиры. Да и для рэкетиров достаточно было того что у тебя есть деньги (не даром по другому они назывались бандитами), а коллекторы выбивают (в основном только обзвоном на данный момент) то что ты занял но отдавать не хочешь (пускай и с процентами).

+4
Ответить

Сразу видно, что 90-ые не видели или ни прошли мимо.

А надо начинать с 80-ых, когда более половины страны жило по талонам. Колбаса по 2,20, хотя бы полкило на праздник, было мечтой. За водкой по талонам бились не на жизнь, а на смерть!!! Хотя в стране все было!!! Но конфеты, например Челябинской кондитерской, привозили в Челябинск из Москвы.

Рэкета вы похоже в глаза не видели!!! Рэкетир, это просто бандос, он придет к вам только потому, что у вас есть торговый киоск, кооператив, доход. И у него просто цель, выбить из вас бабки!!! При этом, их прикрывала ментовская банда. А коллекторы, они есть во всех странах, они выбивают долги из дураков, которые не подумав взяли кредит!!! А долги надо отдавать!!! сам когда брал кредиты и ипотеку.

Также по всем другим пунктам, копипаст из пендосовской методички!!! Вы бы хоть слова меняли или переставляли.... одно и то же, по всему инету.

-5
Ответить

Я не согласен с пунктами про демографию и образование. Естественная убыль населения связана с процессом урбанизации. В этом плане российская демографическая ситуация мало отличается от японской и европейской, где прослеживаются аналогичные тенденции. Для естественного прироста населения необходимо иметь в каждой семье по 3 - 4 ребенка, и более. Когда в русских семьях начнут массово (или хотя бы в среднем) появляться в таком количестве дети, тогда демографический кризис будет преодолен. Но есть обратная сторона медали. Сейчас самые высокие тепмы прироста населения наблюдаются в африканских и азиатских сообществах, где уровень жизни ниже, медицина доступна не всем, социальная инфраструктура хуже. Если человек живет натуральным хозяйством, обрабатывает землю мотыгой и у него нет никаких других забот, то у него будут дети в большом количестве (хотя бы для того чтобы были дополнительные рабочие руки по хозяйству). Городской человек живет совершенно иными приоритетами. У него на первых местах стоят профессиональная карьера, путешествия, развлечения. При таком расладе дети становятся дополнительным обременением. Начинаешь задумываться, как это все совмещать, и приходишь к выводу, что одного - двух чад будет достаточно. Финансовые возможности конечно влияют на размер потомства, но не играют решающую роль. Все зависит от образа жизни и человеческих ценностей. В таких бедных странах как Нигер, Демократическая республика Конго, Таджикистан население растет, в богатых уменьшается. Италия, Германия, Япония страдают от демографического кризиса не меньше нас. А если посмотреть на объективные законы демографии, то озадачиваешься вопросом, есть ли он вообще. Так или иначе, русским придется обзаводиться хотя бы 3 детьми, несмотря на все трудности. Однако я не думаю, что мы сможем вновь жить как крестьяне Романовской монархии, где семьи состояли из десятка человек. Многое изменилось с тех пор.

ЕГЭ не приводит к деградации. ЕГЭ - это всего лишь форма проверки текущих знаний. Важно их наличие. Если учащийся ими не обладает, то он не сдаст экзамен на высокий балл. На метод тыка глупо рассчитывать, потому что половина заданий предполагает развернутый ответ на поставленный вопрос. Можно сейчас попробоавать прорешать ЕГЭ онлайн, и вы вскоре обнаружите, что без фундаментальной подготовки сдать экзамен не так уж просто. Если ученик добросовестно и старательно учил школьный материал, то будет чувствовать себя увереннее. И наооборот - если он халтурил, то ему это боком выйдет.

+1
Ответить

"Так ли плох Путин, как о нем говорят."

Отсутствует знак вопроса. Стоит ли тратить время на вопросы не совсем грамотного человека?

+3
Ответить

@Вадим Бирюков, Да да давайте разбираться не в правописании..... КОГДА ВСЕМ ЯСНО ЧТО ПО СУТИ АВТОР ПРАВ!! А у вас нет аргументов то начинается шельмование он не правильно пишет он не русский он не имеет право оценивать и вообще.......

Путин.jpg
0
Ответить

Разбор полетов - безграмотен. Кук катилась страна с середины 80-х вниз , так и катитс ( по всем статьям). Ускорение только растет

0
Ответить

Кубашеву. Прописные истины:

"Ненависть - плохой советчик".

"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав".

-1
Ответить

@Вадим Бирюков, Когда 20 лет вранья и впариванья всякой фигни!! Тут не Ненависть надо включать............. За 20 лет окружение путина обогатилось за счет чего? Изобретен новый способ чего? Обогащение за счет обнищания..... Давай обсудим любой проект? Что происходит? Зарплата растет? Пенсии растут? ЗАВОДЫ СТРОЯТСЯ? Зачем война в Сирии? Не потому ли что Катр планировал газопровод! Тогда карманная фирма Газпром должна была крякнуться. А ПОЧЕМУ ГАЗПРОМ НЕ ПЛАНИРУЕТ ВОЗВРАЩАТЬ ДЕНЬГИ В БЮДЖЕТ? Сумма просто астрономическая.... Буду рад прочитать возражения...

+2
Ответить
Прокомментировать

Ну что ж, давайте хвалить Путина (если вам кажется, что этого так мало в последнее время...)

Разумеется, он не является ни абсолютным гением ни полной бездарностью. Как и у любого правителя, у него есть свои сильные и слабые стороны. Когда он вдруг возник на политической арене в конце прошлого века, он производил приятное впечатление, был полон энергии, разительно отличался от одиозного Ельцина. И говорил порой очень даже здравые вещи. 

https://www.youtube.com/embed/EOz9JlNTfT0?wmode=opaque

Путин имел хорошие шансы войти в историю как действительно талантливый лидер, сумевший вывести (или хотя бы задать направление) страну из разрухи 90-х, положить конец олигократии, вернуть мир в Чечню. Он правда старался, и порой у него что-то получалось. Однако...

Однако, главное, с чем так и не справился Путин, - это собственное тщеславие и властолюбие. Он настолько подсел на наркотик власти, что без него уже не может существовать. И те заслуги, которые ему по праву принадлежат, сейчас нивелируются глубокими провалами, которые бы не были так заметны, если бы ему хватило воли покинуть свой "престол" ещё 10 лет назад. Но ему не хватило. Слишком велико удовольствие от власти. Слишком приятно быть "вождём нации". Всё на свете - здоровье, любовь, семья, свобода - меркнет перед этим экстазом - быть Главным, быть Царём, быть Богом. Посмотрите на нынешнего Путина. Посмотрите на его выражение лица, когда он разговаривает с "простым народом".

Любой лидер имеет свои сильные и слабые стороны. Талантливый полководец может быть бездарен в экономике и наоборот. Такие недостатки можно сделать почти незаметными, если переложить часть своей власти на толковых людей. Но это не про Путина. Он никогда не отдаст "свою пре-е-е-елесть", он не потерпит другого энергичного и талантливого специалиста, способного затмить Его Самого. Ему нужен слабый премьер-марионетка, слабый Кабинет министров, восхваляющее его подконтрольное ТВ, зависимый парламент. Иначе страшно...

Я была бы даже не против Путина (мы же его хвалим, да?) в качестве министра  - например внутренних дел или обороны. Он мог бы возглавлять ФСБ или МЧС. Но он хочет быть только Вождём. И в этом его самая большая слабость и самый большой провал.

А что до достижений последних 16 лет, то многие из них сделаны по советской модели, когда огромные средства из бюджета идут на крупный "всесоюзный" проект, расходуются крайне нерационально, и сопровождается это всё массированной пропагандой. Самая дорогая олимпиада в истории... космодром, из-за коррупции обошедшийся в разы дороже своей реальной стоимости... обилие нефтерублей при очень слабом развитии промышленности и сельского хозяйства... всё это мы уже давно проходили. Путин тут ничего нового не привнёс. Мог бы изменить систему. Но не захотел.

52
-19

Рациональный подход. Но он устарел примерно на 12 лет. Всё сказанное было актуально на первом сроке.

+5
Ответить

Да. После первого срока (максимум второго) и надо было остановиться. Но увы, не хватило воли.

+7
Ответить

Уж не помню сколько конкретно, по-моему каждый россиянин потратил на олимпиаду в Сочи порядка 200-300 рублей. Можете сами погуглить.

-3
Ответить
Ещё 1 комментарий

https://ruxpert.ru/Мифы_о_Путине Прошу ко вниманию.

0
Ответить
Прокомментировать

Отсутствие диверсификации и реиндустриализации экономики (автор, прочитайте, что это за понятия).
Презрение к основным понятиям демократического государства - в первую очередь независимости суда и свободе мнения.
Уничтожение политической конкуренции.
Высокий уровень коррумпированности чиновников.
Думаю, достаточно.

Сигизмунд Александровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
36
-8

Политические конкуренты сами себя дискредитируют. Парнас, Яблоко (последнее финансируется государством) не могут ничего сказать кроме "нужно менять власть".

-7
Ответить

Частично вы правы, но лишь частично - вечная проблема демократов в неспособности объединиться. Но вы не читаете политические программы партий, а зря. И к тому же вы не учитываете состояние партостроительства последние очень многие годы.

+5
Ответить

Надо отменить фининсирование партий из государственной казны! Пусть сами себя финансируют членскими взносами.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

https://ruxpert.ru/Мифы_о_Путине Рекомендую ознакомиться.

-2
Ответить
Прокомментировать

А все очень просто, на самом деле. Все достижения Путина можно уместить в несколько цифр. Когда он пришел ко власти, нефть стоила порядка 20 долларов за баррель. К моменту "расцвета" России нефть стоила уже 100-120 долларов. Сейчас, когда ее стоимость падала до 30, все достижения мигом рушились. Да и 60 это тоже некомфортная цена для Путина, поэтому постепенно иссякаются все внутренние запасы.

34
-14

https://ruxpert.ru/Мифы_о_Путине Ознакомься.

-5
Ответить

Зато доллар в 2000 году стоил 30 рублей, а сейчас 70 рублей. Это достижение путена.

+2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 10 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью