Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем чревата возможность иметь «идеальных детей», созданных с помощью генной инженерии?

МедицинаТехнологии+3
Daria Demekhina
  · 17,4 K
К. б. н. (3.1.31. Геронтология и гериатрия), генетик, хронобиолог, член ВОГиС, сотрудник...  · 6 дек 2021  · dzen.ru/hormesisavenue
Начну несколько пространно, издалека, чтобы было яснее. Воспитание определяет уровень развития умственных способностей, так же как и наследственность (умышленно не "генетика") как минимум в равной степени (без диагноза врожденной УО), поскольку человек существо биосоциальное и всем человеческим он обязан социуму, семье, среде которая формирует эпигенетический ландшафт нейронов, определяет нейропластичность и синаптогенез, исследовательское поведение. Богатая и разнообразная, склоняющая к ускоренному развитию, лишенная смертельных опасностей среда может только подстегивать развитие мозга. Никогда человек не обладал таким количеством знаний как сейчас, не жил в столь богатой среде (однако, моторная кора подусохла из-за отстутсвия физической работы), но никогда и людей столько не было на планете, очевидно, что по закону нормального распределения людей с когнитивными нарушениям в относительном исчислении больше не стало, а вот в абсолютном... это совершенно другая история и это нормально, был 1 млрд, среди которого 10 млн были глупы как ёжики, теперь нас 7 млрд, очевидно, что количество пациентов с УО стало больше, но и супергениев стало больше в 7 раз, а учитывая распространение информации, средний умник тоже "очков интеллекта" поднабрал и по меркам недалекого прошлого стал гением, хотя по меркам настоящего он просто "смышленый". Природе вообще не важно, кто каков, если адаптирован к условиям - значит выживешь, пример - медуза, интеллектом не обременена, но изумительно адаптирована.
Сейчас условия современного общества максимально способствуют инклюзии: нет голода, разрухи, неграмотности и прочего в цивилизованном государстве, поэтому нежизнеспособных фенотипов по УО становится больше, геном вообще не причем, давление отбора ослабло на эту группу и только. Сейчас отбор социальный и половой, в большей степени по признакам материального достатка. Инновационный метод усиления когнитивных способностей сделает умных умнее, а глупых глупее (хотя к ним его применять никто не будет, очевидно, это относительное явление, глупыми станут нормальные относительно дизайнерских сверхгениев).
Высококлассный человеческий капитал успешно самовоспроизводится и генная инженерия ему поможет, но на фоне сверхинтеллектуалов середняки станут умственно отсталыми и беда в этом социальном расслоении. Пример из недавнего прошлого - социальное расслоение школьников на дистанционке: вывезли и поступили те, кто обвешан гаджетами и пестовался 10-ю репетиторами, те у кого гаджетов не было в - полном пролете (в колледже или работают), так и с генной инженерией, бустящей мозг, мы с вами - это те люди, что не смогут сделать дизайнерских детей по финансовым причина , а точнее наши отпрыски по причине нашей неплатежеспособности окажутся в ловушке не только бедности, но и скудоумия, поскольку втиснуть современный им (будущий) поток информации без генной инженерии или нейроинтерфейсов не смогут в свой нативный мозг, уже сейчас все запомнить и усвоить тяжело в необходимом объеме, поскольку он стал непомерным. Так что простым людям, даже очень образованным, но интактным (не киборгам и не ГМО), в умеренно отдаленном будущем придется несладко, скорее всего будет разработана программа кредитования родителей, которая за пожизненные взносы позволит сделать при помощи биотехкомпаний дизайнерских детей или обеспечить их и себя нейроинтерфейсам, самое смешное, что сверхбогатые все равно будут умнее, потому что им будет доступно классическое образование и микроноосферы ведущих университетов мира, так постепенно все вернется к уже упомянутому нормальному распределению, тольк все будут должны биотеху, который сделал дизайнерских чад чуточку умнее, по моде=)
Илья Андреевич Соловьёв К.б.н., м.н.с. ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, преп. МИ СыктГУПерейти на dzen.ru/hormesisavenue
> очевидно, что именно воспитание определяет уровень развития умственных способностей Это не только не очевидно... Читать дальше
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 13 июл 2021
Согласен с Асей. Есть еще один момент, о котором она не упомянула. Наш геном - результат естественного отбора. Именно этот геном позволил человеку выжить. Несколько других геномов приматов оказались хуже и те приматы вымерли. Бесполезные с виду гены, которые сейчас не задействованы в формировании организма - это резерв на случай изменения условий жизни,  Так вот... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Закончил биофак. Получил диплом по специальности молекулярная биология. Несколько лет...  · 19 июл 2021
Постепенным уменьшением процента генетических заболеваний в популяции. Уж их-то ни один родитель в здравом уме и трезвой памяти своим детям не пожелает. В остальном - ничем.  По нескольким простым причинам. Во-первых, потому, что нет чётких критериев "идеальности". Для кого-то идеальным будет ребёнок с абсолютным слухом, для кого-то с идеальными физическими данными для... Читать далее
Профессия: биоинформатик, кандидат биологических наук Увлечения: астрономия, география...  · 15 июл 2021
С точки зрения биологии, в общем и целом - ни чем. Большую часть истории человечества, проблема "идеальных" детей решалась естественным отбором. Родители делали множество детей с запасом и все "неидеальные" просто умирали. Генетическая инженерия, ЭКО и т.п. просто позволяют делать всё тоже самое более цивилизованным способом. А вот с точки зрения социума последствия... Читать далее
домохозяйка, вероисповедание-католичество.  · 16 окт 2016
Будем надеяться, что до этого дело не дойдёт. Приходит на ум одна из серии про Каменскую, где "гений местного разлива", врач создал, или пытался создать трёх идеальных детей: одна-сильная и выносливая, могла работать даже не отдыхая и практически не спать, другая-гений в математических науках, а у  третьего ребёнка была феноменальная память. Мать этих детей, узнав в... Читать далее

Тем, что они будут одиноки в своей идеальности. Будут чувствовать превосходство над другими и могут стать диктаторами. Или "спустить" в трубу свою идеальность, чтобы быть как все.

да ну н***й уступить им.Развивайся сестренка, власть принадлежит нам!

Тем что природа жестоко отомстит. Геном это не какие-то пустотелые хотелки матушки природы. Там где она отдыхает у неё всегда имеется веская причина. У природы ошибок не бывает. Бешеные темпы развития приводят к рождению недееспособных поколений. Самые ближайшие его примеры прямо перед глазами. Это наша текущая действительность. Отупение носит массовый характер и это... Читать далее
1 эксперт не согласен
Пишете так, будто природа мыслит, действует осознанно, имеет мнение и собственную стратегию, это классическое... Читать дальше
Тут много ответили с точки зрения генетики, что на первых порах мы будем всё-таки допускать ошибки и порой неожиданные ошибки из-за того, что ещё не вполне постигли комплексы генов, отвечающие за одно или за другое свойство. В этой области все ещё совершаются открытия какой ген и что кодирует и как работает в комплексе с другими генами и даже при определенных условиях... Читать далее

Советую почитать "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Там как раз описывается такой "идеальный" мир, где все всё выполняют так, как это выгодно государству.

научный журналист  · 15 сент 2016
Важно понимать, что мы пока довольно далеки от реализации этой возможности. Действительно, геном человека интенсивно изучается, и каждый год исследователи получают много новой информации о том, как последовательности нуклеотидов в ДНК связаны с нашим здоровьем, внешностью и даже характером. Но известно еще далеко не все. Относительно легко выявить ген с конкретной... Читать далее

Прекрасный ответ. Спасибо, Ася